Starostové chtějí dál jednat o NP Křivoklátsko, ministerstvo představí podklady
Plánovaný národní park má chránit především křivoklátské lesní ekosystémy, které mají bohatou strukturu. Změnit se má i systém tamějšího hospodaření, přednost má dostávat přírodní charakter a působení přírodních jevů před činností člověka. "Vyhlášení národního parku umožní rozvinout potenciál zdejších přirozených lesů. Takové lesy jsou dlouhodobě stabilnější, rozmanitější a lépe se vyrovnávají s nejrůznějšími nepříznivými vlivy, jako jsou například kalamity škůdců dřevin, klimatické výkyvy a změny," uvedla za ministerstvo Pospíšilová. Veškeré zásahy v lesích v národních parcích mají směřovat ke zvýšení jejich druhové i věkové rozmanitosti. Podle starostů i některých odborníků lze ale systém hospodaření upravit i za fungování nynější chráněné krajinné oblasti. Poukazují na kulturní původ lesů, které vznikly lidskou činností, podle nich je třeba v nich právě pro zajištění jejich životaschopnosti hospodařit. Lidé zedení obcí také upozorňují na to, že v turistický ruch spojený s národními parky znamená zvýšenou dopravu a nadměrný turismus, což bude zátěž pro místní i přírodu.
Cílem vyhlášení NP má být také ochrana rozmanité krajiny včetně desítek ohrožených rostlin a živočichů. NP by se měl podle dosavadních podkladů dotýkat katastru 19 obcí. Plocha národního parku má zabírat 12.000 hektarů, což je zhruba 16 procent plochy Chráněné krajinné oblasti Křivoklátsko.
Ministerstvo ve svém vyjádření pro ČTK uvedlo, že stojí o otevřenou komunikaci s obcemi, připomnělo, že se uskutečnilo několik setkání a potvrdilo, že Hubáčková má po únorové návštěvě Křivoklátsko znovu navštívit. "Stále jsme ale v období před vyhlášením záměru, tudíž ještě nejsou a ani nemohou být při společných diskusích na stole dokumenty k záměru vyhlášení NP Křivoklátsko (včetně výměry, vymezení a členění národního parku, návrhu bližších ochranných podmínek ad.), ty představíme obcím, tak jak zdůrazňujeme, začátkem června," informovala Pospíšilová. Podle ní bude součástí kompletních podkladů také informace o nákladech na vyhlašování NP včetně zajištění potřebné infrastruktury a pracovníků.
Vedení obcí, kterých se má vyhlášení národního parku dotknout, se obává toho, že pokud bude legislativní proces vyhlášení NP spuštěn k 1. červnu, nebude prostor k jeho projednání s obcemi. "Starostové požádali paní ministryni, aby byl harmonogram celého procesu pozměněn tak, aby v něm vznikl prostor pro jednání s obcemi, a to na základě relevantních a komplexních materiálů, koordinovaně oponovaných mimo resort životního prostředí," napsali starostové ve zprávě ze čtvrtečního setkání s Hubáčkovu. ČTK ji zaslal starosta Bělče Lukáš Kocman.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (13)
Katka Pazderů
9.5.2022 05:05Takto to dopadá, pokud o veřejném zájmu občanů, kterým je rozhodně vyhlášení NP, rozhodují honební společenstva a majitelé lukrativních honiteb v místě.
Jaroslav Řezáč
9.5.2022 09:43 Reaguje na Katka PazderůPetr
9.5.2022 10:14 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
9.5.2022 17:40 Reaguje na PetrSvatá Prostoto
9.5.2022 12:43 Reaguje na Katka PazderůDalibor Motl
9.5.2022 17:02 Reaguje na Katka PazderůJaroslav Řezáč
9.5.2022 17:44 Reaguje na Dalibor MotlSlovan
9.5.2022 22:39 Reaguje na Dalibor MotlŽiji v nádherné krajině Lužických hor a právě Českého Švýcarska. Ta péče je v NP taková, jaká by v NP měla být. CHKO nám dává jistotu, že tento náš kraj zůstane i nadále z většiny malebný a NP, že část této malebnosti bude i aspoň trochu divoká. Ideální kombinace. Takže co se vám nelíbí prosím pěkně? Bezzásahovost v NP?
Lidé zde s NP nemají žádný problém, naopak jsou hrdí na to, že mohou říct: "žiju kousek od NP České Švýcarsko", třeba.
Svatá Prostoto
10.5.2022 14:49 Reaguje na SlovanNic ve zlém, ale to jste si vybral fakt podivnou argumentaci. Z pohledu někoho, komu je to lautr šumák mi přijde fajn, že vy tam jste za NP rádi a je tedy fajn, že tam je, bez ohledu na to, co si o tom myslí někdo od Berounky. Ale úplně stejně to mám naopak a fakt mi přijde v tomto případě relevantnější názor těch od Berounky, než kolonizátorů Sudet:-))).
Slovan
10.5.2022 21:33 Reaguje na Svatá ProstotoVíte, to není o žádné absolutní pravdě. Každý má právo na svůj názor, ne? Já ho mám jaký mám, Vy ho máte třeba opačný... není to ostatně poprvé :) Já prostě nestavím názor místních nad zájmy ochrany přírody. Lze si vyjednat zcela určitě různé výjimky tak, aby byly spokojeny obě strany a aby NP pokud možno "omezoval" místním život co nejméně. Nějaké omezení tam samozřejmě bude, to je ale i v CHKO, které tam mají dnes.
Už jsem to psal a napíšu to znovu: pro mě vyhlášení NP na tomto území neznamená "konec světa" (protože CHKO - byť vyhlášení NP podporuji) a jako mnohem důležitější vidím vyhlášení CHKO třeba v Krušných horách nebo na Soutoku.
Svatá Prostoto
11.5.2022 16:24 Reaguje na SlovanAle prostě pokud je tam takto jednotné negativní stanovisko, tak by se tam ten NP zřizovat neměl. V opačném případě se na tu občanskou společnost a princip subsidiarity můžeme akorát tak zvysoka, bo v reálu je to pak jen divadlo.