Státy EU finálně schválily snížení emisí o 90 procent do roku 2040. Zavedení emisních povolenek ETS2 se odkládá o rok
5.3.2026 14:30
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Rada EU formálně potvrdila kompromisní dohodu, které loni v prosinci dosáhli zástupci členských zemí a europarlamentu. Dohodu podpořil na začátku února finálně i Evropský parlament. Dnešní schválení tak představuje poslední krok v legislativním procesu. Pozměněné nařízení vstoupí v platnost 20 dní po jeho zveřejnění v Úředním věstníku EU.
Evropská komise navrhla závazný klimatický cíl pro rok 2040 loni na začátku července. Stalo se to navzdory výhradám některých států, včetně České republiky, které chtěly krok odložit. Návrh tehdy poprvé počítal s tím, že země EU budou moci využívat takzvané uhlíkové kredity z rozvojových států k dosažení cíle v oblasti emisí.
Mezinárodní uhlíkové kredity umožňují státům, firmám nebo organizacím kompenzovat část svých emisí tím, že finančně podpoří projekty snižující nebo zachycující emise jinde ve světě. Jde například o výsadbu lesa, ochranu deštných pralesů či investice do obnovitelných zdrojů.
Podle nynější kompromisní politické dohody mohou státy využívat mezinárodní kredity k dosažení až pěti procentních bodů snížení emisí od roku 2036. Tyto kredity ale mohou použít pouze v odvětvích, která nejsou regulována v rámci systému emisních povolenek (EU ETS) a mohou pocházet pouze z partnerských zemí, jejichž klimatické cíle jsou slučitelné s cíli pařížské dohody.
Cílem pařížské dohody z roku 2015 je omezit globální oteplování a bojovat proti změně klimatu. Státy se shodly na cíli udržet nárůst průměrné globální teploty výrazně pod dvěma stupni Celsia oproti hodnotám před průmyslovou revolucí a pokud možno omezit nárůst na 1,5 stupně. Dohodu ratifikovaly všechny země EU.
Zavedení systému EU ETS2 bude podle kompromisní dohody odloženo o jeden rok, z roku 2027 na rok 2028. Systém ETS2 se vztahuje na emise oxidu uhličitého ze spalování paliv v budovách a silniční dopravě. O tyto změny usilovala mimo jiné předchozí česká vláda premiéra Petra Fialy. Současná vláda premiéra Andreje Babiše systém emisních povolenek ETS2 zcela odmítla a uvedla, že bude v EU hledat podporu pro zrušení tohoto systému.
Evropská komise má rovněž povinnost každé dva roky hodnotit pokrok při plnění klimatického cíle s ohledem na nejnovější vědecké údaje, technologický vývoj a stav průmyslové konkurenceschopnosti EU. Bude rovněž zohledňovat trendy v cenách energie a jejich dopady na podniky a domácnosti.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Pšenice jako příležitost: Nestačí sledovat jen lokální dopady klimatu na zemědělství. Mění se i situace světových agrárních trzích
Klima na Zemi se stále více vychyluje z rovnováhy, varují meteorologové
Kam odchází spát ropné plošiny?Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (62)
JS
Jiří Svoboda
5.3.2026 14:41Proč se pořád mluví o limitu globálního oteplení o 1.5 °C, když je nad slunce jasné, že je to zcela nedosažitelné. Kdy bude kdo ochoten se podívat pravdě do očí, že současné snahy EU o ochranu klimatu na celé čáře selhávají a je nezbytné diametrálně změnit způsob řešení.
Odpovědět
ss
JS
Jiří Svoboda
5.3.2026 16:12 Reaguje na Dorian ČernýAle úplně jiným způsobem! Motoristé to zatím docela dobře nastartovali. Zbavit se starých manýrů je nezbytný první krok.
Odpovědět
Dorian Černý
5.3.2026 16:14 Reaguje na Jiří SvobodaPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
sv
s v
5.3.2026 18:32 Reaguje na Jiří SvobodaMopedisti tak maximálně nastartovali nějaký prskolet.
Odpovědět
JS
sv
s v
6.3.2026 10:01 Reaguje na Jiří SvobodaTématem je kdo co nastartoval. Pro méně chápavé tedy upřesňuji co nastartovali mopedisti.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
6.3.2026 16:01 Reaguje na s vDobrá, nevylučuji, že zůstanou na polovině cesty a bude z toho totální nekoncepční guláš, kdy se budou peníze utrácet ještě nesmyslněji.
Odpovědět
sv
s v
6.3.2026 22:49 Reaguje na Jiří SvobodaZa to lze zcela jistě vyloučit, že kdokoliv kdo uvěřil zjevům jako opice na koksu nebo prcinka, že něco udělají s burešovým podpisem pod green dealem, disponuje zdravým rozumem.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
7.3.2026 18:40 Reaguje na s vVy fakt věříte, že GD nepůjde do 5 let na hubu? Problém je, že se bude ještě dlouho jeho skalními zastánci zoufale resustitovat. To budou velmi těžké časy.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
6.3.2026 20:36 Reaguje na Jiří SvobodaZkuste nastínit ten "diametrálně změněný způsob řešení".
Ale něco reálného, ne uhlíkovou daň.
Odpovědět
Ale něco reálného, ne uhlíkovou daň.
JS
Jiří Svoboda
7.3.2026 18:36 Reaguje na Pavel HanzlA není to rozumnější než ekodiktatura socialistického typu založená na přijímání nesplnitelných závazků?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
8.3.2026 21:55 Reaguje na Jiří SvobodaNení to reálné vůbec. Ale ty závazky se plní do jisté míry, což je lepší než nic.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
9.3.2026 18:14 Reaguje na Pavel HanzlBrigády socialistické práce také do jisté míry závazky plnily. Zřejmě jste se tím systémem nakazil.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.3.2026 17:35 Reaguje na Jiří SvobodaTy brigády jste si vymyslel vy a mně je jen vnucujete.
Já to vidím úplně jinak, je potřeba udělat check point a snažit se ho dosáhnout. Pokud se to nepodaří na 100%, pořád lepší než u mašlonků, kteří vymýšlí nereálné ideje a pořád se kroutí a hážou obezličky, proč to nejde.
Odpovědět
Já to vidím úplně jinak, je potřeba udělat check point a snažit se ho dosáhnout. Pokud se to nepodaří na 100%, pořád lepší než u mašlonků, kteří vymýšlí nereálné ideje a pořád se kroutí a hážou obezličky, proč to nejde.
ss
smějící se bestie
5.3.2026 15:502040 už EU v současném provedení, nebude existovat a s ní skončí mnoho těch jejích nesmyslů.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
5.3.2026 17:07 Reaguje na smějící se bestieJá si myslím, že to nastane dříve. Ta jednota je nedosažitelná při
rozdílných podmínkách i názorech a naopak nastávají stále větší
rozdílné ekonomické podmínky a názory jak je řešit. Už se uvažuje
o dvourychlostní EU podle prapodivných kritérií, které nemají nic
společného s hospodářstvím, zadlužením a politickými prioritami.
Usilují o to nejpočetnější země a netouží pouze zbytku diktovat
svoji vůli počtem mandátů ?
Odpovědět
rozdílných podmínkách i názorech a naopak nastávají stále větší
rozdílné ekonomické podmínky a názory jak je řešit. Už se uvažuje
o dvourychlostní EU podle prapodivných kritérií, které nemají nic
společného s hospodářstvím, zadlužením a politickými prioritami.
Usilují o to nejpočetnější země a netouží pouze zbytku diktovat
svoji vůli počtem mandátů ?
PH
Pavel Hanzl
6.3.2026 20:38 Reaguje na Břetislav MachačekE6 je asi jedinou možností zachránit Evropu před katastrofou, což by byla invaze Ruska.
Otázka ale je, kdo v té nové EVROPĚ bude, čoboli, paprikáši, my a podobné trubky rozhodně NE.
Odpovědět
Otázka ale je, kdo v té nové EVROPĚ bude, čoboli, paprikáši, my a podobné trubky rozhodně NE.
JV
PH
Pavel Hanzl
6.3.2026 20:34 Reaguje na smějící se bestieTaky doufám. Bude to Evropa - velmoc, jednotný, federální stát s odpovídající silou ve všech parametrech.
Bude mít asi jedinou vadu. My už v ní nebudeme, my budeme už asi vydrancovanou ruskou gubernií, něco jako současný Donbas.
Odpovědět
Bude mít asi jedinou vadu. My už v ní nebudeme, my budeme už asi vydrancovanou ruskou gubernií, něco jako současný Donbas.
Dorian Černý
5.3.2026 16:13A to se tak naši ponáspotopisti snažili ochranu klimatu zarazit! Naštěstí na západě nejsou tak vymletí jak u nás.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
5.3.2026 16:48 Reaguje na Dorian ČernýSnížit emise z výroby EE do roku 40 je v ČR možné, pokud se postaví ty 4 bloky JE. Snížit celkové emise je zhola nereálné. Jde o 30 GW tedy 40 temelínů či ekvivalent FV a VT a asi 10 tisíc baterií nebo 300 přečerpávaček. .
To není v možnostech ČR postavit. Není ani kdy, ani kde, ani čím a ani za co.
Odpovědět
To není v možnostech ČR postavit. Není ani kdy, ani kde, ani čím a ani za co.
BM
Břetislav Machaček
5.3.2026 17:11 Reaguje na Slavomil VinklerOni to ví i současní politici, protože už v té době tady buď
nebudou a nebo nebudou ve funkcích, aby museli přiznat, že to
je nemožné. Slíbí, ale splnění cílů přenechají jiným!
Odpovědět
nebudou a nebo nebudou ve funkcích, aby museli přiznat, že to
je nemožné. Slíbí, ale splnění cílů přenechají jiným!
sv
JS
Jiří Svoboda
6.3.2026 09:55 Reaguje na Dorian ČernýKdyž je to z čeho platit, to se to socialistickými metodami dekarbonizuje!
Odpovědět
RV
Richard Vacek
5.3.2026 18:01Opět se ukazuje, že když zvítězí ideologie nad rozumem, tak jde hospodářství do kopru. Nějakou dobu se dá ten sešup ještě vydávat za vítězství, neboť "nerůst" je přece něco skvělého.
Odpovědět
sv
s v
5.3.2026 18:38 Reaguje na Richard VacekTos trefil vacku. U nás sešup nastal mimo jiné v roce 2019 s podepisovačem green dealu burešem.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
5.3.2026 19:14 Reaguje na s vJe pravda, že se jedná o vinu politiků. Ti následně přijímají ideologicky správná, ale ekonomicky nesmyslná rozhodnutí.
Odpovědět
sv
s v
6.3.2026 10:04 Reaguje na Richard VacekNejedná se o vinu politiků vacku. Jedná se o vinu bureše. Ti naslední žádná rozhodnutí už přijmout nemohli ... byli vázáni závazkem učiněným burešovou rukou.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
6.3.2026 12:18 Reaguje na s vJedná se snad o ideologii Bruselu. Tam žijí svůj sen o zelené bezuhlíkové budoucnosti. Na to je Babiš malý pán, aby práskl bičem nad Bruselskou šlechtou.
Odpovědět
sv
s v
6.3.2026 12:53 Reaguje na Richard VacekTakže "bureš je malý pán" ale můžou za to ti co přišli po něm a museli se vypořádat z následky jeho předpodělanosti... to jsi chtěl říct vacku. Bureš v roce 2019 práskal .. ale do gatí. Přičem stačilo vyjednávat o výjimkách jako poláci.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
6.3.2026 13:07 Reaguje na s vJe to tak. Za Babiše se schvalovaly ještě realistické budovatelské plány. To až za našeho předsednictví dostal Fiala od Leienové pochvalu, jak to pěkně zvládl a podařilo se mu prosadit už nesmyslnou ideo-ekologistickou hranici.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
6.3.2026 20:43 Reaguje na Richard Vacek„Česká republika otočila kormidlem. Já mám zelené i ponožky. Odjíždím z Bruselu jako podporovatel obnovitelných zdrojů. Na Evropské komisi byli překvapeni, jak velký krok jsme udělali v oblasti dekarbonizace. Děláme ústupky, jaké od České republiky nikdo nečekal,“ řekl novinářům minulý čtvrtek po schůzce v Bruselu ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček, rok 2021.
Odpovědět
sv
s v
6.3.2026 23:04 Reaguje na Richard VacekBudovatelské plány se schvalovaly, když byl bureš v StB, vacku. Ty ovšem pochvalu od bureše nedostaneš, těm trapným blábolům jak malý burešek za nic nemůže, přesto, že jediný problém je právě v burešově podpisu pod green dealem věří leda ten cožere seno.
Odpovědět
pk
pepa knotek
6.3.2026 08:29Vývoj průmyslové konkurenceschopnosti EU ve vztahu ke zbytku světa vidíme už nyní, jak to ovlivní klima na zeměkouli taky tušíme, ale někdo se na těch gigantických transferech peněz dobře napakuje. Asi nějaká nová euro forma ekonomického masochismu, či jak to nazvat.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
6.3.2026 20:41 Reaguje na pepa knotekJe to už dávno lobby fosilního průmyslu, asi nejbohatší na světě.
Odpovědět
LB
sv
PH
JS
Jiří Svoboda
9.3.2026 18:17 Reaguje na Pavel HanzlTrh již dlouhodobě funguje. Je ho jen třeba smysluplně modifikovat.
Odpovědět
PH
JV
PN
Petr Novotný
7.3.2026 01:59Moderní energetika jsou náklady , ale je to i příležitost , například 1/3 růstu HDP v Číně je dána rozvojem moderní energetiky. Takže Čína na náhradě fosilních paliv velmi bohatne. Kdežto nás to má podle některých diskutujících zrujnovat. Jinými slovy chceme nějaký výsledek ke kterému vede mnoho cest některé jsou ekonomicky výhodné a některé ne. Problém není v cíli , ale v cestě k jeho dosažení. Pokud bych měl být konkrétní pak je třeba se zaměřit na snížení emisí CO2 v oblastech kde je to snadné dosáhnout a tam by mělo být intenzivní. Tím bude možno pozastavit ty sektrory kde to zatím není ekononomicky schůdné. To je celý klíč k úspěchu zatím se to neděje.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
7.3.2026 08:59 Reaguje na Petr NovotnýSamozřejmě se to děje, ale v normálních zemích a ne u nás. My se taky ale slušně balíkujeme zelených technologiích, jenom nám ropáci stále nalhávají, že banrotujeme. Opak je pravdou:
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-cesko-je-v-pripravenosti-na-zelene-technologie-treti-na-svete-lepsi-jsou-jen-japonsko-a-nemecko-40547875#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Odpovědět
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-cesko-je-v-pripravenosti-na-zelene-technologie-treti-na-svete-lepsi-jsou-jen-japonsko-a-nemecko-40547875#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=7&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
JS
Jaroslav Studnička
8.3.2026 07:33 Reaguje na Pavel HanzlEvidentně opět nechápete psaný text.
Tu třetí příčku nám zajišťuje rozvinutý průmysl. Tedy ti vaší ropáci.
Odpovědět
Tu třetí příčku nám zajišťuje rozvinutý průmysl. Tedy ti vaší ropáci.
PH
Pavel Hanzl
8.3.2026 22:02 Reaguje na Jaroslav StudničkaA co když ten průmysl není ropácký? Velmi průmyslově vyspělé státy jedou nejvíce OZE a elkáry.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
8.3.2026 22:07 Reaguje na Pavel HanzlAle vámi uvedený článek je o připravenosti ČR, tak neodklánějte pozornost někam zcela jinam.
Navíc velmi průmůslově vyspělé státy opravdu nejedou nejvíce OZE a elkáry.
Odpovědět
Navíc velmi průmůslově vyspělé státy opravdu nejedou nejvíce OZE a elkáry.
PH
Pavel Hanzl
11.3.2026 17:39 Reaguje na Jaroslav StudničkaA které? ficostán a babišistán to asi nebude, že?
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
7.3.2026 18:45 Reaguje na Petr NovotnýPak ale musí být dekarbonizace postavena na důsledném zpoplatnění uhlíku a správná řešení bude vybírat trh. Odstavit od rozhodování korumpovatelné politiky.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
7.3.2026 22:23 Reaguje na Jiří SvobodaPane Svobodo, vy se musíte živit jako komik. To jinak není možný. Nežijete náhodou trvale na Paroubkově Marsu?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
7.3.2026 22:28 Reaguje na Jiří SvobodaUž jsem na to došel. Vy jste bytostný marxista, že? Karel Marx vymudroval naprosto úžasnou teorii společnosti, kde by se každý jedinec choval přesně dle daných norem.
Fungovalo by to fakt dobře, kdyby každý platil uhlíkovou daň, že?
Odpovědět
Fungovalo by to fakt dobře, kdyby každý platil uhlíkovou daň, že?
JS
Jiří Svoboda
8.3.2026 20:49 Reaguje na Pavel HanzlVy jste zjevně marxismem nepoznamenán, že s ním můžete srovnávat uhlíkovou daň.
Nikdo by uhlíkovou daň neplatil. Cena uhlíku by se do všeho promítla zpolplatněnou těžbou fosilních paliv.
Co funguje lépe než motivace penězi. I vykuk Hanzl si pořídil FVE, protože se mu to vyplatí, byť na úkor jiných.
Odpovědět
Nikdo by uhlíkovou daň neplatil. Cena uhlíku by se do všeho promítla zpolplatněnou těžbou fosilních paliv.
Co funguje lépe než motivace penězi. I vykuk Hanzl si pořídil FVE, protože se mu to vyplatí, byť na úkor jiných.
PH
Pavel Hanzl
8.3.2026 21:49 Reaguje na Jiří SvobodaNikdo by uhlíkovou daň neplatil. Cena uhlíku by se do všeho promítla zpolplatněnou těžbou fosilních paliv.
Tomu fakt nerozumím, to je takové jako od makake.
To zpopatnění je jako co? A platil by to kdo? Jyrka Plyskéř?
Odpovědět
Tomu fakt nerozumím, to je takové jako od makake.
To zpopatnění je jako co? A platil by to kdo? Jyrka Plyskéř?
JS
Jiří Svoboda
9.3.2026 18:20 Reaguje na Pavel HanzlMyslím, že jste svou nechápavost dostatečně projevil a stačilo to.
Vždyť jsem o tom na Ekolistu psal.
Odpovědět
Vždyť jsem o tom na Ekolistu psal.
JS
Jiří Svoboda
9.3.2026 18:23 Reaguje na Jiří Svobodahttps://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jiri-svoboda-trh-ktery-je-schopen-zachranit-klima
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.3.2026 20:11 Reaguje na Jiří Svobodaje to hezké a ukecané, máte tam dost pravdy ale pořád tam neí to nejdůležitější:
JAK DONUTIT VŠECHNY VELKÉ ROPÁKY, ABY TO PLATILI.
Pokud to vymyslíte, máte tuty Nobelovu cenu za ekonomii i za záchranu klimatu.
Odpovědět
JAK DONUTIT VŠECHNY VELKÉ ROPÁKY, ABY TO PLATILI.
Pokud to vymyslíte, máte tuty Nobelovu cenu za ekonomii i za záchranu klimatu.
PH
Pavel Hanzl
8.3.2026 22:00V současné době je jasně vidět, jak prozíravý je grýndýl i pro ekonomiku EU, která musí nakupovat ropu a plyn. Pokud polovinu spotřeby el. už dělají OZE a lidé s elkárami vidí velké výhody, je to ten zelený směr jenom posílí.
Předpokládám, že když litr naturalu vyleze přes 60 - 80 kč, elkáry půjdou přímo na dračku.
Mě se líbí škoda Epiq za 620 taléřků. Být mladý a v práci, neváhám.
Odpovědět
Předpokládám, že když litr naturalu vyleze přes 60 - 80 kč, elkáry půjdou přímo na dračku.
Mě se líbí škoda Epiq za 620 taléřků. Být mladý a v práci, neváhám.
JS
Jaroslav Studnička
8.3.2026 22:10 Reaguje na Pavel HanzlJeště nedávno jste tvrdil, že EU si žádnou závislost na plynu nebuduje, že plyn se dá koupit kdekoliv a je možné odstavit domácí uhelné zdroje.
Pokaždé blábolíte něco jiného podle toho, jak se vám to ideologicky hodí.
Odpovědět
Pokaždé blábolíte něco jiného podle toho, jak se vám to ideologicky hodí.
BM
Břetislav Machaček
9.3.2026 08:30 Reaguje na Pavel HanzlVy elkáro a odkud vezmete v zimě a když nefouká elektřinu k nabití
těch baterek? Ten váš mozkožrout už s těmi OZE umírá hlady, když operujete s Občasnými Zdroji Energie v situaci, kdy už jejich propagátoři uznali, že nejsou spásou, ale komplikací pro sítě
s přetoky a s dostatečnými akumulacemi a zálohami. Čím více %
OZE v mixu, tím více záloh na plyn a ropu a více akumulaci s
pouze dočasnou dostatečností. Znám pána, co má na chatě soláry
s baterkami. Nebudu popisovat zimu se zasněženými panely, ale
podzimní pošmourný den, kdy panely tak tak utáhnou malou
chladničku a pár ledek k osvětlení, natož aby na noc dobily
baterky. Od loňska tak má navíc elektrocentrálu na benzín jen
proto, že k síti se nemá jak napojit. Představte si EU na OZE
bez možnosti vykrýt výpadky OZE jádrem a tepelkami pouze s
plynovými zálohami. Když nepřiplují jako nyní lodě s LNG, tak
tu bude nádherná tma k pozorování vesmíru i ve velkoměstech.
Proč myslíte, že nastává tolerance jádra? No protože se snílci
probudili a pochopili, že přestřelili s názorem, že OZE bude
jediným zdrojem energie. Pokud budou výpadky OZE krýt plynové
a mazutové elektrárny, tak i proud pro elkáry podraží, když se
zdraží plyn a ropa a víte proč? Ono tu zálohu musel někdo při
stavbě investovat a někdo ji musí udržovat i když je pouze
v pohotovosti a nevyrábí. Náklady na obsluhu v plném výkonu
a nebo v pouhé "teplé" pohotovosti se liší minimálně a tak si
tu pohotovost nechají zaplatit v plném výkonu jako náhradě za
výpadky OZE. Fungovat na stálý výkon, tak se náklady rozloží
rovnoměrně stejně jako výsledná cena. Zkuste si to v praxi
doma. Vypněte topení, pořádně vyvětrejte s vychlazením zdí
a pak zatopte. Zjistíte tak, zda jste vypnutím topení uspořil
a nebo naopak prodělal a příště už topení nebudete vypínat.
Odpovědět
těch baterek? Ten váš mozkožrout už s těmi OZE umírá hlady, když operujete s Občasnými Zdroji Energie v situaci, kdy už jejich propagátoři uznali, že nejsou spásou, ale komplikací pro sítě
s přetoky a s dostatečnými akumulacemi a zálohami. Čím více %
OZE v mixu, tím více záloh na plyn a ropu a více akumulaci s
pouze dočasnou dostatečností. Znám pána, co má na chatě soláry
s baterkami. Nebudu popisovat zimu se zasněženými panely, ale
podzimní pošmourný den, kdy panely tak tak utáhnou malou
chladničku a pár ledek k osvětlení, natož aby na noc dobily
baterky. Od loňska tak má navíc elektrocentrálu na benzín jen
proto, že k síti se nemá jak napojit. Představte si EU na OZE
bez možnosti vykrýt výpadky OZE jádrem a tepelkami pouze s
plynovými zálohami. Když nepřiplují jako nyní lodě s LNG, tak
tu bude nádherná tma k pozorování vesmíru i ve velkoměstech.
Proč myslíte, že nastává tolerance jádra? No protože se snílci
probudili a pochopili, že přestřelili s názorem, že OZE bude
jediným zdrojem energie. Pokud budou výpadky OZE krýt plynové
a mazutové elektrárny, tak i proud pro elkáry podraží, když se
zdraží plyn a ropa a víte proč? Ono tu zálohu musel někdo při
stavbě investovat a někdo ji musí udržovat i když je pouze
v pohotovosti a nevyrábí. Náklady na obsluhu v plném výkonu
a nebo v pouhé "teplé" pohotovosti se liší minimálně a tak si
tu pohotovost nechají zaplatit v plném výkonu jako náhradě za
výpadky OZE. Fungovat na stálý výkon, tak se náklady rozloží
rovnoměrně stejně jako výsledná cena. Zkuste si to v praxi
doma. Vypněte topení, pořádně vyvětrejte s vychlazením zdí
a pak zatopte. Zjistíte tak, zda jste vypnutím topení uspořil
a nebo naopak prodělal a příště už topení nebudete vypínat.
JS
Jiří Svoboda
9.3.2026 18:31 Reaguje na Pavel HanzlDotacemi lze udělat výhodné cokoliv. Vám se zjevně líbí používat argumentační fauly.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.3.2026 20:06 Reaguje na Jiří SvobodaOZE je energetická soběstačnost a to je silně strategická komodita. Proč se dotuje zemědělství? Bo potraviny jsou to samé.
Není možné, aby půl miliardy lidí žilo jen na kšeftu s tím, že se nikdy nikde nic nepodělá.
Odpovědět
Není možné, aby půl miliardy lidí žilo jen na kšeftu s tím, že se nikdy nikde nic nepodělá.
