Státy EU vyrobily 45 procent elektřiny z obnovitelných zdrojů, Česko je poslední
1.7.2026 18:31
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Dánsko z OZE vyrábí 90 procent elektřiny. Jde převážně o větrnou energii. Následuje Portugalsko, kde podíl energie generované z OZE dosahuje 82,9 procenta a podílí se na tom převážně vodní energie. Na třetím místě je Litva, kde z OZE pochází 75,7 procenta vyrobené elektřiny. V Litvě podobně jako v Dánsku dominuje větrná energie.
Hlavním zdrojem elektřiny z obnovitelných zdrojů v EU byla větrná energie, která představovala 44,9 procenta vyrobené elektřiny z obnovitelných zdrojů. Meziročně tento podíl stoupl z loňských 42,3 procenta.
Na druhém místě se umístila vodní energie s podílem 28 procent, následovaná solární energií s podílem 17,3 procenta. Zbývající část elektřiny z OZE pocházela z hořlavých obnovitelných paliv (9,4 procenta) a z geotermální energie a dalších zdrojů (0,4 procenta), uvedl Eurostat.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Čeští odborníci se zapojí do evropského projektu klimaticky odolného lesnictví
Z výnosů emisních povolenek míří do Česka 516,8 milionu eur, uvedla Evropská komise
Francouzská vláda bude kvůli vlně vedrům čelit hlasování o nedůvěřeOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (113)
EN
Emil Novák
1.7.2026 18:37Velké štěstí, že vůbec nezáleží na tom jestli se elektřina vyrábí tzv. "obnovitelně", ale jestli se vyrábí čistě, což jsou dvě úplně odlišné věci.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.7.2026 18:49 Reaguje na Emil NovákPojemn "čistě" je jako co? Když máte odsířený uhlák, který produkuje rtuť a kromě toho polovinu Mendělejovy tabulky a nečadí z komína, bo má funkčí filtry pevných částic?
Odpovědět
EN
Emil Novák
1.7.2026 20:49 Reaguje na Pavel HanzlPojem "čistě" samozřejmě nezahrnuje pálení uhlí.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.7.2026 21:19 Reaguje na Emil NovákAha. Na to jsem se ale neptal. Co teda zahrnuje?
Odpovědět
EN
Emil Novák
1.7.2026 21:34 Reaguje na Pavel Hanzl"Low carbon power generation sources include wind power, solar power, nuclear power and most hydropower."
https://en.wikipedia.org/wiki/Low-carbon_electricity
Odpovědět
https://en.wikipedia.org/wiki/Low-carbon_electricity
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 07:17 Reaguje na Emil NovákTyhle jsou nízkouhlíkové. To jsou teda podle vás ty čisté?
Dobře, takže kromě jádra, které má nejhorší a nejtoxičtější odpad, jsou všechny OZE.
A co dál, co jste chtěl sdělit?
Odpovědět
Dobře, takže kromě jádra, které má nejhorší a nejtoxičtější odpad, jsou všechny OZE.
A co dál, co jste chtěl sdělit?
EN
Emil Novák
2.7.2026 07:26 Reaguje na Pavel Hanzl1) Ano, jsou zároveň i čisté, mj. proto že jsou nízkouhlíkové. Když nevypouští uhlík, nevypouští ani nic jiného.
2) S tím "nejhorším a nejtoxičtějším odpadem" naštěstí lidstvo umí tak bezpečně zacházet (není to ostatně ani nijak složité), že ještě nikomu neublížil a nepředstavuje žádný problém ani pro obyvatele ani pro životní prostředí, navíc je ho ve srovnání s množstvím vyrobené elektřiny extrémně malé množství.
3) Chtěl jsem vám sdělit odpověď na vaši otázku. To jste nepochopil?
Odpovědět
2) S tím "nejhorším a nejtoxičtějším odpadem" naštěstí lidstvo umí tak bezpečně zacházet (není to ostatně ani nijak složité), že ještě nikomu neublížil a nepředstavuje žádný problém ani pro obyvatele ani pro životní prostředí, navíc je ho ve srovnání s množstvím vyrobené elektřiny extrémně malé množství.
3) Chtěl jsem vám sdělit odpověď na vaši otázku. To jste nepochopil?
JS
Jaroslav Studnička
1.7.2026 20:55 Reaguje na Pavel HanzlZase ze sebe děláte hlupáka?
Přitom vám bylo mnohokrát vysvětleno, že nezáleží na podílu OZE, ale na podílu nízkoemisních zdrojů nebo taky bezuhlíkových zdrojů.
Odpovědět
Přitom vám bylo mnohokrát vysvětleno, že nezáleží na podílu OZE, ale na podílu nízkoemisních zdrojů nebo taky bezuhlíkových zdrojů.
PH
JS
Jaroslav Studnička
1.7.2026 21:31 Reaguje na Pavel HanzlTak touto otázkou jste to opravdu nevylepšil :-).
Jaderná energetika vám nic neříká?
Odpovědět
Jaderná energetika vám nic neříká?
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 07:24 Reaguje na Jaroslav StudničkaŘíká mi, že má nejtoxičtější a prakticky nezlikvidovatelný odpad a to nejen palivo, ale i části reaktorů zamořených radioaktivitou. Samozřejmě nebezpečí havárií nikdy není úplně nulové a ve válečném konfliktu může být přímo jadernou bombou.
Vždy je něco za něco a tohle riziko chceme podstoupit jako cenu za stabilní výrobu elektřiny.
Ovšem několikařádově nižší riziko u Vte a FVE je podstoupit nechceme.
Odpovědět
Vždy je něco za něco a tohle riziko chceme podstoupit jako cenu za stabilní výrobu elektřiny.
Ovšem několikařádově nižší riziko u Vte a FVE je podstoupit nechceme.
EN
Emil Novák
2.7.2026 07:35 Reaguje na Pavel Hanzl1) Tak znovu: S tím "nejtoxičtějším odpadem" naštěstí lidstvo umí tak bezpečně zacházet (není to ostatně ani nijak složité), že ještě nikomu neublížil a nepředstavuje žádný problém ani pro obyvatele ani pro životní prostředí, navíc je ho ve srovnání s množstvím vyrobené elektřiny extrémně malé množství. Navíc není pravda že je "prakticky nezlikvidovatelný", na rozdíl od jiných toxických odpadů má tu výhodu, že jeho toxicita v čase rychle klesá, dá se oddělit na část (přes 90 % objemu), která se dá dále energeticky využít, a zbytek se po cca 300 letech sám na neškodný odpad. Dost podstatný rozdíl od jiného toxického odpadu, který zůstane toxický už navždy.
2) Nebezpečí havárie není nikdy úplně nulové u žádného zdroje a jaderné elektrárny patří statisticky mezi nejbezpečnější zdroje vůbec, nemají o nic větší riziko než VtE a FVE, tak tu nelžete.
Odpovědět
2) Nebezpečí havárie není nikdy úplně nulové u žádného zdroje a jaderné elektrárny patří statisticky mezi nejbezpečnější zdroje vůbec, nemají o nic větší riziko než VtE a FVE, tak tu nelžete.
JS
Jaroslav Studnička
2.7.2026 07:36 Reaguje na Pavel HanzlTak že jste opět lhal, když jste tvrdil, že podporujete jadernou energetiku a stále jste stejný demagog a nad skutečnou ochranu životního prostředí a snižování skleníkových plynů vítězí ideologie.
Jak je to s riziky vám výše popsal Emil Novák.
Ve válečném konfliktu se z jaderné elektrárny opravdu nestane jaderná bomba. Vývoj na Ukrajině tomu je zřejmým důkazem.
Odpovědět
Jak je to s riziky vám výše popsal Emil Novák.
Ve válečném konfliktu se z jaderné elektrárny opravdu nestane jaderná bomba. Vývoj na Ukrajině tomu je zřejmým důkazem.
Karel Valenta
2.7.2026 08:54 Reaguje na Pavel HanzlZa to větráky se likvidují snadno, zůstane to ležet tam, kam to upadne :
https://www.facebook.com/groups/674365535089075/permalink/1029059309619694/
Zločin s větrnými elektrárnami (VtE) a odpadem z nich. Osobní nález skládky
Při tůře po Jeseníkách jsem procházel u Dlouhých strání kolem tří VtE, z nichž jedné scházela vrtule. Nedalo mi to, abych se k ní nepodíval, a nestačil jsem se divit, co jsem zarostlého křovím objevil Hádejte, co to bylo
Správně. Pod stožárem větrníku se válela už značně ošuntělá, zarostlá trávou a stromky s rezavou obručí pro listy vrtule samotná větrníková vrtule. Vypadá to, že se tam takto válí už několik let. Takže takto si představují tu 100% recyklaci. A všimněte si na dvou detailních snímcích to opotřebení. Všechny ty částice, zejména mikroplasty z listů vrtulí jdou do přírody. Uvádí se o množství až 2 kg z vrtule za rok. A k tomu přidám osobní znalost problému zlomené vrtule větrníku u obce Karle v našem Pardubickém kraji, k čemuž došlo před rokem, a pokud vím, tak dosud nebylo vyřízeno pojištění, natož oprava
Takže takovouto "ekologii" a ochranu přírody opravdu nechci. O studiích a výzkumech, jak VtE ohrožují přírodu a nás lidi jsem psal již mnohokráte. Dnes to je jen malá osobní zkušenost.
Odpovědět
https://www.facebook.com/groups/674365535089075/permalink/1029059309619694/
Zločin s větrnými elektrárnami (VtE) a odpadem z nich. Osobní nález skládky
Při tůře po Jeseníkách jsem procházel u Dlouhých strání kolem tří VtE, z nichž jedné scházela vrtule. Nedalo mi to, abych se k ní nepodíval, a nestačil jsem se divit, co jsem zarostlého křovím objevil Hádejte, co to bylo
Správně. Pod stožárem větrníku se válela už značně ošuntělá, zarostlá trávou a stromky s rezavou obručí pro listy vrtule samotná větrníková vrtule. Vypadá to, že se tam takto válí už několik let. Takže takto si představují tu 100% recyklaci. A všimněte si na dvou detailních snímcích to opotřebení. Všechny ty částice, zejména mikroplasty z listů vrtulí jdou do přírody. Uvádí se o množství až 2 kg z vrtule za rok. A k tomu přidám osobní znalost problému zlomené vrtule větrníku u obce Karle v našem Pardubickém kraji, k čemuž došlo před rokem, a pokud vím, tak dosud nebylo vyřízeno pojištění, natož oprava
Takže takovouto "ekologii" a ochranu přírody opravdu nechci. O studiích a výzkumech, jak VtE ohrožují přírodu a nás lidi jsem psal již mnohokráte. Dnes to je jen malá osobní zkušenost.
MV
Milan Vaněček
1.7.2026 18:57 Reaguje na Emil NovákČistá, plně recyklovatelná výroba elektřiny je především v nejvíce ve světě budovaných fotovoltaických elektrárnách. A elektrárnách vodních a větrných. Ty všechny nezanechávají po sobě nebezpečný radioaktivní odpad, nehrozí žádné Černobyly a Fukušimy.
U nás, z historických důvodů (rozhodl o tom dřívější Sovětský svaz, že Československo mu bude svojí kvalitní strojírenskou výrobou schopno pomáhat v jaderné energetice). Je to dílo RVHP (staří ví, co to znamenalo).
Energetika má obrovskou setrvačnost, my jsme toho příkladem.
Proto u nás zůstává velký podíl staré energetiky (uhlí, jádro), vyrábějící horkou páru, která pak pomocí turbiny a generátoru vyrobí potřebnou elektřinu.
Proto jsme v obnovitelných zdrojích na posledním místě v EU a jednom z posledních ve světě.
Bohužel prosazování obnovitelných zdrojů v EU probíhá tím nejhorším možným a nejdražším způsobem, který ničí průmysl v EU a zcela zbytečně (ničením těch starých zdrojů výroby elektřiny, v Německu především JE a ve většině zemí zavíráním elektráren uhelných) prodražuje elektřinu pro všechny spotřebitele.
Místo pragmatizmu (viz USA, Čína, Indie,...) zvítězila v EU pochybná ideologie.
Odpovědět
U nás, z historických důvodů (rozhodl o tom dřívější Sovětský svaz, že Československo mu bude svojí kvalitní strojírenskou výrobou schopno pomáhat v jaderné energetice). Je to dílo RVHP (staří ví, co to znamenalo).
Energetika má obrovskou setrvačnost, my jsme toho příkladem.
Proto u nás zůstává velký podíl staré energetiky (uhlí, jádro), vyrábějící horkou páru, která pak pomocí turbiny a generátoru vyrobí potřebnou elektřinu.
Proto jsme v obnovitelných zdrojích na posledním místě v EU a jednom z posledních ve světě.
Bohužel prosazování obnovitelných zdrojů v EU probíhá tím nejhorším možným a nejdražším způsobem, který ničí průmysl v EU a zcela zbytečně (ničením těch starých zdrojů výroby elektřiny, v Německu především JE a ve většině zemí zavíráním elektráren uhelných) prodražuje elektřinu pro všechny spotřebitele.
Místo pragmatizmu (viz USA, Čína, Indie,...) zvítězila v EU pochybná ideologie.
EN
Emil Novák
1.7.2026 20:54 Reaguje na Milan VaněčekNaprostý blábol jako vždy, Vaněčku. Nic jako "plně recyklovatelná výroba elektřiny" neexistuje. Jaderná energetika samozřejmě mezi čisté zdroje patří, na čemž je všeobecná vědecká shoda a všechna fakta to jasně dokazují. Žádné Černobyly ani Fukušimy u moderních jaderných elektráren nehrozí, naopak je to jeden z nejbezpečnějších zdrojů vůbec, s nižšími emisemi v celém životním cyklu než ta fotovoltaika.
Bláboly o RVHP ani nemá nemá smysl komentovat, jaderná energetika je naopak nejmodernější způsob výroby elektřiny, který lidstvo dokázalo ovládnout, vše ostatní je minimálně o půl století starší.
Odpovědět
Bláboly o RVHP ani nemá nemá smysl komentovat, jaderná energetika je naopak nejmodernější způsob výroby elektřiny, který lidstvo dokázalo ovládnout, vše ostatní je minimálně o půl století starší.
PH
Pavel Hanzl
1.7.2026 21:21 Reaguje na Emil NovákParní turbína nebude asi až tak moderní vynález, jen se tam topí modernějším (a násobně nebezpečnějším) atomem.
Odpovědět
EN
Emil Novák
1.7.2026 21:40 Reaguje na Pavel Hanzl1) Parní turbína není zdroj, je to zařízení k přeměně jedné formy energie na jinou.
2) "Násobně nebezpečnější" než co a jak jste na to přišel?
Odpovědět
2) "Násobně nebezpečnější" než co a jak jste na to přišel?
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 07:31 Reaguje na Emil NovákZkuste si představit, co vytvoří z jaderné elektrárny dobře mířený orešnik nabo raketa (nebo více raket) tohoto typu. A parní stroj v Carnotově okruhu fakt nic extra moderního není, jen palivo je asi 80 let nové. Takové masově vyráběné přímé převedení slunečního záření na elektřinu je úplně jiný level.
Odpovědět
EN
Emil Novák
2.7.2026 07:40 Reaguje na Pavel Hanzl1) "Dobře mířený orešnik" na jadernou elektrárnu je úplně to samé jako použití jaderné zbraně, která bude mít nesrovnatelně větší dopad, na cokoliv jiného. Pokud už někdo odpálí orešnik na jadernou elektrárnu, může rovnou odpálit jadernou zbraň na cokoliv jiného, třeba na velké město. Následky ponese úplně stejné, takže to pravděpodobně neudělá.
2) Moderní je výroba energie přeměnou z hmoty, nic modernějšího není. A pokud pro vás není moderní parní turbína, pak logicky nemůže být moderní ani fotovoltaická elektrárna nebo větrník, protože obojí je zhruba stejně staré.
3) "Převedení slunečního záření na elektřinu" je úplně stejně staré jako ta "nemoderní parní turbína".
Odpovědět
2) Moderní je výroba energie přeměnou z hmoty, nic modernějšího není. A pokud pro vás není moderní parní turbína, pak logicky nemůže být moderní ani fotovoltaická elektrárna nebo větrník, protože obojí je zhruba stejně staré.
3) "Převedení slunečního záření na elektřinu" je úplně stejně staré jako ta "nemoderní parní turbína".
JS
Jaroslav Studnička
2.7.2026 07:45 Reaguje na Pavel HanzlA proč se to za více než 4 roky nestalo na Ukrajině?
Vymýšlíte nesmysly demagogu.
Parní turbína není klasický parní stroj analfabete Hanzle.
Odpovědět
Vymýšlíte nesmysly demagogu.
Parní turbína není klasický parní stroj analfabete Hanzle.
ss
RV
Richard Vacek
1.7.2026 18:43Závidět se dá Slovensku, které sází na jádro a stává se vývozcem jaderné elektřiny.
Odpovědět
Karel Zvářal
1.7.2026 18:45Mě spíše zaujali sousedi, kteří se s jádrem dostali na 70%. Tomuto já říkám úspěch!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.7.2026 18:50 Reaguje na Karel ZvářalA prečo to němáme aj u nás? Kdo zablokoval další bloky v temelíně?
Odpovědět
Karel Zvářal
1.7.2026 19:08 Reaguje na Pavel HanzlNa to by nejlépe odpověděl ten, co tu včera rozdával ropáky a na sebe zapomněl.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.7.2026 20:19 Reaguje na Karel ZvářalTo ví asi úplně všichni v téhle zemi, kromě vás.
Odpovědět
Karel Zvářal
1.7.2026 20:40 Reaguje na Pavel HanzlCha cha odborník Hanzl. O dostavbě se mluví 35 let, kdy jsme jméno Bába ani neznali. Tolik vlád se prostřídalo, tolik článků napsalo (Režisér, Houba aj), ale za všechno může AB. Opravdu, inkluze jak vyšitá...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jiho%C4%8Desk%C3%A9_matky
Odpovědět
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jiho%C4%8Desk%C3%A9_matky
PH
Pavel Hanzl
1.7.2026 21:24 Reaguje na Karel ZvářalNeptám, co se mluví, ale kdo zablokoval už rozjetý tendr.
Odpovědět
Karel Zvářal
1.7.2026 21:31 Reaguje na Pavel Hanzl"...Parní turbína nebude asi až tak moderní vynález, jen se tam topí modernějším (a násobně nebezpečnějším) atomem".
Jeden by řekl, že ho za to budete velebit, jako vyznavač oze. Ale vy si potřebujete vylít žluč, vo tom to tady celé je.
Odpovědět
Jeden by řekl, že ho za to budete velebit, jako vyznavač oze. Ale vy si potřebujete vylít žluč, vo tom to tady celé je.
TS
Tonda Selektoda
1.7.2026 19:13 Reaguje na Pavel HanzlKonkurenční boj ve vyhlášené soutěži o přidělení lukrativní zakázky, tomu politicky správnému uchazeči, Hanzle.
Odpovědět
ss
PH
Pavel Hanzl
1.7.2026 20:21 Reaguje na Tonda SelektodaŽádný cha cha "konkurenční boj", ale Andrej Babiš z pozice ministra financí. To fakt nevíte?
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
1.7.2026 21:03 Reaguje na Pavel HanzlŘíká se, moudrému napověz, hloupého nakopni!
Tak tedy nápověda:
Neposmívejte se, a zjistěte si, kteří zájemci v té době podali do vyhlášené soutěže své nabídky. A u které z podaných nabídek, bylo očekáváno vítězství.
Odpovědět
Tak tedy nápověda:
Neposmívejte se, a zjistěte si, kteří zájemci v té době podali do vyhlášené soutěže své nabídky. A u které z podaných nabídek, bylo očekáváno vítězství.
PH
Pavel Hanzl
1.7.2026 21:26 Reaguje na Tonda SelektodaCo zase melete? Byl vyhlášen tendr a Babiš ho zablokoval. To je fakt taková makačka na koblihu? Ve hře byl hlavně Westinghouse a Rosatom.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
2.7.2026 12:39 Reaguje na Pavel HanzlA můžete konkrétně doložit, jak ho zrovna Bába v té Sobotkově vládě ... socánci, ANO, lidovci ... zablokoval?
A když je Bába tím zaprodancem Kremlu, tak proč blokoval ten tendr místo toho, aby to přihrál Rosatomu?
Odpovědět
A když je Bába tím zaprodancem Kremlu, tak proč blokoval ten tendr místo toho, aby to přihrál Rosatomu?
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 15:41 Reaguje na Radek ČudaByl ministr financí a řekl, že na to nedá ani kačku, žádné státní garance, žádná pomoc atd. atd. prakticky to zablokoval osobně.
A proč?
Asi tam byly těžké tlaky z Ruska a nabídka neomezené korupce, byl tam protitlak veřejnosti i odborné a tlak patrnerů v EU a on je Slabiš a nemá šanci něco složitějšího skutečně vyřešit. I kdyby to on samozřejmě nerozhodoval, stejně bylo lepší se podělat do gatí.
Odpovědět
A proč?
Asi tam byly těžké tlaky z Ruska a nabídka neomezené korupce, byl tam protitlak veřejnosti i odborné a tlak patrnerů v EU a on je Slabiš a nemá šanci něco složitějšího skutečně vyřešit. I kdyby to on samozřejmě nerozhodoval, stejně bylo lepší se podělat do gatí.
EN
Emil Novák
2.7.2026 15:49 Reaguje na Pavel HanzlOpět blábolíte nesmysly, místo vymýšlení nějakých "těžkých tlaků z Ruska" apod. si stačí uvědomit, že tehdy bylo po Fukušimě, cena elektřiny byla pod 30 €/MWh s vyhlídkou dalšího poklesu, nebyl žádný tlak na dekarbonizaci, v Německu i ČR se stavěly nové uhelné elektrárny a lidé jako vy vykřikovali, jak všechno vyřeší OZE.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
2.7.2026 15:56 Reaguje na Pavel HanzlTak to si v záplavě té vaší ideologie absolutně protiřečíte a jste akorát k smíchu.
Pokud byly "těžké tlaky z Ruska" a tendr byl ušitý na míru Rosatomu, jak tu neustále tvrdíte, tak proč potom vyčítáte Babišovi, že tendr "prakticky zablokoval osobně"?
Místo toho byste ho měl za toto denně chválit.
Odpovědět
Pokud byly "těžké tlaky z Ruska" a tendr byl ušitý na míru Rosatomu, jak tu neustále tvrdíte, tak proč potom vyčítáte Babišovi, že tendr "prakticky zablokoval osobně"?
Místo toho byste ho měl za toto denně chválit.
JS
Jaroslav Studnička
1.7.2026 20:57 Reaguje na Pavel HanzlNedávno jste sám uznal, že to byl dobrý krok, neboť ten tendr byl ušitý na míru Rosatomu dle vašich slov.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.7.2026 21:28 Reaguje na Jaroslav StudničkaTenkrát asi ještě ne, snad celá odborná obec byla proti. To až Drmola Havlíček páchal nový tendr a naštěstí to dopadlo jak dycky.
Odpovědět
EN
Emil Novák
1.7.2026 21:41 Reaguje na Pavel Hanzl"Drmola Havlíček páchal nový tendr a naštěstí to dopadlo jak dycky" - výhrou KHNP? Kolik jste toho už vypil?
Odpovědět
Karel Zvářal
1.7.2026 21:45 Reaguje na Emil NovákVon se domnívá, že sedí ve štatlu pod ořechem s ovíněnými kamarády, kteří mu každý vejšplecht odkývou-)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 07:42 Reaguje na Emil NovákDrmola vytvářel tendr ušitý přímo Rosatomu, aby ho nikdo jiný ani vyhrát nemohl. Jenže, co čert nechtěl, 21.dubna 2021 (po Vrběticích) vláda Rosatom z tendru vyřadila a tak nastala typicky babišovská, zmateční situace, kterou musela vyřešit až následující vláda.
Odpovědět
EN
Emil Novák
2.7.2026 07:54 Reaguje na Pavel HanzlOpět lžete, Hanzle. Nic na tom tendru "ušitého přímo Rosatomu" nebylo, naopak ten "drmola" by tím, kdo Rosatom z tendru vyřadil, jak sám přiznáváte. Podmínky tendru splnily dvě jiné společnosti, z nichž jedna úplně jiná než Rosatom zvítězila. Dále vám uniká, že tendr vypsal ČEZ a žádný "drmola". Žádná "zmateční situace" nenastala, ČEZ čekal na vyplnění bezpečnostního dotazníku, a taky jste nějak vynechal obstrukce tehdejší opozice při schvalování nízkouhlíkového zákona, které odsunuly začátek tendru až po volbách.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 15:46 Reaguje na Emil NovákProč to teda nevypsali za celých 8 let, když na tom makali jak barevný? Fialovci to převzali v rozpracovanosti a za půl roku vyhlásili, do konce mandátu i vyhodnotili a nasmlouvali. A to Drmola maká za 7 ouředníků, tvrdí slabiš.
Odpovědět
EN
Emil Novák
2.7.2026 15:54 Reaguje na Pavel HanzlProtože vláda poprvé pověřila MPO koordinací přípravy projektu Dukovany II a navazujících legislativních kroků 20. července 2020, tj. rok a tři měsíce před volbami. A to ještě značnou část toho času tehdejší opozice přijetí nízkouhlíkového zákona blokovala ve sněmovně.
Co konkrétně podle vás "Fialovci" od toho převzetí do vyhlášení za těch půl roku udělali? Konkrétní věci. Povídejte.
Odpovědět
Co konkrétně podle vás "Fialovci" od toho převzetí do vyhlášení za těch půl roku udělali? Konkrétní věci. Povídejte.
RV
Richard Vacek
2.7.2026 15:34 Reaguje na Pavel HanzlProstě o tendru se tak dlouho rozhodovalo, protože pořád vycházel Rosatom jako jasný vítěz. Pro silné skupiny a i jednu velmoc za Atlantikem něco takového bylo nemyslitelné a proto se makalo na tom, jak ho vyšachovat. Trvalo to dlouho, protože tak dobré podmínky nikdo nebyl schopen nabídnout. Ale jakmile se to podařilo, tend hned proběhl.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 15:54 Reaguje na Richard VacekMuhehehheheh ty úžasné podmínky vidíme v maďarském Paksu, smlouva je z roku 2014 (dokončení 2025) a v únoru 2026 byl slavnostně zalit první beton pro základovou desku 5. bloku.
A tu děsivou korupci bude vyšetřovat nová vláda, normálka jak dycky.
Odpovědět
A tu děsivou korupci bude vyšetřovat nová vláda, normálka jak dycky.
EN
Emil Novák
2.7.2026 15:55 Reaguje na Richard VacekNe, nevycházel.
https://www.lidovky.cz/byznys/v-tendru-na-dostavbu-temelina-vedeme-chvastaji-se-americane.A130325_190707_energetika_vs
Odpovědět
https://www.lidovky.cz/byznys/v-tendru-na-dostavbu-temelina-vedeme-chvastaji-se-americane.A130325_190707_energetika_vs
JS
Jaroslav Studnička
1.7.2026 22:00 Reaguje na Pavel HanzlŽádný jiný tendr na Temelín nebyl drmolo Hanzle.
Spousta vašich příspěvků pod tímto článkem a tolik blábolů...
Odpovědět
Spousta vašich příspěvků pod tímto článkem a tolik blábolů...
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 07:44 Reaguje na Jaroslav StudničkaNový tendr byl na JEDU. Ani tohle ne?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
2.7.2026 07:48 Reaguje na Pavel HanzlŘeč byla o zrušeném tendru na Temelín. Už ani nevíte o čem jste tu psal, hlupáku Hanzle.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 08:53 Reaguje na Jaroslav Studnička"To až Drmola Havlíček páchal nový tendr a naštěstí to dopadlo jak dycky."
Který závit koblihy vám vyprodukoval názor, že se jedná o Temelín?
Odpovědět
Který závit koblihy vám vyprodukoval názor, že se jedná o Temelín?
JS
Jaroslav Studnička
2.7.2026 09:07 Reaguje na Pavel HanzlVáš příspěvek, nebo to psal jiný troll Hanzl?
Pavel Hanzl1.7.2026 21:24 Reaguje na Karel Zvářal
Neptám, co se mluví, ale kdo zablokoval už rozjetý tendr.
Odpovědět
Pavel Hanzl1.7.2026 21:24 Reaguje na Karel Zvářal
Neptám, co se mluví, ale kdo zablokoval už rozjetý tendr.
RV
Richard Vacek
2.7.2026 04:57 Reaguje na Pavel HanzlZablokovaly to všemožné skupiny a i silné tlaky ze zahraničí, protože vítězem by byl rosatom. A tito všichni jednali dle hesla - "než Rosatom, tak raději nic, i když to povede k energetické drahotě". Teprve když se jim podařilo připravit situaci tak, že tento ďábel neprojde, mohl se vybírat dodavatel.
Odpovědět
EN
Emil Novák
2.7.2026 06:59 Reaguje na Richard VacekČEZ, který tendr pořádal, naopak preferoval Westinghouse, tak nevím jak jste přišel na to, že "vítězem by byl rosatom".
https://www.lidovky.cz/byznys/v-tendru-na-dostavbu-temelina-vedeme-chvastaji-se-americane.A130325_190707_energetika_vs
Odpovědět
https://www.lidovky.cz/byznys/v-tendru-na-dostavbu-temelina-vedeme-chvastaji-se-americane.A130325_190707_energetika_vs
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 07:49 Reaguje na Emil NovákNejen ČEZ, ale velká většina jaderných odborníků (zvláště pí. Drábová), byla jednoznačně proti Rosatomu.
Jenže ruský tlak přes presidenta Zemana byl asi dost děsivý, tak možná to babišovo rozhodnutí nebylo úplně blbé, čort znajet.
Mít dnes v Dukovanech Rosatom by bylo přímo děsivé.
Odpovědět
Jenže ruský tlak přes presidenta Zemana byl asi dost děsivý, tak možná to babišovo rozhodnutí nebylo úplně blbé, čort znajet.
Mít dnes v Dukovanech Rosatom by bylo přímo děsivé.
EN
Emil Novák
2.7.2026 08:00 Reaguje na Pavel HanzlJak jste zase přišel na "velkou většinu jaderných odborníků"? Vynechte tyhle svoje ničím nepodložené dojmy, zvlášť když evidentně vůbec netušíte o čem píšete.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 08:45 Reaguje na Emil NovákDejte sem názory nějakého skutečného odborníka na jádro, který by propagoval Rosatom. Zvláště dnes, když vidí Paks.
Odpovědět
EN
Emil Novák
2.7.2026 08:51 Reaguje na Pavel HanzlProč bych sem měl já něco dávat, Hanzle? Vy jste s tím svým blábolem přišel, na vás je ho dokázat a ne chtít po ostatních aby dokazovali opak.
Řada odborníků, např. František Hezoučký, propagovali cestu koupit od Rosatomu projekt jaderného ostrova a postavit si elektrárnu sami.
https://hlidacipes.org/jaderny-expert-frantisek-hezoucky-dva-jaderne-bloky-za-250-miliard
Odpovědět
Řada odborníků, např. František Hezoučký, propagovali cestu koupit od Rosatomu projekt jaderného ostrova a postavit si elektrárnu sami.
https://hlidacipes.org/jaderny-expert-frantisek-hezoucky-dva-jaderne-bloky-za-250-miliard
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 08:56 Reaguje na Emil Novák"Při tom, co se v Rusku děje, nemůžeme rozumně uvažovat, že bychom tuhle zemi původu chtěli za partnery". Dana Drábová v článku "Rusko opravdu ne" Jiří Nádoba, Respekt 1.2.2021
„Já osobně bych Ruskou federaci jako zemi původu nedoporučovala, ač je ten projekt technicky vynikající. Vymahatelnost práva, zejména evropského, není v Ruské federaci jednoznačná,“ říká Drábová v rozhovoru pro Seznam Zprávy.
Odpovědět
„Já osobně bych Ruskou federaci jako zemi původu nedoporučovala, ač je ten projekt technicky vynikající. Vymahatelnost práva, zejména evropského, není v Ruské federaci jednoznačná,“ říká Drábová v rozhovoru pro Seznam Zprávy.
EN
Emil Novák
2.7.2026 09:01 Reaguje na Pavel HanzlTakže Dana Drábová má být ta "velká většina jaderných odborníků", nebo co jste tím chtěl sdělit?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 16:00 Reaguje na Emil NovákRusko nedodržuje zásadně mezinárodní právo (plynový útok na Vánoce 2021 to dokázal), takže jakýkoliv větší kšeft je zcela mimo realitu v každém případě. A právníci to věděli v té době taky, nejen Drábová.
Odpovědět
EN
Emil Novák
2.7.2026 16:14 Reaguje na Pavel HanzlJá jsem se neptal co Rusko dodržuje nebo nedodržuje, ale kde máte tu "velkou většinu jaderných odborníků". Samozřejmě nikde, jako obvykle jste si to vymyslel.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 07:46 Reaguje na Richard VacekKdyž se ale podíváte na to, že Maďaři v té době nechali stavět Paks Rosatomu, tak je fakt lepší to nic.
Odpovědět
sv
TS
Tonda Selektoda
1.7.2026 19:32 Reaguje na Karel ZvářalAno, a spolu s námi a s dalšími provozovateli rotujících setrvačných hmot rotorů v generátorech elektráren, přispívají ke stabilitě kmitočtu elektrizační sítě celé EU.
To nedokáže žádný solár, ani větrník.
Odpovědět
To nedokáže žádný solár, ani větrník.
PH
Pavel Hanzl
1.7.2026 20:22 Reaguje na Tonda SelektodaAle umí to jaderka, která nepálí fosil.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
1.7.2026 20:48 Reaguje na Pavel HanzlTa jaderka, pane Hanzl, je též jen tepelná elektrárna, která má místo uhelného (plynového) kotle, jaderný reaktor. I v ní tedy pára roztáčí parní turbínu a připojený elektrický generátor. A to je ta rotující setrvačná hmota, o které jsem se zmínil výše. V té rotující hmotě je uskladněna energie, jejíž část, může být při změně zatížení, ihned dodána do sítě a tím tu síť stabilizovat (podržet ji).
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 07:50 Reaguje na Tonda SelektodaVy jste opět objevol Ameriku, že? Gratuluji silně.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
2.7.2026 08:00 Reaguje na Pavel HanzlPro energetického analfabeta Hanzla skvělé vysvětlení.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.7.2026 18:52Zase jsme nejhorší a s touhle paravládou už nás už nikdo neohrozí ani omylem.
Odpovědět
TS
PH
Pavel Hanzl
1.7.2026 20:23 Reaguje na Tonda SelektodaA prečo? Být za obecního blba nebyla nikdy dobrá pozice, většinou se pojila s bídou.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
2.7.2026 13:56 Reaguje na Pavel HanzlJo tak proto jste tu nedávno psal, jak jste chudej;-)))
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
1.7.2026 21:05 Reaguje na Pavel HanzlZásadní je podíl nízkoemisních zdrojů a tam jsme měli podíl za první čtvrtletí letošního roku 47%, tedy nad průměrem EU.
Není nutné v energetice opakovat chyby některých členských států EU.
Odpovědět
Není nutné v energetice opakovat chyby některých členských států EU.
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 07:56 Reaguje na Jaroslav StudničkaZase jste to zdupal, jak dycky.
"Nízkouhlíkové zdroje (obnovitelné + jádro): Česko je naopak díky jaderným elektrárnám výrazně výše – kolem 60 %, i když stále pod průměrem EU (~70 %)."
"V celé EU je situace jiná:
obnovitelné zdroje tvoří přibližně 47 % výroby elektřiny,
jaderná energie kolem 23–24 %,
dohromady tedy asi 70–71 % nízkouhlíkové výroby."
Odpovědět
"Nízkouhlíkové zdroje (obnovitelné + jádro): Česko je naopak díky jaderným elektrárnám výrazně výše – kolem 60 %, i když stále pod průměrem EU (~70 %)."
"V celé EU je situace jiná:
obnovitelné zdroje tvoří přibližně 47 % výroby elektřiny,
jaderná energie kolem 23–24 %,
dohromady tedy asi 70–71 % nízkouhlíkové výroby."
JS
Jaroslav Studnička
2.7.2026 08:07 Reaguje na Pavel HanzlVy jste prostě hlupák Hanzle a ještě k tomu nechápate psaný text.
Tento článek je o srovnání prvního čtvrtletí letošního roku.
Stejně tak ve svém příspěvku jsem uvedl "za první čtvrtletí letošního roku".
Víte co to znamená?
Tak že za první čtvrtletí letošního roku byl v ČR podíl nízkoemísních zdrojů 48 %. (tak jsem se o 1 p.b. spletl)
https://energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=en&c=CZ&interval=quarter&quarter=1
Odpovědět
Tento článek je o srovnání prvního čtvrtletí letošního roku.
Stejně tak ve svém příspěvku jsem uvedl "za první čtvrtletí letošního roku".
Víte co to znamená?
Tak že za první čtvrtletí letošního roku byl v ČR podíl nízkoemísních zdrojů 48 %. (tak jsem se o 1 p.b. spletl)
https://energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=en&c=CZ&interval=quarter&quarter=1
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 16:02 Reaguje na Jaroslav StudničkaZnamená to, že mektáte něco o prvním kvartálu letošního roku, jako by to mělo být něco extra. Dopadne to stejně jako rok 25 s přesností pár procent. Spíš půjde EU nahoru a my dolů, se dá čekat.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
2.7.2026 16:08 Reaguje na Pavel HanzlNic takového jsem nepsal, to si vymýšlíte.
Pouze reaguji na uvedený článek a vaši reakci na tento článek, který se týká výsledků za první čtvrtletí tohoto roku.
Tak si tu nevymýšlejte další bláboly odvádějící pozornost mimo téma.
Odpovědět
Pouze reaguji na uvedený článek a vaši reakci na tento článek, který se týká výsledků za první čtvrtletí tohoto roku.
Tak si tu nevymýšlejte další bláboly odvádějící pozornost mimo téma.
MV
Milan Vaněček
1.7.2026 19:01Čistá a plně recyklovatelná přímá výroba elektřiny probíhá ve fotovoltaických elektrárnách. Ty tvoří ve světě nejrychleji rostoucí segment energetiky. A dále pak v elektrárnách vodních a větrných.
Tyto všechny elektrárny po sobě nezanechávají nebezpečný radioaktivní odpad.
Odpovědět
Tyto všechny elektrárny po sobě nezanechávají nebezpečný radioaktivní odpad.
Pe
Petr
1.7.2026 20:44 Reaguje na Milan Vaněčekhttps://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/jak-se-recykluji-vetrne-elektrarny-zatim-spatne-ale-pry-to-brzo-bude-jiste-lepsi
Odpovědět
JM
Jiří Mach
1.7.2026 21:00S řadou souvislostí v této problematice se mi chce říct: "No a co?!
Pokud bude 70-80% energie tvořit jádro, pak je to naprosto v pořádku.
Odpovědět
Pokud bude 70-80% energie tvořit jádro, pak je to naprosto v pořádku.
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 08:04 Reaguje na Jiří MachNení. Je to nebezpečné, jádro je koncentrovaný zdroj, výpadek jedné elektrárny je výpadek velké části výkonu. Navíc jakékoliv napadení jaderky může být fakt katastrofou. Palivo musíme někde kupovat, další nejistota.
Jádro je dobré na stabilizaci sítě, ale většinu výroby mají převzít OZE + akumulátory.
Odpovědět
Jádro je dobré na stabilizaci sítě, ale většinu výroby mají převzít OZE + akumulátory.
JS
Jaroslav Studnička
2.7.2026 08:09 Reaguje na Pavel HanzlZase blábolíte nesmysly energetický analfabete Hanzle.
Na případu energetiky Francie vidíme, že žádný zásadní problém není a k tomu má Francie již dlouhou řadu let dekarbonizovanou energetiku narozdíl od odstrašujícího případu energetiky Německa.
Odpovědět
Na případu energetiky Francie vidíme, že žádný zásadní problém není a k tomu má Francie již dlouhou řadu let dekarbonizovanou energetiku narozdíl od odstrašujícího případu energetiky Německa.
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 08:40 Reaguje na Jaroslav StudničkaPodívejte se, jak Němci dekarbonují:
https://medium.seznam.cz/clanek/tom-scorpion-jezerni-raj-hned-za-ceskymi-hranicemi-nemci-meni-uhelne-doly-v-luxus-292566#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=blogy.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&dop_req_id=x0EUbtAVnzt-202607020605&dop_id=292566&source=hp&seq_no=4&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=abtest313_hidden_ads_varA
Ve Francii musí snižovat výkon jaderek, když nemají dost chladící vody a bude se to stále zhoršovat.
Jsou ale daleko od Ruska, mají vlastní jaderky a mají silnou armádu v NATO, takže jsou v daleko bezpečnější pozici, než my.
My se stáváme měkkým cílem a takové Putin přímo miluje.
Odpovědět
https://medium.seznam.cz/clanek/tom-scorpion-jezerni-raj-hned-za-ceskymi-hranicemi-nemci-meni-uhelne-doly-v-luxus-292566#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=blogy.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&dop_req_id=x0EUbtAVnzt-202607020605&dop_id=292566&source=hp&seq_no=4&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=abtest313_hidden_ads_varA
Ve Francii musí snižovat výkon jaderek, když nemají dost chladící vody a bude se to stále zhoršovat.
Jsou ale daleko od Ruska, mají vlastní jaderky a mají silnou armádu v NATO, takže jsou v daleko bezpečnější pozici, než my.
My se stáváme měkkým cílem a takové Putin přímo miluje.
PH
EN
Emil Novák
2.7.2026 08:59 Reaguje na Pavel Hanzl1) Tak jestli je pro vás zatopení uhelných dolů dekarbonizace, oěpt jen dokazujete že jste úplně mimo.
2) Ve Francii nesnižují výkon jaderek, když nemají dost chladicí vody, ale kvůli byrokraticky stanoveným limitům na teplotu vypouštěné vody, takže pak dochází k takovým absurditám, že musí v některých lokalitách vypouštět studenější vodu než v řece teče. A přesto jde o desetiny procent roční výroby, tzn. je to víceméně zanedbatelná hodnota, nijak se to nezhoršuje - suverénně největší omezení výroby kvůli horku bylo v roce 2003. Týká se to několika málo jaderných bloků, zatímco větrné a solární elektrárny snižují v horku výkon všechny, protože nefouká a klesá účinnost panelů. Takže opět blábolíte.
3) My jsme taky daleko od Ruska, taky máme vlastní jaderky, takže tahat Rusko do diskuse o energetickém mixu ČR je totální nesmysl.
Odpovědět
2) Ve Francii nesnižují výkon jaderek, když nemají dost chladicí vody, ale kvůli byrokraticky stanoveným limitům na teplotu vypouštěné vody, takže pak dochází k takovým absurditám, že musí v některých lokalitách vypouštět studenější vodu než v řece teče. A přesto jde o desetiny procent roční výroby, tzn. je to víceméně zanedbatelná hodnota, nijak se to nezhoršuje - suverénně největší omezení výroby kvůli horku bylo v roce 2003. Týká se to několika málo jaderných bloků, zatímco větrné a solární elektrárny snižují v horku výkon všechny, protože nefouká a klesá účinnost panelů. Takže opět blábolíte.
3) My jsme taky daleko od Ruska, taky máme vlastní jaderky, takže tahat Rusko do diskuse o energetickém mixu ČR je totální nesmysl.
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 16:14 Reaguje na Emil Novák"Ve Francii nesnižují výkon jaderek, když nemají dost chladicí vody, ale kvůli byrokraticky stanoveným limitům na teplotu vypouštěné vody,....muhehe vy jste skutečný komik eskamotér, že? "Nebudeme platit ČT z daní, protože nebudeme žádnou novou daň vypisovat." Klempíř.
Odpovědět
EN
Emil Novák
2.7.2026 16:21 Reaguje na Pavel HanzlA zpochybňujete na tom co konkrétně a proč? Těm elektrárnám skutečně technicky nic nebrání v provozu, je to jen byrokratické omezení.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 17:11 Reaguje na Emil NovákUvařit celou řeku mi až tak byrokratické nepřipadá.
Odpovědět
EN
Emil Novák
2.7.2026 21:36 Reaguje na Pavel HanzlNikdo žádnou řeku neuvaří, už si zase vymýšlíte.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
2.7.2026 08:59 Reaguje na Pavel HanzlTo není článek o dekarbonizaci, ale o rekultivaci.
Si zajeďte k jezeru Matylda u Mostu, taky krásný příklad rekultivace.
Ve Francii musí snižovat výkon několik málo bloků kvůli systému průtočného chlazení. Nikde není psáno, že nelze tyto bloky modernizovat na jiný způsob chlazení.
Tak že to není o množství chladící vody, ale právě o způsobu chlazení.
Ano, Putin miluje hlupáky jako je Hanzl, který si vůbec nepřipouštěli nějakou závislost na ruském zemním plynu.
Odpovědět
Si zajeďte k jezeru Matylda u Mostu, taky krásný příklad rekultivace.
Ve Francii musí snižovat výkon několik málo bloků kvůli systému průtočného chlazení. Nikde není psáno, že nelze tyto bloky modernizovat na jiný způsob chlazení.
Tak že to není o množství chladící vody, ale právě o způsobu chlazení.
Ano, Putin miluje hlupáky jako je Hanzl, který si vůbec nepřipouštěli nějakou závislost na ruském zemním plynu.
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 17:09 Reaguje na Jaroslav StudničkaVy jsme už zase závislí na ruském plynu? Fakt nekecáte jak dycky?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
2.7.2026 17:42 Reaguje na Pavel HanzlEvidentně k dalším vašim "přednostem" patří nechápání minulého, přítomného a budoucího času.
Odpovědět
Karel Valenta
2.7.2026 09:09 Reaguje na Pavel HanzlVe Francii vypnuli několik reaktorů, protože je mají chlazené průtočně. Přesto ale vyvážejí stabilně cca 8 000 MW do okolních zemí.
Odpovědět
EN
Emil Novák
2.7.2026 08:37 Reaguje na Pavel Hanzl1) Není to nebezpečné o nic víc než ty nejbezpečnější zdroje které máme k dispozici, naopak je to mnohem bezpečnější než fosilní paliva, které se snažíme nahradit a je evidentní, že bez jádra to nepůjde. Opět píšete úplné blbosti.
2) "Výpadek jedné elektrárny je výpadek velké části výkonu" (který ovšem nenastává), a proto tu adorujete zdroje které vypadnou pravidelně všechny každý večer a prakticky všechny na celou zimu. Logika level Hanzl.
3) Napadení vodní elektrárny může být taky "fakt katastrofou", takže co? Zrušíme Orlík? Napadení Brna může být taky "fakt katastrofou" (aspoň pro Brňáky), takže co? Zrušíme Brno?
4) Kupování paliva, které si můžete v elektrárně uskladnit na roky dopředu je podle vás nejistota, zatímco střídače hromadně napojené na čínské cloudy, to je jistota jak Brno...
5) Jádro není zdaleka dobré jen na stabilizaci sítě, je hlavně dobré na pokrytí základního zatížení, už proto že jiné nízkoemisní zdroje k dispozici nemáme žádné "OZE + akumulátory" toho vůbec nejsou schopny, když slunce v zimě vyrobí prd a na vítr se absolutně spoléhat nedá (mimo to že v potřebném výkonu je ho tu naprosto nereálné postavit), takže výpadek větru se žádnými dostupnými akumulátory zálohovat nedá.
Odpovědět
2) "Výpadek jedné elektrárny je výpadek velké části výkonu" (který ovšem nenastává), a proto tu adorujete zdroje které vypadnou pravidelně všechny každý večer a prakticky všechny na celou zimu. Logika level Hanzl.
3) Napadení vodní elektrárny může být taky "fakt katastrofou", takže co? Zrušíme Orlík? Napadení Brna může být taky "fakt katastrofou" (aspoň pro Brňáky), takže co? Zrušíme Brno?
4) Kupování paliva, které si můžete v elektrárně uskladnit na roky dopředu je podle vás nejistota, zatímco střídače hromadně napojené na čínské cloudy, to je jistota jak Brno...
5) Jádro není zdaleka dobré jen na stabilizaci sítě, je hlavně dobré na pokrytí základního zatížení, už proto že jiné nízkoemisní zdroje k dispozici nemáme žádné "OZE + akumulátory" toho vůbec nejsou schopny, když slunce v zimě vyrobí prd a na vítr se absolutně spoléhat nedá (mimo to že v potřebném výkonu je ho tu naprosto nereálné postavit), takže výpadek větru se žádnými dostupnými akumulátory zálohovat nedá.
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 08:43 Reaguje na Emil NovákPokud chcete srovnávat odstřelení jedné přehrady se stejnou destrukcí jaderky, tak sorry jako.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
2.7.2026 08:51 Reaguje na Pavel HanzlEmil Novák srovnává reálnou situaci, která nastala s čistě hypotetickou situací, která nestala.
Tedy jste absolutně mimo.
Odpovědět
Tedy jste absolutně mimo.
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 09:05 Reaguje na Jaroslav StudničkaVy víte kulový, co Novák s čím srovnává.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
2.7.2026 09:49 Reaguje na Pavel HanzlStačí si to přečíst.
Vemte si prášky na uklidnění.
Odpovědět
Vemte si prášky na uklidnění.
EN
Emil Novák
2.7.2026 09:02 Reaguje na Pavel HanzlTo máte výjimečně pravdu, ale zase opačně než jste si myslel, odstřelení přehrady má daleko větší potenciál obětí než destrukce jaderky.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 10:08 Reaguje na Emil NovákZvláště, když zamoření území vodou je daleko horší, než radioaktivitou.
Odpovědět
EN
Emil Novák
2.7.2026 11:29 Reaguje na Pavel HanzlKdyž se vám přežene několikametrová vlna nad hlavou, tak je to samozřejmě daleko horší, než nějaké údajné zamoření radioaktivitou, které mimochodem máte i od té jaderné zbraně, kterou třeba na tu přehradu někdo zaútočí.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 17:08 Reaguje na Emil NovákJak začnete útočit na přehrady jadernými bombami, tak se začínáte přehřívat, doporučuji aspoň studené obklady. Ta několikametrová vlna pozabí určitě nějaké lidi, ale to jaderné zamoření je přece úplně jiný level.
Odpovědět
EN
Emil Novák
2.7.2026 21:40 Reaguje na Pavel HanzlPřehříváte se tu evidentně jedině vy, vy sám jste s těmi jadernými útoky začal, tak si ty studené obklady dejte sám.
Ano, je to úplně jiný level, několikametrová vlna je samozřejmě mnohem horší, bylo to vyčísleno na víc než 40 tisíc lidí, čemuž samozřejmě žádné jaderné zamoření nemůže konkurovat.
Odpovědět
Ano, je to úplně jiný level, několikametrová vlna je samozřejmě mnohem horší, bylo to vyčísleno na víc než 40 tisíc lidí, čemuž samozřejmě žádné jaderné zamoření nemůže konkurovat.
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 08:57Jaroslav Míl, Babišem odvolaný vládní zmocněnec pro jadernou energetiku:
"Nejde o technickou kvalitu nabídky a projektu, ale o celkové souvislosti spojené s tímto rozhodnutím. Země tím dává najevo, s kým chce rozvíjet svou kritickou infrastrukturu na příštích 80 let. Sděluje tím, kdo je jejím nejbližším partnerem a s kým chce být politicky, hospodářsky a v rozvoji energetiky do budoucna provázána. Je to o tom, jaké hodnoty máme a s kým je chceme sdílet. Chceme rozvíjet jadernou energetiku v Evropě s evropským dodavatelem, chceme ji rozvíjet se sousedními zeměmi, v rámci širokého evropského projektu? Chceme se hospodářsky propojit s jednou nejvýkonnějších ekonomik světa – Jižní Koreou? Tak zní výzva, která je před námi".
Odpovědět
"Nejde o technickou kvalitu nabídky a projektu, ale o celkové souvislosti spojené s tímto rozhodnutím. Země tím dává najevo, s kým chce rozvíjet svou kritickou infrastrukturu na příštích 80 let. Sděluje tím, kdo je jejím nejbližším partnerem a s kým chce být politicky, hospodářsky a v rozvoji energetiky do budoucna provázána. Je to o tom, jaké hodnoty máme a s kým je chceme sdílet. Chceme rozvíjet jadernou energetiku v Evropě s evropským dodavatelem, chceme ji rozvíjet se sousedními zeměmi, v rámci širokého evropského projektu? Chceme se hospodářsky propojit s jednou nejvýkonnějších ekonomik světa – Jižní Koreou? Tak zní výzva, která je před námi".
JS
Jaroslav Studnička
2.7.2026 09:02 Reaguje na Pavel HanzlA tímto off-topic příspěvkem jste chtěl co sdělit?
Chtěl jste vyvrátit svoje vlastní hejty týkající se JE?
Odpovědět
Chtěl jste vyvrátit svoje vlastní hejty týkající se JE?
PH
Pavel Hanzl
2.7.2026 09:00Když si to zrekapitulujeme, tak situace je asi taková:
PROTI Rosatomu v tendru na JED jsou shodně všechny naše bezpečnostní složky a tajné služby.
PROTI jsou opoziční demokratické politické strany.
PROTI jsou jaderní odborníci (pí. Drábová, Míl atd.)
PROTI je většina obyvatelstva dle průzkumů.
PROTI jsou naši spojenci v EU i v USA.
PROTI je i senát.
Tak kdo je vlastně PRO???
Pouze ruští agenti (hradní expozitura Fsb) a proruští aktivisté.
Existuje přesvědčivější důkaz, že BIS má pravdu, když už dávno tvrdila, že promořenost agenty Fsb v ČR je "na hranici svéprávnosti"?? K situaci někdy v roce 2011 - 12.
Odpovědět
PROTI Rosatomu v tendru na JED jsou shodně všechny naše bezpečnostní složky a tajné služby.
PROTI jsou opoziční demokratické politické strany.
PROTI jsou jaderní odborníci (pí. Drábová, Míl atd.)
PROTI je většina obyvatelstva dle průzkumů.
PROTI jsou naši spojenci v EU i v USA.
PROTI je i senát.
Tak kdo je vlastně PRO???
Pouze ruští agenti (hradní expozitura Fsb) a proruští aktivisté.
Existuje přesvědčivější důkaz, že BIS má pravdu, když už dávno tvrdila, že promořenost agenty Fsb v ČR je "na hranici svéprávnosti"?? K situaci někdy v roce 2011 - 12.
JS
Jaroslav Studnička
2.7.2026 09:04 Reaguje na Pavel HanzlHlupáku Hanzle, s Rosatomem v ČR se žádná JE stavět nebude, tak co tu plevelíte diskuzi tímto nesmyslem?
Odpovědět
EN
Emil Novák
2.7.2026 09:06 Reaguje na Pavel HanzlA to sem píšete proč přesně? Jak to souvisí s podílem na výrobě elektřiny?
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
2.7.2026 12:42Jako co tu předvádí Hanzl .. to je fakt na hospitalizaci.
Většího pitomce a současně grafomana aby jeden pohledal.
Odpovědět
Většího pitomce a současně grafomana aby jeden pohledal.
