Trumpova vláda ukončila spolupráci s autory vládní studie o změně klimatu
29.4.2025 12:05
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | palinchak / Depositphotos
"V současnosti je rozsah NCA6 posuzován v souladu se zákonem o výzkumu globálních změn z roku 1990," stojí v e-mailu od administrativy. Zákon, který odstartoval program vyhodnocování klimatu, podepsal republikánský prezident George Bush starší.
Na analýzu klimatu dohlížel Program pro výzkum globálních změn, který Trumpova vláda na začátku dubna rozpustila. Program koordinoval příspěvky od 14 federálních agentur a stovek externích výzkumníků. Jeho závěry měly sloužit jako informace pro federální úřady a zákonodárce při určování priorit politiky v oblasti klimatu a financování.
V posledním posudku, zveřejněném v roce 2023, se uvádí, že změna klimatu pro Američany představuje stále větší finanční zátěž. Podle zprávy rostou ceny pojištění souvisejícího s počasím nebo ceny některých potravin. Čím dál dražší je rovněž lékařská péče, protože se lidé musí vyrovnávatat s extrémními vedry.
Trumpova administrativa provádí rozsáhlé škrty ve státní správě a na vědecký výzkum se zaměřila v několika oblastech, aby omezila výdaje, které označuje za nehospodárné. Škrty se mimo jiné dotkly Národního ústavu zdraví (NIH), Agentury pro ochranu životního prostředí (EPA) a Národního úřadu pro oceán a atmosféru (NOAA).
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Jeden z nejkřehčích ekosystémů světa a změna klimatu: Vegetace v Arktidě na ni reaguje nepředvídatelně
Vědci studují opomíjenou zeleň ve městech a její potenciál pro adaptaci na klimatické změny
Hladík: Klimatický fond má motivovat k nižší energetické náročnosti bydleníOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (34)
MU
Michal Uhrovič
29.4.2025 12:54Milé děti, když budete dělat, že ten problém není, tak ten problém zmizí.
Váš Donald
Odpovědět
Váš Donald
JŘ
Jaroslav Řezáč
29.4.2025 13:35 Reaguje na Michal Uhrovičto je možná Americký přístup ale dá se říci, že z ekologie se v Evropě dělá až moc jen proto, aby se napojili na dotační vemeno a mohli nasávat peníze.
O žádnou ekologii v podstatě nejde a aby se to omluvilo, tak se vymyslel pojem " uhlíková neutralita".
Buď je auto, které jede na proud nebo plyn nebo vodík či jiné palivo ale technologie které jsou použity rozhodně z elektroauta nedělá ekologii.
Stejně tak nechcete aby vám žárovka doma svítila akorát v létě a k tomu se vymýšlí další " chujoviny" jako je akumulace a to všechno je obrovsky nerentabilní.
Protože ty firmy nasávající dotace chtějí vydělávat každýz den ne jen kdy zrovna svítí slunce nebo fouká vítr...a tak plať občane, voliči, státe se zadluž ať penězovody tečou do kapes firem s " DOČASNOSTÍ".
Odpovědět
O žádnou ekologii v podstatě nejde a aby se to omluvilo, tak se vymyslel pojem " uhlíková neutralita".
Buď je auto, které jede na proud nebo plyn nebo vodík či jiné palivo ale technologie které jsou použity rozhodně z elektroauta nedělá ekologii.
Stejně tak nechcete aby vám žárovka doma svítila akorát v létě a k tomu se vymýšlí další " chujoviny" jako je akumulace a to všechno je obrovsky nerentabilní.
Protože ty firmy nasávající dotace chtějí vydělávat každýz den ne jen kdy zrovna svítí slunce nebo fouká vítr...a tak plať občane, voliči, státe se zadluž ať penězovody tečou do kapes firem s " DOČASNOSTÍ".
MU
Michal Uhrovič
29.4.2025 13:50 Reaguje na Jaroslav ŘezáčAno, je to tak. Ale na druhou stranu, dělali by lidé něco, kdyby ty dotace nebyli?
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
29.4.2025 14:11 Reaguje na Michal Uhrovičdomnívám se, že je to do značné míry selhání politiky. Ono totiž stát by měl dělat opatření nikoliv lidi.
Měl by jasně říct, čím lidi budou topit, čím svítit a postarat se o to a dát tomu jasná pravidla.
Těch vejlupků s " dočasností" je mnoho a Brusel tu zděšenost podporuje.
Není možné lidem říct, že bodou svítit akorát ve dne, kdy bude svítit slunce a když si to naakumulují, tak přestanou svítit ve dvě hodiny večer.
Je jasné, že tohohle je nejen černá díra do peněz, protože něco takového je neskutečně drahé a pak vám řeknou, že tyhle " nedostatky" vyřeší alokace kapacity výroby elektřiny jako jsou plynové elektrárny.
Takže taková " kokotina" jako je solární panel je jištěný akumulací a ta akumulace je zajištěna nezávislým zdrojem výroby jako je plynová elektrárna, která naskočí během minut.
Místo toho, aby plynová elektrárna dodávala teplo a elektřinu konzistentně což je výhoda, tak se alokuje výrobní kapacita na zálohování dočasných zdrojů elektřiny...
Jestli to tak je, tak to mohl vymyslet jen magor či někdo kdo očekává dotace.
Stejně tak celá atomizace elergetické sítě nebude schopna přepravit takové množství elektřiny a plánovat kapacity bude problematické.
Proto je lepší mít malý reaktor pro 16 tisíc domácností než 16 tisíc elektráren, které ještě ke všemu pokryjí jen třeba 20% své potřeby... z hlediska plánování kapacit a spotřeby je tohle prasárna, která se v zásadě nedá řídit, usměrňovat.
Odpovědět
Měl by jasně říct, čím lidi budou topit, čím svítit a postarat se o to a dát tomu jasná pravidla.
Těch vejlupků s " dočasností" je mnoho a Brusel tu zděšenost podporuje.
Není možné lidem říct, že bodou svítit akorát ve dne, kdy bude svítit slunce a když si to naakumulují, tak přestanou svítit ve dvě hodiny večer.
Je jasné, že tohohle je nejen černá díra do peněz, protože něco takového je neskutečně drahé a pak vám řeknou, že tyhle " nedostatky" vyřeší alokace kapacity výroby elektřiny jako jsou plynové elektrárny.
Takže taková " kokotina" jako je solární panel je jištěný akumulací a ta akumulace je zajištěna nezávislým zdrojem výroby jako je plynová elektrárna, která naskočí během minut.
Místo toho, aby plynová elektrárna dodávala teplo a elektřinu konzistentně což je výhoda, tak se alokuje výrobní kapacita na zálohování dočasných zdrojů elektřiny...
Jestli to tak je, tak to mohl vymyslet jen magor či někdo kdo očekává dotace.
Stejně tak celá atomizace elergetické sítě nebude schopna přepravit takové množství elektřiny a plánovat kapacity bude problematické.
Proto je lepší mít malý reaktor pro 16 tisíc domácností než 16 tisíc elektráren, které ještě ke všemu pokryjí jen třeba 20% své potřeby... z hlediska plánování kapacit a spotřeby je tohle prasárna, která se v zásadě nedá řídit, usměrňovat.
PH
Pavel Hanzl
3.5.2025 20:32 Reaguje na Jaroslav ŘezáčVy jste taky mistr ve zdůvodňování, proč to nejde. Celá Evropa má už v průměru skoro polovinu proudu z OZE, vyspělé státy ještě výrazně více a vy pořád melete, že to nejde. Fakt nejste profi komik?
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
29.4.2025 14:16 Reaguje na Michal UhrovičUrčitě dělali a mnohem více a prakticky všichni, kdyby věděli, že se za fosilní uhlík bude muset platit stále více, nebude možné se z platby vyvléknout, nebude kvůli tomu bujet administrativa a korupce a ty vybrané peníze za uhlík nezmizí v eráru, ale plošně se lidem vrátí, aby je mohli svobodně, třeba bezuhlíkově, investovat.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
29.4.2025 15:03 Reaguje na Jiří Svobodajediné co bych asi bez kompromisu zvládl je konec uhlí v elektrárnách a teplárnách. Tam to dává nejvíc smysl, výměna kotlů a dekarbonizace produkce CO2 ale to by mělo mít taky svoje možnosti pak se spíš jedná o likvidaci...a takoví lidé pak vykládají jak budou hájit konkurenceschopnost...
bezuhlíkově investovat je co? uhlík je nejběžnější prvek na Zemi, naše těla tvoří uhlík, vydechujeme CO2. Z této souvislosti bezuhlíkově můžete akorát sedět na stromě a zírat do lesa ale ani ten les bez uhlíku nevyroste.
Odpovědět
bezuhlíkově investovat je co? uhlík je nejběžnější prvek na Zemi, naše těla tvoří uhlík, vydechujeme CO2. Z této souvislosti bezuhlíkově můžete akorát sedět na stromě a zírat do lesa ale ani ten les bez uhlíku nevyroste.
JŘ
Jaroslav Řezáč
29.4.2025 15:26 Reaguje na Jaroslav Řezáčtedy spíš tezi, že bychom neměli produkovat tam, kde to je možné omezit jinak než " dočasným" způsobem". To se pak smyslem vymyká.
Proto lze dekarbonizovat zodpovědností státu politiků, nikoliv přehazování zodpovědnosti na druhé za tučných dotací.
Odpovědět
Proto lze dekarbonizovat zodpovědností státu politiků, nikoliv přehazování zodpovědnosti na druhé za tučných dotací.
JS
Jiří Svoboda
30.4.2025 09:22 Reaguje na Jaroslav ŘezáčUhlík v biosféře přirozeně cirkuluje, a to zachovává život. Uhlík tam přibývá hlavně spalováním fosilních paliv, což způsobuje nežádoucí extrémně rychlou změnu globálního klimatu. Opravdu nechápu, co na tom nechápete.
Jistě je třeba snižovat spalování fosilních paliv hlavně tak, jak je to nejefektivnější. To nastane tehdy, když to bude vybírat dotacemi nedeformovaný trh a nikoli politici. A ta pravidla budou stejná pro celý svět.
Odpovědět
Jistě je třeba snižovat spalování fosilních paliv hlavně tak, jak je to nejefektivnější. To nastane tehdy, když to bude vybírat dotacemi nedeformovaný trh a nikoli politici. A ta pravidla budou stejná pro celý svět.
PH
Pavel Hanzl
3.5.2025 20:28 Reaguje na Jiří SvobodaNedeformovaný trh bude pálit fosil na plný pecky, dokud všichni neposcípají, bo je to nejlevnější. Jeho skutečně nezajímá člověk natož Zeměkoule, jeho zajímá jen výdělek.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.5.2025 20:33 Reaguje na Jiří SvobodaA už jste to vysvětloval v Moskvě, nebo v Pekingu? To jsou nejhorší ropáci světa, teď se k nim přidávají i Amíci.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
29.4.2025 14:22 Reaguje na Michal UhrovičAle ten problém nezmizí, ani když bude nadále řešen současným způsobem. Donald tím také (nechtěně) řekl: "Přestaňte hrát to šíleně drahé a neefektivní divadlo na ochranu klimatu".
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.5.2025 20:37 Reaguje na Jiří SvobodaMuhehehhehheh právě tento jedinec s naivitou tříletého dítěte a inteligencí houpacího koně, bude něco mektat o klimatu, jo? To jsou ale paradoxy, říkával Laďák.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
29.4.2025 13:40Takže už není povinné v každé odborné zprávě uvádět, že za to může globální změna klimatu?
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
29.4.2025 13:53 Reaguje na Richard Vacekpostavit hlavu na nohy by neškodilo ani v Evropě... ale příliš mnoho z té eko neproduktivity nasátí vemene dotací vyhovuje. A stát se považuje za něco neosobního do doby, než si věřitelé státu přijdou pro svoje " dluhy".
Odpovědět
RM
Roman Martynek
29.4.2025 18:02Souhlasím USA v EU vymyslí plán jak více vytvořit dotační program na tvorbu podvodu a nasávání do kapsy a od daňové evidence evropských obyvatelstvo.
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
29.4.2025 18:13Pokud se v dusledku takovychto cinu aspon castecne prestanou lit penize a mocenske prostredky do politicke klimatologie, bude to vynikajici zprava
Odpovědět
PE
Petr Elias
30.4.2025 07:44Je to MAGA blbec. Ale u místních hlupáků bude mít jistě podporu. :)
Odpovědět
LB
Lukas B.
30.4.2025 07:48 Reaguje na Petr Eliastak se pochlubte čemu rozumíte Vy. při tak silných prohlášeních by to asi bylo na místě.
Odpovědět
PE
Petr Elias
30.4.2025 08:12 Reaguje na Lukas B.A proč bych to jako dělal? :D To, že jen tenhle chlap akorát nevzdělaný pitomec s gigantickým egem a velkou hubou s nejnižší podporou po sto dnech vládnutí za posledních osmdesát let a kterému zbankrotovalo i kasino, je fakt. A to, že sem chodí řada hlupáků nevěřících ,,mainstreamu,, ale milujících exoty jako je trumpeta, je také fakt. :)
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
30.4.2025 09:27 Reaguje na Petr EliasVěc nelze vidět černobíle. To, že se současné zoufale drahé neefektivní divadlo o ochraně klimatu rozpráší, to bych považoval za (asi jediný) klad.
Odpovědět
PE
Petr Elias
30.4.2025 09:59 Reaguje na Jiří SvobodaJojo. Zrušení výzkumu bude jistě to pravé ořechové. :) A jistě v tom budou jen ,,úspora nákladů,, a ne politika, když ten oranžový degenerát vyřvává ,,Drill, baby, drill!,,. :)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.4.2025 19:50 Reaguje na Petr EliasJistě, ale vrtáci hlupákovi řekli jasně. Žádný drill nebude, chcete levné suroviny a na tohle nemáme. čus.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.4.2025 11:48 Reaguje na Jiří SvobodaJaký divadlo zase nešťastníče, kteří ropáci vám to zase nakukali?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.4.2025 11:46Vyhážeme vědce a tím bude problém vyřešen. Lidstvo, pokud by nebylo njičeno ruskou rakovinou a dalšími ropáky, by možná mělo šanci tu klamatickou tragédii aspoň nějak uhrát naplichtu. Ale teď to vidím spíš jako Konečná.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
30.4.2025 17:27 Reaguje na Pavel HanzlSnad vrátit klimatologii tam, kam patří. Dnes to je zlatý důl, kolem kterého se točí spousta těžařů zlaťáků. A ty prostředky, které se kvůli tomu utopí, pak chybí jinde. Stačí se podívat, jak se kvůli klimatřeštění ekonomicky potápí EU.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.4.2025 19:48 Reaguje na Richard VacekU vás je problém v tom, že věříte dezolátům a pořád vedete nesmylsné kecy. Žádný zlatý důl to není, ty technologie jsou prostě drahé, sorry jako. Žádná EU se vůbec nepotápí, je ve válce s Ruskem a stojí si velmi dobře, roste málo, ale spolehlivě. V současném americkém šílenství je to ostrov stability a předvídatelnosti. Kdyb nás dezoláti nerozvraceli takovými lžemi, bylo by to ještě výrazně lepší.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
30.4.2025 20:41 Reaguje na Pavel HanzlTak EU se nepotápí? Vy máte dobře vymleto. EU je v totálním hajzl....u a vlak jí svítí koncovými světly, p. Hanzle.EU bez surovin, bez technologií, bez fabrik, které se chystají do USA- pane, to je ostrov stability, to vám teda řeknu!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.5.2025 20:21 Reaguje na pavel peregrinTaky jste jejich, že? Proč s nepodíváte na statistická data o vývoji nejen ekonomiky EU? Máme dost hi-technologií a dnes sem utíkají vědci z USA, fabriky máme ty co vydělávají. Proč asi máme s USA výrazně kladnou bilanci v automobilech a strojích? Proč tumpeta zuří, že nic od nich nekupujeme a oni od nás skoro všechno? A kdo se chystá cha cha do trumpistánu agenta Krasnova? Dnes tam nikdo neví, co bude zítra, akcie i HDP padají.
Odpovědět
PE
Petr Elias
2.5.2025 06:54 Reaguje na Richard VacekTy víš o klimatologii kulové ríšo. Jsi akorát naočkovaný místním degenerátstvem. :)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.4.2025 19:53Ten trula musí být fakt agent kgb Krasnov, není přece možné, aby Američan takhle ničil vlastní zemi jej z blbosti.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
1.5.2025 09:46Trump dělá to, na co jiní politici nemají koule. Jedním z počinů je taky
odstřižení některých sosáčů dotací od zdrojů, což u nich vyvolalo vlnu
paniky, že nebudou placeni za něco, co je zcela normálním vývojem klimatu
na Zemi po miliardy let. To, že k tomu přispěl i člověk je jisté, ale proč
to má zkoumat tisíce "vědců" a navrhovat utopická řešení mající tu změnu
zastavit, ne dokonce navrátit zpět. Důležité je se přizpůsobit a to co
nejrychleji na úkor jiných zbytečných výdajů majících pochybný efekt. Je
jasné, že to těm "vědcům" a lidem napojených na brždění změn klimatu vadí,
protože přicházejí o příjmy a opadá zájem o jejich výrobky. Klesá navíc
cena ropy na světových trzích, zvyšuje se tak její spotřeba a tudíž klesá
zájem o OZE a elektromobilitu. Prostě Trump chce návrat k tržní ekonomice
bez netržních deformací, kde si kvalita své zákazníky najde sama a není
jim odpírána a znevýhodňovaná. Jde na to sice drsně, ale čas má pouze toto
volební období a tak neotálí. Kritici se tetelí přechodným poklesem v USA,
ale jsem zvědav, až se jeho opatření začnou pozitivně projevovat. Budeme
je následovat a nebo tvrdošijně pokračovat ve lpění na deformovaném trhu?
U nás by taky prospělo "vyvětrání" v mnoha vědeckých pracovištích, které
se zabývají různými nesmysly a zbytečnostmi. Zkoumají dávno známé věci a
hrají si na objevitele něčeho, co tu předci praktikovali tisíce let a
naopak popírají tisícileté praktické zkušenosti utopickými nápady. které
se snaží aplikovat v praxi. Je těžké stanovit efektivitu vědeckých bádání,
ale stačí ubrat peníze a je na vědcích jak se s tím vyrovnají. Možná tak
dojde na redukci bádání bez výsledků a bez efektu pro společnost, která
to investuje. Pokud se má šetřit, tak i ve vědě bez výsledků !
Odpovědět
odstřižení některých sosáčů dotací od zdrojů, což u nich vyvolalo vlnu
paniky, že nebudou placeni za něco, co je zcela normálním vývojem klimatu
na Zemi po miliardy let. To, že k tomu přispěl i člověk je jisté, ale proč
to má zkoumat tisíce "vědců" a navrhovat utopická řešení mající tu změnu
zastavit, ne dokonce navrátit zpět. Důležité je se přizpůsobit a to co
nejrychleji na úkor jiných zbytečných výdajů majících pochybný efekt. Je
jasné, že to těm "vědcům" a lidem napojených na brždění změn klimatu vadí,
protože přicházejí o příjmy a opadá zájem o jejich výrobky. Klesá navíc
cena ropy na světových trzích, zvyšuje se tak její spotřeba a tudíž klesá
zájem o OZE a elektromobilitu. Prostě Trump chce návrat k tržní ekonomice
bez netržních deformací, kde si kvalita své zákazníky najde sama a není
jim odpírána a znevýhodňovaná. Jde na to sice drsně, ale čas má pouze toto
volební období a tak neotálí. Kritici se tetelí přechodným poklesem v USA,
ale jsem zvědav, až se jeho opatření začnou pozitivně projevovat. Budeme
je následovat a nebo tvrdošijně pokračovat ve lpění na deformovaném trhu?
U nás by taky prospělo "vyvětrání" v mnoha vědeckých pracovištích, které
se zabývají různými nesmysly a zbytečnostmi. Zkoumají dávno známé věci a
hrají si na objevitele něčeho, co tu předci praktikovali tisíce let a
naopak popírají tisícileté praktické zkušenosti utopickými nápady. které
se snaží aplikovat v praxi. Je těžké stanovit efektivitu vědeckých bádání,
ale stačí ubrat peníze a je na vědcích jak se s tím vyrovnají. Možná tak
dojde na redukci bádání bez výsledků a bez efektu pro společnost, která
to investuje. Pokud se má šetřit, tak i ve vědě bez výsledků !
PE
Petr Elias
2.5.2025 06:56 Reaguje na Břetislav MachačekTy sis včera musel pořádně přihnout už v devět ráno - takový blábol. :D
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.5.2025 20:23 Reaguje na Petr EliasMacháček přece vždy pokrývá prostor temito fantasmagoriemi, já to už dávno nečtu.
Odpovědět
