U sídla KRNAP lidé protestovali proti developerskému projektu v Peci pod Sněžkou

Petice požaduje zastavení všech kroků směřujících k výstavbě rekreačního objektu, vypracování detailní studie dopadů stavby na životní prostředí, zapojení veřejnosti do rozhodování o budoucnosti Jeleních Luk a zveřejnění konkrétních lidí z KRNAP, kteří o povolení rozhodli.
"Správa KRNAP podporuje vznik robustního developerského projektu v srdci krkonošské přírody na Jeleních loukách. Udělila výjimky ze svých pravidel pro dům s objemem 9500 metrů krychlových, tedy s třikrát větším, než měla původní bouda, na jejíchž základech má objekt stát," uvedli signatáři. Plánovaná stavba je podle nich také podstatně větší než sousední hostinec Jelení louky.
Objekt má podle kritiků vzniknout osm metrů od nejpřísněji chráněného klidového území, kde strážci inkasují několikatisícové pokuty za pouhý vstup. "Nechápeme, jak mohla správa KRNAP povolit v této jedinečné enklávě další rekreační objekt. Tímto povolením popírá podstatu funkce správy KRNAP a nechová se jako řádný hospodář, který má na starosti ochranu Krkonošského národního parku. Už stavba tohoto rekreačního objektu porušuje princip klidové zóny v této enklávě," píše se v petici.
Jelení Louky patří k oblíbeným cílům místních a návštěvníků Pece. Správa KRNAP argumentuje tím, že ve věci vyčerpala veškeré své zákonné možnosti, když kauzu řešila několik let. Podle ní stavba vznikne na místě stavby předchozí, takže nebudou zasaženy biotopy chráněné v soustavě Natura 2000.
Před protestujícími vystoupil ředitel Správy KRNAP Robin Böhnisch, který odpovídal na dotazy protestujících. "Bez ironie, mám radost, že se před Správou KRNAP sešlo tolik lidí, kteří mají o krkonošskou přírodu zájem, byť neznají naše pravomoce," řekl novinářům Böhnisch. Podle něj kritici staví Správu KRNAP do pozice absolutního vládce v Krkonoších a proti záměru žádají Správu KRNAP o kroky, ke kterým nemá kompetence. "ČR je právním státem, v němž platí zákony, které jsou platné jak pro investory, tak pro státní správu, Správu KRNAP nevyjímaje," sdělil mluvčí Správy KRNAP Radek Drahný.
Původní záměr novostavby Správa KRNAP několikrát odmítla a nechala přepracovat. Podle správy se plánovaná stavba zmenšila, změnil se architektonický návrh, výrazně se omezila její kapacita nebo bylo nařízeno přemístění zvláště chráněných druhů rostlin. V září 2024 městský úřad v Peci vydal kladné rozhodnutí o umístění stavby po územním řízení a také podle stanoviska trutnovského městského úřadu je záměr z hlediska platného územního plánu přípustný. "Finální projekt vyhovuje všem požadavkům platných předpisů a Správa KRNAP k němu ani nemohla vydat nesouhlasné stanovisko," uvedl Drahný.
Plánovaný objekt by měl zahrnovat nejvýše 42 lůžek v deseti ubytovacích jednotkách a 13 parkovacích míst, uvedla radnice.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (9)
Miloš Zahradník
25.3.2025 00:27Lukas B.
25.3.2025 12:44 Reaguje na Miloš Zahradníkmě nejvíc překvapilo, že plakát na svolání té demošky měl "krnapáckou" grafiku.
Lukas B.
25.3.2025 12:49 Reaguje na Lukas B.Lukas B.
25.3.2025 14:16 Reaguje na Lukas B.zkráceně: Krnap je holt úřad v právním státě, a musí dodržovat psané, není to nějaký ten král šalamoun, který si může vymýšlet co se mu zlíbí. nenadávejte krnapu, dělá co umí a hraje s kartami, které má v rukou.
Miloš Zahradník
25.3.2025 17:41 Reaguje na Lukas B.Co teda povazuji za spravny princip je snazit se minimalizovat pocet baraku postavenych (zvlaste pak tech nove postavenych na miste jejich mensich predchudcu) uvnitr "mimoradne cennych" prirodnich oblasti - ale ani to neni kriterium, ktere lze jednoduse dodrzet. Takovy Cesky raj je nacpany ruznymi stavbami uz nekolik staleti, ona i takova (drive, jak je to dnes nevim) popularni a svebytna Lucni bouda (o Labske nemluvim, ta si uz zkusila od "ekologu" svoje) je poradne goeringovske monstrum. Ctil jsem pana architekta Jestedu Hubacka (znal se s mymi rodici) ale uprimne receno, on ten princip, ze na vyznacnem kopci ma stat i vyznacna stavba je pro prirodu leckde dost nicivy (prinejmensim tedy ve stoletich predchazejicich prechodu prislusne stavby v ruinu - jako v pripade napr. Trosek :) i v pripade tech architektonicky nejvice vychvalenych staveb. Me nevadi lanovky. Ty privezou a odvezou masy lidi v principu i bez toho, aby ti lide museli neco devastovat - pokud jim teda poradne zpoplatnite uz treba i vylezeni z te lanovky ven. Kdyby na Snezku jezdil kolotoc lanovkou nahoru a dolu bez vystupovani - penez i Krnapu by to prineslo dostatecne a prirode by to neuskodilo :)
Jarka O.
25.3.2025 18:08 Reaguje na Miloš ZahradníkLukas B.
25.3.2025 18:33 Reaguje na Miloš ZahradníkMiloš Zahradník
25.3.2025 19:04 Reaguje na Lukas B.Břetislav Machaček
25.3.2025 08:51Pro VIP se stavební místo v NP vždy najde, ale postavit tam stan je na
pokutu. Dojezd k horské chatě autem je možný, ale sejít ze stezky mimo je
na pokutu taky. Ono obcházet zákony a zákazy se dá, když jsou "správní"
lidé na správných místech a vyslyší potřeby jiných "správňáků" s naditou
prkenicí. NP je způsob uzurpace přírody vyvolenými, kteří dostávají
výjimky na rozdíl od lůzy, na kterou pošlou strážce s drony a pokutovými
bloky. Ne, děkuji, ale nejsem zastáncem další uzurpace přírody vyvolenými
a zneužíváním pravomocí dosazených správců spřízněných s těmi vyvolenými
a jsem proti dalším NP a CHKO , pokud je budou ovládat kamarádičkové.