https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/u-sidla-krnap-lide-protestovali-proti-developerskemu-projektu-v-peci-pod-snezkou
reklama
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

U sídla KRNAP lidé protestovali proti developerskému projektu v Peci pod Sněžkou

24.3.2025 19:45 | VRCHLABÍ (ČTK)
Foto | Martin2035 / Wikimedia Commons
Desítky lidí u sídla Správy Krkonošského národního parku (KRNAP) ve Vrchlabí dnes vyjádřily nesouhlas s developerským projektem na Jeleních Loukách v Peci pod Sněžkou a s postupem Správy KRNAP. Na transparentech měli nápisy "Ne apartmánové obludě na Jeleních loukách" nebo "Jelení louky nejsou lovecký revír developerů", zjistila na místě ČTK. Demonstraci svolali organizátoři petice Zachraňme Jelení louky. Záměr investora Bouda Jelení Potok schválila radnice i Správa KRNAP, úřady kritiku odmítají.
 
Rekreační bytový dům má vzniknout na základech zbourané stavby. Protestující žádají zastavení projektu. "Sešli jsme se tady kvůli tomu, co KRNAP udělal, či spíše neudělal," řekl ČTK jeden z organizátorů akce Bernard Heinitz. Počet protestujících odhadl na 50. Pod elektronickou peticí je podle něj 1500 podpisů, dalších asi 500 podpisů je pod peticí v papírové podobě.

Petice požaduje zastavení všech kroků směřujících k výstavbě rekreačního objektu, vypracování detailní studie dopadů stavby na životní prostředí, zapojení veřejnosti do rozhodování o budoucnosti Jeleních Luk a zveřejnění konkrétních lidí z KRNAP, kteří o povolení rozhodli.

"Správa KRNAP podporuje vznik robustního developerského projektu v srdci krkonošské přírody na Jeleních loukách. Udělila výjimky ze svých pravidel pro dům s objemem 9500 metrů krychlových, tedy s třikrát větším, než měla původní bouda, na jejíchž základech má objekt stát," uvedli signatáři. Plánovaná stavba je podle nich také podstatně větší než sousední hostinec Jelení louky.

Objekt má podle kritiků vzniknout osm metrů od nejpřísněji chráněného klidového území, kde strážci inkasují několikatisícové pokuty za pouhý vstup. "Nechápeme, jak mohla správa KRNAP povolit v této jedinečné enklávě další rekreační objekt. Tímto povolením popírá podstatu funkce správy KRNAP a nechová se jako řádný hospodář, který má na starosti ochranu Krkonošského národního parku. Už stavba tohoto rekreačního objektu porušuje princip klidové zóny v této enklávě," píše se v petici.

Jelení Louky patří k oblíbeným cílům místních a návštěvníků Pece. Správa KRNAP argumentuje tím, že ve věci vyčerpala veškeré své zákonné možnosti, když kauzu řešila několik let. Podle ní stavba vznikne na místě stavby předchozí, takže nebudou zasaženy biotopy chráněné v soustavě Natura 2000.

Před protestujícími vystoupil ředitel Správy KRNAP Robin Böhnisch, který odpovídal na dotazy protestujících. "Bez ironie, mám radost, že se před Správou KRNAP sešlo tolik lidí, kteří mají o krkonošskou přírodu zájem, byť neznají naše pravomoce," řekl novinářům Böhnisch. Podle něj kritici staví Správu KRNAP do pozice absolutního vládce v Krkonoších a proti záměru žádají Správu KRNAP o kroky, ke kterým nemá kompetence. "ČR je právním státem, v němž platí zákony, které jsou platné jak pro investory, tak pro státní správu, Správu KRNAP nevyjímaje," sdělil mluvčí Správy KRNAP Radek Drahný.

Původní záměr novostavby Správa KRNAP několikrát odmítla a nechala přepracovat. Podle správy se plánovaná stavba zmenšila, změnil se architektonický návrh, výrazně se omezila její kapacita nebo bylo nařízeno přemístění zvláště chráněných druhů rostlin. V září 2024 městský úřad v Peci vydal kladné rozhodnutí o umístění stavby po územním řízení a také podle stanoviska trutnovského městského úřadu je záměr z hlediska platného územního plánu přípustný. "Finální projekt vyhovuje všem požadavkům platných předpisů a Správa KRNAP k němu ani nemohla vydat nesouhlasné stanovisko," uvedl Drahný.

Plánovaný objekt by měl zahrnovat nejvýše 42 lůžek v deseti ubytovacích jednotkách a 13 parkovacích míst, uvedla radnice.


reklama

BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (9)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

MZ

Miloš Zahradník

25.3.2025 00:27
Lide protestovali - proti cemu? Ekologove proti ekologum - na ci stranu se mame postavit? :) Hodil by se podrobnejsi plan lokality, nakres zamysleneho baraku i fotka te ruiny...
Odpovědět
LB

Lukas B.

25.3.2025 12:44 Reaguje na Miloš Zahradník
vše se dá dohleda na internetech.
mě nejvíc překvapilo, že plakát na svolání té demošky měl "krnapáckou" grafiku.
Odpovědět
LB

Lukas B.

25.3.2025 12:49 Reaguje na Lukas B.
jinak vizualizace třeba tady: https://krkonossky.denik.cz/zpravy_region/to-tady-jeste-nebylo-lide-prisli-demonstrovat-pred-sidlo-spravy-krnap-20250324.html
Odpovědět
LB

Lukas B.

25.3.2025 14:16 Reaguje na Lukas B.
plus samozřejmě tisková zpráva na stránkách krnapu.

zkráceně: Krnap je holt úřad v právním státě, a musí dodržovat psané, není to nějaký ten král šalamoun, který si může vymýšlet co se mu zlíbí. nenadávejte krnapu, dělá co umí a hraje s kartami, které má v rukou.
Odpovědět
MZ

Miloš Zahradník

25.3.2025 17:41 Reaguje na Lukas B.
Dik za info. (Tu ruinu jsem nenasel ale to je moje lenost - po prohlednuti 35 stale stejnych plakatu jsem ztratil trpelivost dolistovat tu galerii :) Tak ono je to obecne tezke, kdyz v Peci a Spindlu voli jeste vetsi procento lidi treba tu soucasnou vladu, nez ve vnitrni Praze... Me teda tohle vsechno jinak prijde docela v souladu s takovou tou, ja bych ji oznacil "bursikovskou" filosofii zeleneho hnuti - totiz ze ekologie je tady, vy chude svine, prece hlavne pro bohate a vy si zustante doma v tech svych kralikarnach, mate li tedy aspon na ne. Ale nevim co s tim da delat, predat narodni parky uplne k povelu levicackym fanatikum a zelenym blaznum, kteri by tam chteli misto lidi mit jen medvedy a vlky (a sebe v konrolnich vozidlech) by se mi taky nelibilo

Co teda povazuji za spravny princip je snazit se minimalizovat pocet baraku postavenych (zvlaste pak tech nove postavenych na miste jejich mensich predchudcu) uvnitr "mimoradne cennych" prirodnich oblasti - ale ani to neni kriterium, ktere lze jednoduse dodrzet. Takovy Cesky raj je nacpany ruznymi stavbami uz nekolik staleti, ona i takova (drive, jak je to dnes nevim) popularni a svebytna Lucni bouda (o Labske nemluvim, ta si uz zkusila od "ekologu" svoje) je poradne goeringovske monstrum. Ctil jsem pana architekta Jestedu Hubacka (znal se s mymi rodici) ale uprimne receno, on ten princip, ze na vyznacnem kopci ma stat i vyznacna stavba je pro prirodu leckde dost nicivy (prinejmensim tedy ve stoletich predchazejicich prechodu prislusne stavby v ruinu - jako v pripade napr. Trosek :) i v pripade tech architektonicky nejvice vychvalenych staveb. Me nevadi lanovky. Ty privezou a odvezou masy lidi v principu i bez toho, aby ti lide museli neco devastovat - pokud jim teda poradne zpoplatnite uz treba i vylezeni z te lanovky ven. Kdyby na Snezku jezdil kolotoc lanovkou nahoru a dolu bez vystupovani - penez i Krnapu by to prineslo dostatecne a prirode by to neuskodilo :)
Odpovědět
JO

Jarka O.

25.3.2025 18:08 Reaguje na Miloš Zahradník
Dobře jste to napsal. Taky jsem nepochopila, proti čemu místní protestují. Proti stavbě jako takové, nebo proti vzhledu nebo ekošikaně, která nedovolí nic vč.stezky pro skialpy kvůli tetřivkům (mj. pseudoadgument), ale dovolí hotel větší než byla původní stavba, s otevřenou terasou vedle klidové části parku, zvířata nezvířata. (Tedy vydá stanovisko. Rozhoduje stavební úřad).
Odpovědět
LB

Lukas B.

25.3.2025 18:33 Reaguje na Miloš Zahradník
jojo, to je vtipné, to by možná vyřešilo ekonomickou situaci pece (vlastníka lanovky) a neuškodilo krnapu; ten hektar-dva vršku sněžky oplotit dva metry vysokým plotem s nakrouceným žiletkovým drátemn nahoře, a pro vstup mimo ohrádku by bylo nutno si koupit speciální lístek v cena dvou-třínásobku ceně zpáteční jízdenky na lanovku (a bergfahrt a talfahrt neprodávat). a lanovka by mohla zvýšit kapacitu na technické maximum zahuštěním sedaček/kabinek. akorát by bylo potřeba něco podobné provést i na polské straně.
Odpovědět
MZ

Miloš Zahradník

25.3.2025 19:04 Reaguje na Lukas B.
Jasne ale mozna bych dal cestu dolu zadarmo - pro ty, co chteji jit nahoru pesky - zato jizdu nahoru za patricny peniz. Kasirovat za kazdych 10 minut pobytu nahore at uz tam prisli/prijeli jakymkoliv zpusobem. (Pri ceste nahoru se zaslape min kytek a utrhne min drnu nez pri unavene chuzi dolu.)
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

25.3.2025 08:51
NP park = záruka ochrany přírody? Jak kde, jak kdy a podle toho pro koho.
Pro VIP se stavební místo v NP vždy najde, ale postavit tam stan je na
pokutu. Dojezd k horské chatě autem je možný, ale sejít ze stezky mimo je
na pokutu taky. Ono obcházet zákony a zákazy se dá, když jsou "správní"
lidé na správných místech a vyslyší potřeby jiných "správňáků" s naditou
prkenicí. NP je způsob uzurpace přírody vyvolenými, kteří dostávají
výjimky na rozdíl od lůzy, na kterou pošlou strážce s drony a pokutovými
bloky. Ne, děkuji, ale nejsem zastáncem další uzurpace přírody vyvolenými
a zneužíváním pravomocí dosazených správců spřízněných s těmi vyvolenými
a jsem proti dalším NP a CHKO , pokud je budou ovládat kamarádičkové.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist