Vlastníci lesa: Na zachování funkcí lesa potřebujeme 5,8 miliardy korun Aktualizováno
Skutečnou kompenzaci poklesu cen dříví vyčíslili na 11,4 miliardy korun při zpracovaném objemu dříví 14,6 milionu metrů krychlových u nestátních vlastníků.
Ceny dříví se v ČR v důsledku dlouhodobé kůrovcové kalamity snížily pod výrobní náklady. Stát zpětně vyplácí vlastníkům peníze, aby měli dostatek financí na udržování lesních porostů a jejich obnovu po kalamitě. V první výzvě od října 2017 do konce roku 2018 vyplatil stát 2,7 miliardy korun. Následně snížil sazby, aby se dostalo i na státní vlastníky - tedy na Lesy ČR. Za rok 2019 bylo nárokováno 5,3 miliardy Kč, alokace činila čtyři miliardy Kč. Za tento rok ještě nejsou žádosti zpracované, podle SVOL jich stát zvládl zúřadovat k začátku roku zhruba dvě třetiny. Lesy ČR vlastní přibližně polovinu českých lesů.
Sazba se podle Bílého stanoví kolem poloviny roku. "Ministerstvo zemědělství následně požádá, obdobně jako v loňském roce, vládu o navýšení svého rozpočtu, příjem žádostí o příspěvek na dříví z roku 2020 bude ve 3. čtvrtletí roku 2021," dodal. Úřad podle něj nyní připravuje novelu nařízení, podle které by od příštího roku došlo k rozšíření podporovaných pěstebních opatření.
Místopředseda sdružení Stanislav Janský uvedl, že z východu republiky se kalamita přesouvá na západ. "Bohužel kůrovcová kalamita postihne vlastníky lesa i v letošním roce," dodal. Za loňský rok odhaduje SVOL těžby dříví v ČR o objemu 33 milionů metrů krychlových, naprostá většina z toho byla nahodilá kvůli kůrovci.
V lesnictví podle Janského stále chybí pracovníci. "Práce v lese za každého počasí mnoho lidí neláká," dodal. Jde podle něj prakticky o všechny činnosti, například o pěstební práce, stavbu oplocenek, nejsou ale ani pracovníci v těžbě dříví s motorovou pilou, lesní firmy shánějí také traktoristy. Loni lesnické firmy zažádaly o pracovní víza pro zhruba 300 pracovníků z Ukrajiny, uvedlo již dříve ministerstvo.
Návrat k normálnímu stavu kvůli přemnoženému kůrovci v českých lesích nebude možný dalších tři až pět let, řekl ČTK na přelomu roku ministr zemědělství Miroslav Toman (ČSSD). Lýkožrouti loni podle ministra napadli 25 až 30 milionů metrů krychlových dříví, podobně jako předloni, zpracovatelé ho podle něj zvládli vytěžit mezi 22 až 25 miliony metrů krychlových. Ministerstvo podle něj bude letos chtít najít pro vlastníky lesa sedm miliard na kompenzaci snížených cen dříví. Loni vyplatil na této dotaci zhruba stejně, na všech podporách rekordních deset miliard korun.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (31)
Břetislav Machaček
16.2.2021 11:24znamená, že z toho nejen bohatnu, ale musím do toho i investovat. Pokud
jsem dosud bohatnul, tak jsem si měl vytvářet zálohu na dobu ztráty
a nežádat dotaci od úspěšnějších. To je prosím socialismus s tím svým
přerozdělováním od úspěšných k neúspěšným. V kapitalismu neúspěšný musí
bohužel zkrachovat a prodat výrobní prostředky úspěšnějšímu zájemci.
Pokud takový není, tak může podobné majetky vykoupit stát s tím, že
že se stanou majetkem státu. Stát tu ale není od toho dotovat všechny
neúspěšné podnikatele na úkor těch úspěšných. To pak buď všichni a nebo
nikdo. U LČR je to o tom, že řadu let odváděly miliardy do státního
rozpočtu a nyní z něho čerpají, Ti privátní vlastníci však neodvedli
často ani Ň a natahují své ruce. Vidí, že dnes se rozhazuje na plné
pecky a tak to zkoušejí taky, ale nezlobte se na mne, toto nemůže do
budoucna fungovat. Toto je začátek státního bankrotu a krachem celé
ekonomiky, který je už na dohled.
Josef Mozek
16.2.2021 11:28 Reaguje na Břetislav Machačeksmějící se bestie
16.2.2021 15:20 Reaguje na Josef MozekLukáš Kašpárek
16.2.2021 12:37 Reaguje na Břetislav MachačekA co se asi tak v ČR děje??????????
Stát je tu proto, aby bylo kde okrádat svoje občany! To je to jediné k čemu slouží tento zkorumpovaný a zparchantělý státní aparát!
Jiří Svoboda
16.2.2021 13:48 Reaguje na Lukáš KašpárekBřetislav Machaček
16.2.2021 16:26 Reaguje na Lukáš Kašpárekraději bavit lidi, než urážet bez příčiny a naučit se
trochu číst a myslet. Ale na bavení lidí ti to stačí.
Lukáš Kašpárek
17.2.2021 06:15 Reaguje na Břetislav MachačekSvatá Prostoto
16.2.2021 16:20 Reaguje na Břetislav MachačekPokud je to ve stylu ... žere/sežral vám to brouk, takže musíte udělat to, to, to ..... a ještě to, kde na to vezmete nás nezajímá a že vám za to dřevo nikdo nedá ani náklady také ne ...
To už má s trhem a kapitalismem společného pramálo.
To jako když bolšáni člověku do baráku nastěhovali nájemníky, prudili jak se má starat a že se to z nájmu, který oni sami určili nedá utáhnout jim bylo jedno. Teda nebylo, oni s tím počítali ... že ti chudáci nakonec vyměknou a budou ochotni přistoupit na mimořádně výhodný odkup.
Břetislav Machaček
16.2.2021 16:51 Reaguje na Svatá Prostotose nemohu dočkat na to, až to někdo zarazí. Ta dojná
kráva už dojí krev a pořád ji ještě kdekdo mačká
struky. Po takovém vydojení už mléko mít nebude.
Ten systém dotací a kompenzací se zvrhl natolik, že
už nemá význam pracovat. Stačí brečet a žádat vládu
o záchranu. To, že se má o les starat věděli už
naši předci a nepotřebovali na to zákon. Kdopak jim
kdysi dával dotace na zalesnění, na vytěžení kůrovce,
na opravu lesních cest atd.? Prostě věděli, že se
nemohou spoléhat na nějaký stát a buď na to měli a
nebo ne. Dnes mnozí bez pomoci nechtějí obnovit les,
tak jim to musí nařídit stát. Proto je tu ta snaha
o samovýsev, bezzásahovost a ještě chtít dotaci.
Mi nikdo dotaci na ekopalivo taky nedá a přesto po
mě vyžaduje nízkoemisní vytápění a nebrečím. Brečí
pouze ti, co umí stát podojit a to je to, co mi vadí.
Vašek
16.2.2021 17:59 Reaguje na Břetislav MachačekKaždý si má to svoje financovat sám.
Od toho by stát být neměl.
Pak nemá být státní kasa prázdná.
Jan Škrdla
16.2.2021 18:15 Reaguje na Břetislav MachačekVe věci obnovy máte taky trochu mezery. V některých případech může být přirozená obnova (ten samovýsev) vhodnější než výsadba. Ve většině případů je pak vhodné použít kombinaci přirozené a umělé obnovy.
Svatá Prostoto
17.2.2021 18:05 Reaguje na Břetislav MachačekAno ... dřív věděli, že buď zainvestují ... prostředky, práci, čas úsilí ... nebo budou mít místo lesa roští a z něj akorát prd. Kdo byl blbej a línej nebo to prostě nedával, ten celkem brzy pochopil, že tudy cesta nevede a někomu to střelil. A kdo se staral, ten měl.
A světe div se, šlo to bez mraků nařízení, příkazů, buzerací a podobně. A o tom to celé je.
Cywe ... čistě teoreticky, pokud si někdo bude na svém hrát třeba na tu bezzásahovost, tak to automaticky znamená, že rezignuje prakticky na jakýkoli výnos z toho lesa. No to si ale dovolil dost, co?
Tahle bolševická touha furt někomu kecat do toho, co se svým majetkem má a může dělat ... to je fakt mor.
Jan Škrdla
16.2.2021 17:59 Reaguje na Břetislav MachačekJinak kompenzace jsou běžné i zemědělství (bylo moc sucho, mokro, přemnožili se hraboši, přišly jarní mrazíky). Nezaznamenal jsem, že by vyvolaly tolik pohoršení, jako v lesnictví.
Břetislav Machaček
16.2.2021 18:49 Reaguje na Jan Škrdlaz čeho a je řádně vychováván. K těm daním pouze to, že
je odvádíme všichni a všichni nenatahujeme ruce po těch
dotacích. Platíme daně ze mzdy, daně z nemovitostí, DPH,
SPD atd. Dostanu teda dotaci na ekologické palivo a nebo
na opravu střechy? Samozřejmě ne a úředník mi odpoví,
že jsem majetný a sociální příspěvek je pouze pro ty
nemajetné a nebo tělesně postižené. Vlastník lesa není
nemajetný a není důvod ho dotovat. To není nutné ale
ani u zemědělství, pokud by tu ale nebyl deformován
trh a podmínky k podnikání. A u jiných podnikatelů je
to pouhé oddalování krachu samotného, tak jako tak.
Po koroně a krizi už nikdy nebude svět takový jako
byl dosud. Ty zákazy jednou skončí a skončí i důvod
kompenzací. Pak dojde i na ty krachy a propouštění.
Bohužel možná i na krach státní pokladny, která tu
agonii prodlužovala.
Břetislav Machaček
16.2.2021 18:55 Reaguje na Břetislav Machačeka soukromí vlastníci pouze ty daně. V tom je
ten rozdíl pane. Oni si tak měli část zisku
odložit na horší časy, jak dělá každý dobrý
hospodář a nečekat na pomoc z prázdné státní
kasy.
Svatá Prostoto
17.2.2021 18:09 Reaguje na Břetislav MachačekTakže jde o zcela stejný princip, jako u soukromých vlastníků. Až na to, že to právě ten stát, kdo stanovuje pravidla hry, na rozdíl od těch soukromých vlastníků, a že řada vlastníků od toho státu dostala ty lesy zpět někdy slušně zplundrované.
Jan Škrdla
16.2.2021 20:26 Reaguje na Břetislav MachačekU vlastníků lesa bych byl opatrný, bránil bych se jakékoliv paušalizaci. Dost záleží na tom, jak velký lesní majetek má, zda se živí lesním hospodaření, nebo ne, jak dlouho hospodaří, popř. v jakém stavu převzal les od státu (v restituci) nebo koupil.
Z toho pak vyplývá, kolik mohl z lesa vydělat a kolik si mohl odložit.
Pak zde další důležitý faktor, a to způsob, jaký vlastník hospodařil.
Bohužel z některých příspěvků mám takový pocit, že soukromý majitel lesa je třídní nepřítel, a to je špatně.
Břetislav Machaček
17.2.2021 09:05 Reaguje na Jan ŠkrdlaU restitucí je to o tom, že lesy postižené
kůrovcem zakládali předci restituentů a už
je mají minimálně 20. let zpět ve vlastnictví.
Nemohou se tak vymlouvat na minulý režim, že
jim tu zanechal takové lesy(1948-2021 je 73
let a mýtní věk smrků je 70 let a výše).Tyto
výmluvy tak neberu a to už mají možnost z těch
7O. let minimálně 20. let hospodařit po svém.
Pokud v mýtním věku není, tak škody kůrovcem
nejsou likvidační a není důvod k dotacím vůbec.
Tak jako vlastník hektaru půdy propachtuje pole
velkému zemědělci a nebo mu ho prodá, tak je na
zamyšlení, co s hektarem lesa 300 km od bydliště.
Když nahlédnu do katastru na ty kousíčky, tak
nechápu, proč to někteří neřeší. Neprodá, ani
se o les nestará a mnozí ani fyzicky svůj les
ani neviděli. Rozkouskování lesa po hektarech
a mnohdy i méně je nesmysl, který vyřeší pouze
tvrdý trh, kdy dojde ke scelení pozemků a tak
k efektivnímu hospodaření. No a každé dříví
je prodejné, pouze nesmí vlastník za dříví
ze samotěžby chtít více, než kolik stojí odpad
z pily i s dovozem. Toto je moje osobní zkušenost
a nechápu, že se někdo vzdává jakéhokoliv zisku.
Jeho náklady u mé samotěžby a mém úklidu po ní by
byly nulové a měl by alespoň na nové zalesnění.
Tak má kulové a já poloviční námahu za lepší cenu.
To není podnikání, ale hloupost!
Jan Škrdla
17.2.2021 20:09 Reaguje na Břetislav Machaček1. mýtní věk je od 80 let (vyjma rychle rostoucích dřevin), většinou je lepší obnovovat porosty později a postupně.
2. vemte v úvahu případ, kdy stát porost smýtil v 70týc nebo 80 tých letech. Vlastník dostal vrácenou tyčkovinu nebo tyčovinu a teď porost ve věku 30-50 let sežral kůrovec. Za těch 20 let, co měl les zpátky z něj moc nevydělal, pokud by souše prodal na samovýrobu (asi na palivo), tak by stěží vydělal na zalesnění a ochranu sazenic.
3. s těmi drobnými pozemky z části souhlasím. Kromě výměry záleží na tvaru a zpřístupnění pozemku. Malý vlastník, který má pozemek aspoň trochu v normálním tvaru, dostupný a o les se stará, pro mě není problém. V případech co popisujete by bylo řešení zřízení lesního družstva nebo odprodej pozemků obcím nebo státu.
Hunter
16.2.2021 12:00Hunter
16.2.2021 12:40 Reaguje na Josef Mozeksmějící se bestie
16.2.2021 12:59 Reaguje na Josef MozekJakub Graňák
16.2.2021 17:22 Reaguje na Huntersmějící se bestie
16.2.2021 12:18Lukáš Kašpárek
16.2.2021 12:31Ale právě poškozovatelé ŽP (v čele s LČR a MZe) tomuto již 30 let srdnatě brání....
Ty kompenzace chtějí soukromí vlastníci lesů za špatnou legislativu, protože ta jim defacto nařizuje poškozovat životní prostředí....