Výborný: Šance na dokončení novely mysliveckého zákona před volbami se snižuje
Myslivecká novela by měla uzákonit to, že myslivci budou nově muset ulovit minimální počty zvěře, které jim určí stát. Při nesplnění minimální hranice lovu dostanou pokutu. První kolo schvalování zákona v lednu zablokovala opoziční hnutí ANO a SPD. Hnutí SPD chtělo tehdy novelu zamítnout, podle poslance Oldřicha Černého je velmi kontroverzní, není sladěná s odbornou veřejností a místo podpory vlastníků lesů, zemědělské půdy i myslivců zavádí byrokratickou zátěž a sankce, uvedl už dříve. Návrh za kontroverzní už dříve označila i předsedkyně klubu ANO Alena Schillerová.
Výborný ČTK napsal, že je připravený bavit se o možných úpravách zákona ve druhém čtení. "Z mé strany vůle na pokračování projednávání novely je," uvedl. Už dříve zmínil například úpravu sankcí.
Soukromí vlastníci lesní a zemědělské půdy označili neprojednání myslivecké novely za zklamání. Zmíněné novely Výborný opakovaně představoval jako spojité nádoby, které se budou doplňovat a zajistí do budoucna kvalitní a zdravé lesy v Česku. Například zástupci Asociace soukromého zemědělství ČR tvrdí, že novela lesního zákona bude dávat smysl i samostatně, její účinnost a vliv na stav lesních porostů ale bude bez zákona o myslivosti snížena.
Proti myslivecké novele vystupovala také Českomoravská myslivecká jednota, podle ní nevyřeší škody po přemnožené zvěři. Myslivcům také vadí to, že počty úlovků by měly stanovovat úředníci, a kritizují zapojení zemědělců do odlovu. Ke kritice se už dříve přidal také Svaz měst a obcí či Agrární komora. Novelu naopak podporovali lesníci, zemědělci a ochránci přírody.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (9)
Jaroslav Řezáč
24.4.2025 07:54Jaroslav Řezáč
24.4.2025 07:57 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Vozáb
24.4.2025 09:10Jaroslav Řezáč
24.4.2025 09:39 Reaguje na Jaroslav VozábZ myslivectví se stalo senatorium.
Radek
24.4.2025 13:12 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Vozáb
24.4.2025 13:41 Reaguje na Jaroslav ŘezáčA ty souše po brouku zvěř neokusuje... Já si myslím, že vlastníci se vždy nějak dohodnou a nepotřebují nad sebou ouřad. Představte si, že les roste i v oborách?
DAG
25.4.2025 08:34V článku je zavádějící, že ČMMJ nesouhlasila s odstřelem kvůli výši. To není ovšem pravda, protože ČMMJ s tím nesouhlasila, protože plán lovu by se určoval na statisticky malém vzorku a protože nebyl stanoven podle věkových tříd, ale čistě na kusech. Má to naprostou relevanci a logiku. Já bych na odstřelu podle věkových prvních pár let úplně nelpěl, ale jak znám české politiky, tak už by to tam zůstalo na vždycky.
Další je samozřejmě nesmyslné výmysly ve vztahu vlastník nájemce a další nesmysly.
https://www.svetmyslivosti.cz/zpravy/plan-mysliveckeho-hospodareni-podle-navrhovane-novely-zakona-o-myslivosti
Břetislav Machaček
25.4.2025 09:10Může být aplikován jen jako krajská vyhláška a nikoliv rovnou jako zákon. Nemožné? Nikoliv! V mnoha zemích rozdělených na spolkové země a státy to
tak úspěšně funguje. Například v USA někde zločince popravují, ale jinde nikoliv. Pokud mohou mít kraje své rozpočty, tak proč nemohou mít jiné
vyhlášky? U rybářů mají rybáři z jižní Moravy jiné předpisy, než zbytek
republiky a i tam mají různé místní výjimky a omezení. Tak proč to nejde
aplikovat v myslivosti na bázi krajů s převládajícím souhlasem s novým
mysliveckým zákonem? Ať si Středočeši s Prahou hospodaří podle novely a
zbytek vyčká, jak se jim bude dařit. Nezdar v jednom kraji se dá vždy
nějak napravit, ale v celé zemi může být katastrofický.
Vladimír Nechutný
25.4.2025 10:02Např lov vlastníků a uživatelů pozemků v honitbě bez ohledu na text uzavřených platných nájemních smluv . I v honitbách vlastních jsou začleněny pozemky jiných vlasníků. Ponejvíce státu. Takže v důsledku možnost že zaměstnanec LČR do každé honitby.Takže to nevyhovuje žádnému držiteli a uživateli honitby.
Zajištění práce pro Národní lesnický institut(uhul).Nařizování výše plánu lovu ,, státním zamněstnacem.,,Větší ,,posílení práv vlastníků,, snad být v zákoně ani nemůže.
Pokud ministr navrhuje změnu z rámci druhého čtení tak proč ji nezařadil do textu návrhu zákona přímo.Má to snad být jeho alibi? Já jsem vaše přání splnil ale parlament to změnil Za to já nemůžu.
Než legislativní zmetek tak znova a odpočátku.
Pokud je zvěře v některých lokalitách moc tak se to dá řešit i podle stávajícího zákona. Jaký si to uděláš takový to máš.