Zelení obviňují Drobila z "tunelování" peněz na ochranu přírody
Podle zelených má jít až o 6 miliard korun. Ty by místo ochrany přírody a zlepšení stavů krajiny měly být například investovány do protihlukových stěn kolem dopravních staveb. Ty by jinak měl platit investor, tedy ministerstvo dopravy. Jenže to jsou prý právě ty úspory, kterými se pyšní ministr dopravy Vít Bárta (VV), tvrdí zelení.
"Z velké části jde o ořezání staveb například o protihlukové bariéry či ekodukty. Ty by tedy podle záměru Pavla Drobila hradil jeho resort z peněz určených na ochranu přírody. Tedy žádná úspora pro občany, jen otevření jiné kapsy pro stavební lobby," tvrdí Ondřej Liška (SZ).
"Pan předseda Strany zelených Liška opět lže. K žádnému omezení finančních prostředků na protipovodňová opatření nedošlo. Naopak, osobně jsem uložil vedení SFŽP, aby učinilo všechny kroky vedoucí ke zvýšení objemu finančních prostředků určených na protipovodňová opatření," reaguje v tiskovém prohlášení Drobil.
Podle Lišky by takové přesměrování vytvořilo unikátní tunel do peněz určených mimo jiné na protipovodňovou ochranu. Pokud by se záměr realizoval, došlo by prý k zásadnímu ohrožení projektů, jako jsou záchranné programy pro ohrožené živočichy, péče o ohrožené biotopy v chráněných oblastech (například mokřady a rašeliniště, květnaté horské louky nebo lesy), výsadby veřejné zeleně, protierozní a protipovodňová opatření v krajině či revitalizace v minulosti kanalizovaných vodních toků.
reklama
Online diskuse
Revitalizace v minulosti kanalizovaných vodních toků. - 24. 10. 2010 - M.Z.Neni kanal jako kanal. Me urcite nevadi "kanal" typu Nove reky na Trebonsku. Naopak. Nesoudim ani kanaly typu Odra Labe Dunaj, jejich problematiku dobre neznam. Kanalizovane Labe u Nymburka (ale i Decina) beru proste jako stav, ktery trva vlastne uz staleti a nevim, proc ho zas nasilne menit. Ma smysl ho udrzovat ve smysluplnem stavu: je li Labe zkanalizovano od Prahy do Usti vlastne jiz po staleti (a to velmi dukladne prinejmensim poslednich 80 let) povazuji za nesmyslne snazit se "znovuzprirodnit" - tez davno jiz zkanalizovany - usek pod Decinem. Co mne osobne ale poburuje je kanalizace pereji v krasne krajine, o nichz Smetana skladal symfonicke basne. (Vetsinou se tak navic deje pod ekologickymi hesly a s poukazem na moudre prikazy uredniku EU, za pomoci mohutnych dotaci tuhle "politiku obnovitelnych zdroju" doprovazejicich. Zduraznuji, ze nemam naopak vubec nic proti efektivnim precerpavacim elektrarnam jako jsou Dlouhe strane a jsem ochoten uznat, ze u nekterych vodnich del - ale opravdu jen nekterych, treba Slapy - vyhody, a to i ty krajinne prevazuji nad nevyhodami.)Pred 60 lety kdy rozvijejici se socialismus potreboval hodne energie budiz, byla to na svou dobu (ta Certova stena treba) pokrokova a energeticky jiste neobycejne vyhodna stavba. V dnesni dobe, kdy je mozno elektrinu vyrabet k prirode nejsetrnejsim zpusobem v jadernych elektrarnach to povazuji za barbarstvi. Nejsme zeme, jako Svedsko pripadne alpske zeme ktere maji prudkych rek tolik, ze si jich klidne mohou desitky ponicit a nic se - z hlediska zachovani "krajinneho razu" - nedeje. |
