Zelení podporují Schwarzenberga, přestože mlčí k protiekologické politice vlády
Podle prohlášení zelených je Miloš Zeman také neprůhledně provázán s domácími i zahraničními lobbisty a stál u základů klientelistického a korupčního prostředí, s jehož následky se Česká republika potýká dodnes. „Jeho zvolení by fakticky znamenalo přímé pokračování politiky Václava Klause. S ní je třeba se rozejít,“ říká předseda zelených Ondřej Liška.
Zelení proto vyzývají k volbě Karla Schwarzenberga, přestože zároveň současnou vládu kritizují. Podle zelených Schwarzenberg svým mlčením toleroval, krom jiného i protiekologickou politiku vlády včetně oslabování zákonů na ochranu životního prostředí.
Podle zelených je Schwarzenberg více otevřený Evropské unii i občanské společnosti. Zároveň je kandidátem, který je „vnímavější k potřebě hledat dlouhodobá a trvale udržitelná řešení než současný prezident Klaus i protikandidát Zeman,“ říkají zelení.
Strana zelených zároveň ale vyzývá, aby se Schwarzenberg jasně distancoval od premiérova spolupodpisu amnestie, kterou na začátku roku vyhlásil Václav Klaus. Podle zelených amnestie představuje bezprecedentní útok na samotné základy právního státu.
reklama
Líbí se Vám Ekolist? Nebo jen chcete udržet možnost si na něm diskutovat?
Dále čtěte |
Prezidentem se stal Miloš Zeman. Zastánce dostavby Temelína a zásahů na Šumavě
V čem se liší a v čem se shodnou kandidáti na prezidenta Zeman a Schwarzenberg?
Volba prezidenta 2013: Žijeme ve staletí kultivované krajině a chtít tady divočinu nejde, říká Přemysl SobotkaOnline diskuse
A chov kůrovce na Šumavě je ekologický? - 17. 1. 2013 - Lukas B.nezlobte mě pane! to jako byste se ptal, jestli je chov kůrovce entomologický. samozřejmě ano - za předpokladu, že oboje považujeme za ideologicky neutrální vědní disciplinu.tedy volám po zachování významu slov a jsem proti kradení a posunům významů. správná otázka zní, jestli chov kůrovce správně naplňuje představu o ochraně přírody tak, jak ji chce v zastupitelské demokracii většina zastupitelů v souladu s respektováním práv, která se nedají odhlasováním zrušit (bohužel nebo bohudík, jak pro koho). mimochodem jak padlo v jiné diskusi - "chránění přírody" (jaký výraz preferujete?) je pouze jednou z oblastí života a politika se nedá redukovat na tohle jediné téma - a přesto, že tedy v tomto bodě se mé názory s názory tohoto kandidáta rozcházejí, vidím jako důležitější korelaci v problematikách jiných (a jakési cosi co bych nazval osobnostní kvality kandidáta). samozřejmě v rámci možného a v porovnání s druhým kandidátem. |
