Zelení podporují Schwarzenberga, přestože mlčí k protiekologické politice vlády
Podle prohlášení zelených je Miloš Zeman také neprůhledně provázán s domácími i zahraničními lobbisty a stál u základů klientelistického a korupčního prostředí, s jehož následky se Česká republika potýká dodnes. „Jeho zvolení by fakticky znamenalo přímé pokračování politiky Václava Klause. S ní je třeba se rozejít,“ říká předseda zelených Ondřej Liška.
Zelení proto vyzývají k volbě Karla Schwarzenberga, přestože zároveň současnou vládu kritizují. Podle zelených Schwarzenberg svým mlčením toleroval, krom jiného i protiekologickou politiku vlády včetně oslabování zákonů na ochranu životního prostředí.
Podle zelených je Schwarzenberg více otevřený Evropské unii i občanské společnosti. Zároveň je kandidátem, který je „vnímavější k potřebě hledat dlouhodobá a trvale udržitelná řešení než současný prezident Klaus i protikandidát Zeman,“ říkají zelení.
Strana zelených zároveň ale vyzývá, aby se Schwarzenberg jasně distancoval od premiérova spolupodpisu amnestie, kterou na začátku roku vyhlásil Václav Klaus. Podle zelených amnestie představuje bezprecedentní útok na samotné základy právního státu.
reklama
Líbí se Vám Ekolist? Nebo jen chcete udržet možnost si na něm diskutovat?
Dále čtěte |
Prezidentem se stal Miloš Zeman. Zastánce dostavby Temelína a zásahů na Šumavě
V čem se liší a v čem se shodnou kandidáti na prezidenta Zeman a Schwarzenberg?
Volba prezidenta 2013: Žijeme ve staletí kultivované krajině a chtít tady divočinu nejde, říká Přemysl SobotkaOnline diskuse
A chov kůrovce na Šumavě je ekologický? - 17. 1. 2013 - TakamuroMyslíte, že kalamita je proces přirozený?To jedině, že bych to bral tak, že vzhledem k podmínkám za posledních 150 let a nezpracovaným polomům je přemnožení kůrovce přirozené. Ale nemůžu považovat za přirozený takový stav, kdy dochází k rozpadu porostu s vysoce pravděpodobnými nevratnými důsledky.Proto se také používají výrazy jako "kalamita". Přirozené by také bylo, kdyby se problém neřešil nějakým hlasováním, nýbrž na úrovni vědecké, čemuž Hnutí DUHA a Strana Zelených s tou svou ideologií rozhodně nepřispívá. nerozumím, co přesně mát ena mysli tím "subjektivní a "estetický". Suché pahýly - estetika - to chápu. Ale subjektivita? Chápal bych to ve smyslu jednostranně zaměřeného pohledu na věc. Například ta část společnosti, která vidí v lese jen zdroje příjmů. Ta vidí jen co kde vytěžit, zpeněžit atd... Část lidí, kteří chtějí chránit přírodu pro přírodu a nejdůležitější jsou pro ně procesy samotné, bez ohledu na následky pro krajinu a tím i člověka. To jsou dle mého nejlepšího vědomí skupiny lidí, kteří vnímají problém dosti subjektivně. Přístup medií - velice subjektivní, neboť pouze propaguje bezzásahovou ideu. Co se týče "Karla", tak s tím si dovoluji souhlasit. Ten pán (dědek je to už taky)se tím skutečně spíš baví. Jenže se nějak neohlíží na následky. Nebo se prostě baví a je mu to jedno. Ale musím říci, že dříve mi ten pán byl docela sympatický. Naštval mě až tím příklonem k těm eko-extremistům. Myslím, že tohle neměl zapotřebí. |
