Asociace vodní turistiky a sportu: Malá vodní elektrárna Dubina se stavět nebude
Stavba, která mohla být jednak nebezpečná pro vodní turistiku na řece, navíc by ji minimálně 1 sezónu zcela zastavila, ale také mohla způsobit drenáž poříčních podzemních vod s dlouhodobým poklesem hladiny podzemní vody, se nebude realizovat. Krajský úřad zrušil kladné rozhodnutí z prvoinstančního řízení v celém rozsahu a vrátil věc zpět k novému projednání.
Velký podíl na zrušení rozhodnutí mělo Ministerstvo životního prostředí, které zrušilo stanovisko k zásahu do významného krajinného prvku (VKP) řeky Ohře. Více o podrobnostech zrušeného stanoviska je na MŽP zrušilo stanovisko do VKP pro MVE Dubina. Krajský úřad sice většinu z námitek AVTS neuznal, nebo jen částečně, ale zrušené závazné stanovisko nebylo možné opominout. Odmítl například námitky směřující na neúplnou projektovou dokumentaci, na nebezpečnost stavby pro rekreační plavbu i bagrování pod jezem. Dle jeho názoru se k nim v rámci současné legislativy spolek nemůže vyjadřovat.
Je nutné si uvědomit, že samotná stavba jezu i následný provoz by měl velmi negativní dopad na místní vodní turistiku, kdy např. po dobu stavby by byla zakázána plavba v úseku Dubina - Kyselka, což by mělo negativní dopady na místní půjčovny lodí, kempy, občerstvení a další podnikatele. Ti by přišli o veškerý zdroj příjmů a museli by propouštět zaměstnance.
Stavbou bezobslužné MVE by se sice vyrobila elektrická energie, ale všechny MVE se na celkové výrobě podílí pouze z 1,22%. Z toho 65 MVE v přehradách nebo na jezech na Labi a Vltavě vyrobí přes 50%, druhou polovinu vyrobí 1392 MVE. Tedy pouhých 0,6% z celkové výroby. 6 promile za zničené a velmi silně fragmentované řeky, kde se střídají rybníky a suchá místa, kde řeka už není tou tekoucí a životadárnou silou přírody a kde je industrializována krajina se spoustou betonu. Co přináší a kolik stojí MVE daňové poplatníky si můžete přečíst na Co stojí daňové poplatníky MVE.
Pokud chcete podpořit naše úsilí nejen v tomto projektu, ale i dalších, kterým se intenzivně věnujeme (např. se má postavit zcela nový jez kousek níže u Vojkovic), staňte se členy AVTS nebo využijte možnosti darovat finance na náš provoz.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (8)
smějící se bestie
5.9.2021 10:25Vodáky by to nikam nestáhlo. Bohužel však jsou na vodě tací, co se za ně vydávají a pak to tak dopadá !
Petr Eko
5.9.2021 11:10 Reaguje na smějící se bestiesmějící se bestie
5.9.2021 11:27 Reaguje na Petr EkoMnozí nejen zde, chválí Rakousko, jak využívá vodní toky k tomuto a tady to najednou vadí. 6ádný kus přírody ba se nezničil, spíše by to přírodě pomohlo - zadržení vody.
Větrníky bych nejen v uvedených místech nikdy nepodpořil ! Jsem vidlák - jestli víte, co to znamená. Ne panelákovej zelenej !
Vladimir Mertan
5.9.2021 13:45Radim Polášek
5.9.2021 14:27Je "štěstí" že nás ekologičtí exponenti obtěžují pouze pouhých asi 40 let. Kdyby to bylo tisíc let, nejspíš by neeexistoval ani Karlův most a pražáci by se z levého na pravý břeh Vltavy přesunovali přívozy. S ekologickým pohonem, nejspíš tedy ručním.
Svatá Prostoto
6.9.2021 11:35S ohledem na nepatrný přínos těch MVE je fakt nejlíp nechat řeku řekou, tj. na pokoji.


Povodí Moravy začalo po zimě plnit vodní nádrže
Ve Strakonicích začala obnova slepého ramene Otavy
Ivanské jezero u Rychnova nad Kněžnou čeká rekonstrukce, rušit se asi nebude