90 % veškerých plastů se do oceánů dostane jen z deseti řek Asie a Afriky
Říční síť zprostředkovává transport sedimentů, organického uhlíku, dusíku a řady dalších živin, které si život v oceánech pro sovu existenci žádá. Řeky tak vlastně spojují ekosystém moří s pevninou. Pochopitelně, tento kontakt dvou různých světů nemusí být nutně jen pozitivní. Z pevniny proudí řekami do moří i znečišťující látky, včetně nyní tolik diskutovaných plastových odpadků. Jak ale upozorňuje aktuální studie Helmholtzova centra pro výzkum životního prostředí, není to tak prosté. Záleží na charakteru povodí, na tom, kudy řeka protéká. Pokud je to lidmi hustě zasídlená krajina, je pak nepřekvapivě podíl odpadků ve vodě vyšší.
Tým lipských hydrologů Christiana Schmidta a Tobiase Krautha se ale nespokojil jen s informací o tom, že řeky protékající městy zanáší do moří více odpadků, než ty v člověkem nezasažených pustinách. Na bázi průzkumu 57 řek ve světě, včetně řady detailních studií zacílených na jednotlivá povodí, dospěli k nečekanému závěru. Jen deset řek světa je odpovědných za 90 % vstupu plastových odpadků do oceánu. A ne, žádná z této desítky se nenachází v Evropě nebo ve Spojených státech. Plasty do moří dlouhodobě masivně přesouvá osm řek v Asii a dvě v Africe. Možná proto se studie Helmholtzova centra stala předmětem kontroverzí. Konkrétně totiž jmenuje hlavní viníky.
Přečtěte si také |
Mikroplasty v půdě. Němečtí vědci upozorňují na dosud opomíjenou ekologickou hrozbuPlastové odpady jsou globální problém, problém všech. Ale nestojí za ním stejně anonymní „globální“ většina. „Máme tu deset řek, u kterých by snížení znečištění o 50 % vedlo ke globálnímu poklesu znečištění oceánů o 45 %,“ říká na základě počítačových modelů Schmidt.
Asijský Mekong, Amur, Perlová řeka, Ganga, Hai, Žlutá řeka, Indus, Jang-c’-ťiang a v Africe Niger a Nil sice disponují vpravdě obřím povodím i ohromují i svou délkou toku, ale povětšinou vedou jen jednou zemí. A to zpravidla zemí, které ve světovém měřítku zrovna neprosluly svým propracovaným systémem čištění vody, ochranou vodních zdrojů, propracovaným odpadovým hospodářstvím nebo kladným vztahem k ekologii. Ano, německý hydrolog Schmidt zřetelně ukazuje zejména na Čínu a Indii jako na největší znečišťovatele oceánů.
Ročně v oceánech končí říční cestou kolem osmi milionů tun plastových odpadků. A jen Jang-c’-ťiang a Ganga (obě se přetahují o první místo na pozici největšího znečišťovatele oceánů) přispějí 900.000 tunami. „Jen pro srovnání, roční přínos Londýnem protékající řeky Temže ke znečištění oceánů plasty je kolem devatenácti tun,“ říká Schmidt. A proto závěry jeho studie tolik bolí. Je tu totiž problém, na jehož řešení se musí podílet všichni, ale zdaleka ne všichni jsou jeho příčinou. A ti, kteří jsou za jeho existenci odpovědní nejvíce, se na řešení podílet zatím nechtějí.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (17)
Proto tady v Evropě šílíme a proto Evropa zachraňuje svět. Sociální inženýři nás nesmyslně buzerují a informují nás jací jsme zločinci, když dostaneme tašku zadarmo nebo si koupíme balenou vodu.
Martin Jasan
15.3.2018 11:24 Reaguje na(Pokud máte pocit, že šílíte řekněte to svému psychiatrovi.)
Lukas B.
11.3.2018 12:10(balená voda v německém kulturním prostoru, kam ve světlých chvilkách patříme, je geniální úspěch marketingu, čili schopnosti vnutit zákazníkovi, aby koupil to, co vůbec nepotřebuje - ona ta voda z kohoutku je zhusta lepší. což ovšem neplatí v jiných kulturních prostorech v rámci evropy a natožpak v širém světě)
Jan Škrdla
14.3.2018 23:09 Reaguje na Lukas B.Jinak souhlasím, u nás je to zbytečnost, snad kromě použití na cestách nebo v terénu.
Jinak v zemích s horší kvalitou vody bych se přikláněl k zálohovaným lahvím. Pokud by je někdo přesto vyhodil, tak by se našel jiný, který by si jejich sběrem vylepšil svou ekonomickou situaci.
Jan Škrdla
14.3.2018 22:56 Reaguje najinak článek je o tom, že mnozí lidé v rozvojových zemích se chovají hůř než prasata.
Ovšem ani nás také není důvod k radosti. Stačí se projít venku a podívat se, jak to vypadá v příkopech kolem silnic, v roklích a řekách a jinde, kde se dá něco vyhodit nebo vysypat.
Teď otázka do diskuze, jak to řešit.
Lukas B.
15.3.2018 13:12 Reaguje na Jan Škrdladůvod k radosti odpadky v příkopech v žádném případě nejsou. nicméně pro smítko ve svém oku nevidět břevno v oku bratrově (nebo třeba člověku se zástavou srdce usilovně čistit zuby), to také není ta úplně správná cesta jak potěšit gáju a smysluplně spasit svět.
Martin Jasan
15.3.2018 15:24 Reaguje na Lukas B.Lukas B.
16.3.2018 10:09 Reaguje na Martin Jasankolik je to na hlavu? kolik je to celkem a na hlavu v jiných regionech světa?
jinak to budou jenom alarmistické výkřiky do tmy.
Martin Jasan
16.3.2018 10:24 Reaguje na Lukas B.Lukas B.
16.3.2018 10:54 Reaguje na Martin JasanMartin Jasan
16.3.2018 11:38 Reaguje na Lukas B.Totiž to, že rozvojový svět pokulhává ve sběru odpadů, vůbec (ale vážně vůbec) neznámená, že my jsme se vším OK. (I když prostším jedincům se to tak může zdát.)
I my máme svoje problémy se životním prostředím, kde jsme horší než rozvojový svět.
Tyto problémy jsou spojeny hlavně s větší spotřebou a větší dopravou (prostě jsme bohatší a pohodlnější). To má za následek některé větší emise ne jenom skleníkových plynů, větší produkci odpadu, větší těžbu v krajině, zábor půdy pro rostlinnou produkci (místo původní přírody).
Za druhé, jsme bohatší a zvyklí na větší komfort, takže na řešení těchto problémů můžeme věnovat relativně více a zároveň se nám to vrátí v podobě např. lepšího ovzduší.
Martin Jasan
16.3.2018 11:42 Reaguje na Lukas B.https://en.wikipedia.org/wiki/Waste_by_country
Jinak rozumím vám, že je jednodužší ukázat prstem na ostatní, a říci... "Oni, já ne, já nic dělat nemusím. "