Umělý velrybí trus. Vědci testují, zda pomůže schopnosti oceánů pohlcovat oxid uhličitý. Vypadá to slibně
Jen v průběhu první poloviny 20. století bylo vybito na tři miliony velryb. To číslo bylo silně přes pětadevadesát procent jejich světové populace. Což se zásadním způsobem promítlo i do fungování jednoho z klíčových mechanismů celého ekosystému: transportu živin v podvodních mořských potravních řetězcích.
Velryby, svými tělesnými rozměry zdaleka největší obyvatelé oceánů, totiž (stejně jako my) kadí.
Nemálo druhů velryb hledá potravu v hlubinách, a cestou vzhůru k hladině a nadechnutí, se pro odlehčení vyprazdňují. Tím ale výtečně přispívají k cirkulaci živin, promíchávají mořskou polévku a dochucují ji, mimo jiné, dusíkem, fosforem a třeba železem.
Jak upozorňuje David King, chemik z Cambridgeské univerzity, ten učiněný zázrak velrybího vyměšování nastane, když k němu dojde v blízkosti vodní hladiny. Tam, kde sluneční světlo ještě dosáhne k ve vodě rozptýlenému mraku velrybího trusu. Slunce a živiny vedou k výraznému nárůstu fytoplanktonu.
Zázrak velrybího vyměšování
Protože koncentrace živin ve velrybím trusu je třikrát až osmkrát vyšší, než v okolní mořské vodě, hnojí velryby u hladiny skutečně vydatně, a činí tak svrchní vrstvy oceánu produktivnější.
„Přibližně tři až čtyři dny poté se utvoří na povrchu zelená plocha, jež může nabývat rozlohy i několika stovek až tisíců kilometrů čtverečních,“ říká King. V celkové rozloze světových oceánů, kterou si můžeme pracovně zaokrouhlit na 361 milionů kilometrů čtverečních, se dnes takové „zelené kaňky“ mohou zdát nepatrné.
Jenže v kontextu vybitých velryb získávají na významu. Velrybími exkrementy zásobený fytoplankton se totiž dynamicky rozrůstá, a je schopen fotosyntézou do sebe zabudovávat oxid uhličitý z atmosféry.
Momentálně se jeho přínos k pohlcování CO2 dá přepočítat na dvaadvacet milionů tun oxidu uhličitého ročně.
Tyto miliony tun – jsou ekvivalentem provozu 4,5 milionu automobilů se spalovacími motory – pak, po odumření planktonu, klesají na oceánské dno, které poslouží jako jeho dlouhodobé úložiště.
Tady se už ale biologie a bio-geochemické cykly setkávají s naší ne až tak dávnou historií. Průmyslovou revolucí a průmyslovým lovem velryb pro výrobu tuku a maziv. Z ekosystému na sto let „vypadly“ tři miliony živočichů, které svým vytrvalým vyměšováním přispívaly k růstu fytoplanktonu.
„Znamená to v součtu méně velrybích výměšků u hladiny, oslabení koloběhu živin a ve výsledku též nižší schopnost fytoplanktonu vázat uhlík,“ popisuje Heidi Pearsonová, mořská bioložka aljašské Southeast univerzity.
Od takových neradostných zjištění a propočtů už to byl jen kousek k úvaze zastoupit činnost velryb v ekosystému nějak uměle.
Edwina Tannerová z australské nezisková organizace WhaleX Foundation, s níž spolupracuje King i Pearsonová, se to celé rozhodla z teorie přesunout do praxe.
Od roku 2021 experimentuje s pokusy o „hnojení“ oceánů syntetickým velrybím trusem.
Syntetický koktejl exkrementu
První pokus takového druhu se pod jejím vedením odehrál u Tasmánského moře, když uvolnili 302 litrů koktejlu, složeného převážně z dusíku s příměsí fosforu a stopových prvků, jako je oxid křemičitý a železo. Ony tři stovky litrů odpovídají jednomu velrybímu exkrementu objemem, přičemž jeho receptura odpovídá originálu i složení.
Zádrhelem tohoto postupu ovšem bylo, že se látka v mořské vodě rychle rozptýlila, a nedal se nějak solidně doměřit její vliv a koncentrace. Byla to rána naslepo.
Další, už o něco propracovanější pokusy, na sebe ale nenechaly dlouho čekat.
Aplikace syntetického trusu nyní probíhá přes pětici plovoucích bójí, v nichž se pohnojený fytoplankton nejprve namnoží a teprve pak je v následujících čtyřech až sedmi dnech upouštěn ven. Tady už je možné koncentrace a relativní přínos zachycování oxidu uhličitého řasami měřit. A výsledky jsou podle všeho zatím docela slibné.
Velké finále, zatím ještě nekonkrétně v kalendáři zarámované rokem 2025, by pak mělo spočívat v přímém rozptylování umělého velrybího trusu z cisteren na lodích.
Je ale taky klidně možné, že k němu nikdy nedojde. Proč?
Směs toho exkrementálního koktejlu, kterou míchají ve WhaleX Foundation, je syntetická. Umělá. Není to skutečný produkt velrybího zažívacího traktu. A tak je možné jej chápat spíše než jako doplňující přirozený přídavek chybějících živin jako umělé hnojení vody.
Něco, co už naráží na limity právních aspektů.
Nejen na národní úrovni – v oblasti zemědělství, vodního hospodářství a životního prostředí – ale i na úrovni mezinárodní. Přisypávání živin do oceánů je totiž geoinženýring. Který, ať už je praxí s velkým potenciálem, je přinejmenším kontroverzní. Může totiž mít globální dopady. A například tzv. Londýnská úmluva, která upravuje, jaké materiály lze vypouštět do moře, by něco takového v mezinárodních vodách nepovolovala.
Vědci by nejprve museli prokázat, že ten syntetický koktejl nemá „žádný škodlivý účinek“ na mořské ekosystémy. A to se, v globálních měřítcích, dokazuje složitě. K experimentům se syntetickým velrybím trusem dostala WhaleX Foundation povolení v australských teritoriálních vodách, ale jinde se k tomu staví zamítavěji.
„Vyvolává to určité obavy veřejnosti,“ popisuje Tannerová. „Lidé si fytoplankton spojují spíše se škodlivým rozkvětem řas než s něčím, co by mohlo být užitečné pro zdraví oceánů.“
Poprášené pouště oceánů
Syntetický tekutý koktejl velrybího trusu přitom není jedinou variantou. Chemik David King navrhl recepturu, která počítá s rozptýlením substance sopečného prachu, obohacenou o pražené rýžové slupky. Jejich výhodou je, že plavou na hladině, a tak se živiny dostávají do vodního sloupce průběžně. I když je to svou povahou úplně jiný materiál, slibuje výsledky s velrybím trusem téměř totožné.
„Věříme, že pokud dokážeme uměle napodobit funkci velrybích výměšků, můžeme – v průběhu možná čtyřiceti nebo padesáti let – navrátit populace ryb, mořských savců a korýšů v oceánu zpět tam, kde byly před čtyřmi staletími,“ říká King.
I on sní o tom, že by se jednou z variant syntetického velrybího trusu daly hnojit živinami chudé regiony oceánu, zóny bez života, tzv. oceánské pouště. Takových oblastí se na mapách světového oceánu nachází více než tři stovky, a teoreticky přitom mají potenciál ke každoročnímu odstraňování 1,5 miliardy tun oxidu uhličitého z atmosféry ročně.
Ovšem dokud se bude mezinárodní společenství států vůči takové praxi vymezovat – protože jde o látky umělé – nezůstane jiná než ta nejpomalejší cesta. A to postarat se o to, aby se do světových oceánů skutečně navrátily velryby, v počtech, jakými jejich populace oplývaly ještě před průmyslovou revolucí.
reklama
Dále čtěte |
Olympijské hry nebudou podle kritiků tak udržitelné, jak tvrdí pořadatelé
Sport je na podnebí přímo závislý. Dopady klimatických změn činí sportování čím dál obtížnější. Olympiáda není výjimkou
Nizozemský soud nařídil vládě chránit obyvatele Bonaire před změnami klimatu
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (24)
Slavomil Vinkler
26.11.2024 08:00Honza Honza
26.11.2024 10:30 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
26.11.2024 10:40 Reaguje na Honza HonzaHonza Honza
26.11.2024 12:03 Reaguje na Slavomil VinklerUkládání CO2 podporuje nízká teplota moře a železo.
Slavomil Vinkler
26.11.2024 12:27 Reaguje na Honza HonzaHonza Honza
26.11.2024 13:32 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
26.11.2024 14:27 Reaguje na Honza HonzaHonza Honza
26.11.2024 16:34 Reaguje na Slavomil VinklerZkoušelo se i hnojit železem, ale vyvíjely se i toxické sinice, tak se toho nechalo.
Zajímavý článek: https://ziva.avcr.cz/files/ziva/pdf/morsky-plankton-v-globalnim-kolobehu-prvku.pdf
Jindřich Duras
27.11.2024 09:43 Reaguje na Honza HonzaUvolněný CO2 ode dna nikam nezmizí, ale putuje s různými proudy, až se nakonec dostane zase ke hladině, kde podpoří - spolu s živinami, co se taky uvolnily z těch mrtvých organismů - růst planktonu a rybích populací.
Jsou to obrovské cykly, ale citlivé a snadno narušitelné.
Karel Valenta
27.11.2024 10:47 Reaguje na Slavomil VinklerRichard Vacek
26.11.2024 14:40Břetislav Machaček
26.11.2024 17:18 Reaguje na Richard Vacekrostlin a ryb i u nás. Když se zase ve vodě rozloží, tak neubydou,
a ty lidské pouze přibydou navíc. Něco jiného je vázání s jinými
prvky, jakými je hlavně vápník. Každopádně i ti koráli, plži,
mlži a ryby potřebují něco konzumovat, aby mohli uhlík v sobě
ukládat ve směsi s vápníkem jako schránky korálů, lastury a kosti.
Ve vodě bez živin budou hladovět a nepřežijí. A opět je to jako
u nás, kde ve vodách chudých na živiny nic nežije a nebo pouze
přežívá.
Slavomil Vinkler
26.11.2024 21:45 Reaguje na Břetislav MachačekJindřich Duras
27.11.2024 09:44 Reaguje na Slavomil VinklerPavel Hanzl
26.11.2024 15:43Slavomil Vinkler
27.11.2024 07:06 Reaguje na Pavel Hanzlhttps://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/1995/cislo-11/nebezpecne-obrnenky.html
Pavel Hanzl
28.11.2024 08:23 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
28.11.2024 17:09 Reaguje na Pavel HanzlJindřich Duras
27.11.2024 09:371/ Na rozvezení té hnojivé směsi (+ na její výrobu) se uvolní nejspíš víc CO2 než pak řasy pochytají ze vzduchu (aspoň v prvních experimentech to bylo přesně takhle).
2/ Je to velmi citlivá věc, jestli vezmu živiny zvenčí a přidám do vody. Velryba se v moři nažere a v moři to taky nechá. Když přijde do moře přídavek živin, tak se sice řasy rychle namnoží, jenže tím se stane několik věcí: (i) voda je míň prostupná pro světlo, takže fotosyntéza ve hloubce mizí, a (ii) produkuje se víc biomasy, která nakonec padá ke dnu, kde se rozkládá za spotřeby kyslíku. A bez kyslíku máme černé mrtvé dno, což je v důsledku nejen ekologická katastrofa, ale taky pád rybolovu. Takové oblasti jsou v Baltu, Severním, Středozemním i Černém moři. Jsou mezinárodní sdružení na ochranu moří a oceánů před přísunem živin.
Za mě je to zoufalý pokus o lapání uhlíku, na který někdo nezodpovědný chce dát nějaké prachy.
Slavomil Vinkler
27.11.2024 15:03 Reaguje na Jindřich DurasBřetislav Machaček
27.11.2024 17:55 Reaguje na Jindřich Duraskteré na výrobu toho umělého trusu použijí. Kamarád, který pracoval
na plovoucí konzervárně ryb u pobřeží Jižní Ameriky mluvil o těch odpadech ze zpracování ryb. Většina zbytků se zpracovávala na
granule pro chov ryb v akvakulturách, ale odpadní vody šly rovnou
do moře. Ve vodách EU by to prý byl problém, ale tam se do moře "uklízelo" vše , co nebylo nijak dál využitelné. Za takovou lodí
se prý táhl pás kalné vody paradoxně lákající jiné ryby a ptáky.
Po pěti letech práce na této lodi si koupil u nás dům na klíč a
z ryb jí pouze své ulovené ryby ze štěrkoven. Asi ví proč!
Pavel Hanzl
28.11.2024 08:25 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
28.11.2024 10:15 Reaguje na Pavel Hanzlprostředky(odmašťovače výrobní linky)a ostatní odpady.
Do přístavu v Dánsku pluli pouze s čistým zbožím
a přečerpané fekálie neodpovídaly půlročnímu pobytu
na moři, ale tak leda týdennímu výletu. I o tom
je ekonomika našich západních vzorů, které to, co
nemohou ve vodách EU provádějí na jižní polokouli.
Mimochodem v Kalifornii viděl před léty můj kamarád
"popelářskou" loď, na kterou najížděla svozová auta
a ta večer odplula údajně až tak daleko, odkud už
se odpadky nedostanou na kalifornské pobřeží. Ptal
se svého příbuzného, do které spalovny ta loď pluje
a ten se mu vysmál, že do oceánu, který je přece tak
obrovský, že se v něm to smetí ztratí. Podotýkám,
že to bylo asi dva roky po plyśáku a dnes to už
tak nemusí být.
Břetislav Machaček
28.11.2024 10:22 Reaguje na Břetislav Machačektakové lodi okrade loď o možnost přepravit tunu
zboží a ta loď se vrací, až už je naplněna po okraj. Poslední dva roky kamarád pracoval jako skladník a zboží se vyskladňovalo z lodi 3 dny.
Byly to stovky tun konzerv, mražených filetů a
taky granulí pro pstruhy, lososy a kožešinová
zvířata. Po návratu měl měsíční dovolenou a pak
zase půl roku na lodi.





Brodit se v cizím průšvihu: Kde bude mít tání Antarktidy nejtvrdší dopad?
Horst Fuchs by měl radost. Co německé ministerstvo doporučuje k domácím úsporám energie?
Nechat přírodu vydělávat? Nový Zéland ukazuje stejné chyby jako Česko