https://ekolist.cz/cz/kultura/zpravy-kultura/americka-agentura-epa-celi-zalobe-kvuli-otazce-skodlivosti-sklenikovych-plynu
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Americká agentura EPA čelí žalobě kvůli otázce škodlivosti skleníkových plynů

18.2.2026 17:01 (ČTK)
Tepelná elektrárna u Michiganského jezera ve Spojených státech
Tepelná elektrárna u Michiganského jezera ve Spojených státech
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Skupina amerických zdravotnických a ekologických organizací dnes zažalovala administrativu prezidenta Donalda Trumpa. Vadí jim, že minulý týden odstoupila od vědeckého stanoviska, podle něhož emise skleníkových plynů ohrožují lidské zdraví, a odstranila tak základ pro federální klimatické předpisy. Informují o tom agentury AP a Reuters.
 
Žaloba podaná u odvolacího soudu pro federální distrikt hlavního města Washingtonu napadá rovněž minulý týden oznámené zrušení emisních limitů pro osobní automobily a nákladní vozidla. Americká Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA), která zásadní obrat v americké politice ochrany životního prostředí uskutečnila, se k žalobě zatím nevyjádřila.

EPA zrušila vládní deklaraci z roku 2009 známou jako "stanovisko o ohrožení", podle kterého oxid uhličitý, metan a další skleníkové plyny ohrožují zdraví a blaho veřejnosti. Deklarace vydaná za administrativy tehdejšího prezidenta Baracka Obamy se stala právním základem snah federální vlády o omezení emisí, zejména pokud jde o motorová vozidla.

Dnešní žaloba směřuje proti EPA a jejímu šéfovi Lee Zeldinovi. Tvrdí, že odstoupení od vědeckého stanoviska je nezákonné, protože po téměř dvou desetiletích vědeckých důkazů podporujících toto zjištění nelze "věrohodně tvrdit, že tento soubor poznatků je nyní nesprávný". Naopak, důkazů podporujících zjištění, že emise skleníkových plynů ohrožují lidské zdraví, podle žalujících organizací pouze přibylo. Emise skleníkových plynů způsobují vlny veder, sucha, lesní požáry a další extrémní počasí

"Toto ostudné a nebezpečné opatření... je založeno na lžích, nikoli na faktech. Je v naprostém rozporu s veřejným zájmem a s nejlepšími dostupnými vědeckými poznatky," uvedla vědkyně specializující se na životní prostředí Gretchen Goldmanová.

Šéf EPA Lee Zeldin odstoupení od stanoviska označil za "největší deregulační krok v historii Ameriky". Opatření umožní odstranit limity u skleníkových plynů.

Trump, podle něhož dřívější stanovisko EPA výrazně poškodilo americký automobilový průmysl, dlouhodobě prohlašuje, že argumenty uváděné jako příčiny změn klimatu jsou podvod. Spojené státy po jeho návratu do Bílého domu mimo jiné znovu odstoupily od pařížské úmluvy o změně klimatu.

Dopravní a energetický sektor každý zodpovídají za přibližně čtvrtinu produkce skleníkových plynů v USA.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (12)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

RV

Richard Vacek

18.2.2026 20:32
Emice CO2 způsobují vymizení extremních mrazů a vděčíme jim za 15% sklizně. Dokonce jejich vliv na klima je tak pozitivní, že se otepluje hlavně tam, kde to je nejvíc potřeba.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

19.2.2026 10:24 Reaguje na Richard Vacek
Jojo, vaše oblíbené téma :-D. Už jsme ho tu sice několikrát vyvrátili, ale to nevadí, vám tuhle představu nikdo nevezme, že?
Zkuste si tohle téma rozmyslet v širším kontextu. Třeba jak probíhá změna klimatu v tropech a subtropech? A co nám přinese? Jak v polárních oblastech? Jak s okyselováním oceánů? Co extremizace počasí? No a až si odpovíte, zkuste to téma znovu zvážit. A pak sem takovou pltákovinu nebude už příště psát, ne?
Odpovědět
RV

Richard Vacek

19.2.2026 12:49 Reaguje na Jindřich Duras
Klimaalarmisté vycházejí z teze, že minulé klima bylo to nejlepší, jaké se kdy na Zemi vyskytovalo. A pokud se změní, bude to mít katastrofální důsledky. Přitom víme, že klima se měnilo a teplé periody byly pro člověka přínosem.
Okyselování oceánů je problém pro současný plankton, ale ne pro plankton, který bude žít v kyselejším prostředí. A to přizpůsobení může proběhnout i během pár let:
https://www.osel.cz/6218-fytoplankton-se-okyseleni-oceanu-prizpusobuje-snadno-a-rychle.html
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

19.2.2026 14:00 Reaguje na Richard Vacek
Zřejmě nechápeš význam slova plankton. :)
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

19.2.2026 14:08 Reaguje na Richard Vacek
Zaprvé, neužívejte, prosím, označení klimaalarmisté. Využíváte ho proto, abyste nemusel říct třeba: "Vědci, kteří jsou ve věci mnohem vzdělanější a znalejší než já, říkají". Takže je to pak celé zavádějící.
Nikdo tady neříká, co bylo nejlepším klima. Ale všichni říkají, že to, co aktuálně přichází, je a bude průšvih a že my k tomu silně přispíváme. Poučky, že se klima měnilo a tak podobně, známe ze všech stran.
Víte, při okyselování oceánů nejde "jen" o plankton. Ten je totiž ta nejdynamičtější složka, tedy ta nejvíce přizpůsobivá. Ale bacha, jde i o všechny ostatní, kteří si stavějí těla s využitím uhličitanů Ca a Mg. Třeba o korály...
Odpovědět
RV

Richard Vacek

19.2.2026 20:35 Reaguje na Jindřich Duras
Protože víme, že žijeme v éře nízkých globálních teplot a nízkých koncentrací CO2, tak i víme, že za vyšších hodnot se životu na souši i v moři dařilo. A není to nic divného. Když se rozhlédneme kolem, tak uvidíme, že na Zemi je život (téměř) všude a vede se mu dobře i na místech, kde jsou podmínky nesrovnatelně extremnější, než ty, které klimaalarmisté předpovídají´.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

20.2.2026 09:02 Reaguje na Richard Vacek
Já vím, že řeč s vámi je dost marná, ale naposled:
Že Příroda umí vyžít za různých podmínek, to jste nemusel připomínat, to je jasné. Jde o to, že u toho zdechneme my. To je ta koncovka všech (dočasných) destrukcí ekosystémů. A o tom se tu asi nakonec bavíme, ne?
A používání slova klimaalarmisté je opravdu zhovadilost.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

19.2.2026 10:28
EPA byla vždycky velmi respektovanou institucí. Ale jak je vidět, stačí menší personální čistka, dosadit na nejdůležitější posty individua radostně plnící politické zadání a vše jde urychleně do kopru. Pro nás hodně vysoko zdvižený prst, protože přesně figury takového typu se derou na nejvyšší posty i u nás.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

19.2.2026 15:20
Emise skleníkových plynů způsobují klimatický rozvrat, ale neohrožují lidské zdraví. Nedělejme v tom hokej.
Odpovědět
PN

Petr Novotný

19.2.2026 18:57
Emise CO2 a metanu přímo neohrožují lidské zdraví, to je fakt a proto by neměli takto být definovány.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

20.2.2026 08:57 Reaguje na Petr Novotný
Přímo ne, to je fakt. Ani vadné brzdy u auta "přímo" neohrožují moje zdraví. můžu kolem nich chodit, dokonce si na ně sáhnout - a nic!
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

20.2.2026 21:23 Reaguje na Jindřich Duras
Zdraví ohrožuje téměř cokoliv. Jde o intezitu ohrožení.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist