Americká agentura EPA čelí žalobě kvůli otázce škodlivosti skleníkových plynů
EPA zrušila vládní deklaraci z roku 2009 známou jako "stanovisko o ohrožení", podle kterého oxid uhličitý, metan a další skleníkové plyny ohrožují zdraví a blaho veřejnosti. Deklarace vydaná za administrativy tehdejšího prezidenta Baracka Obamy se stala právním základem snah federální vlády o omezení emisí, zejména pokud jde o motorová vozidla.
Dnešní žaloba směřuje proti EPA a jejímu šéfovi Lee Zeldinovi. Tvrdí, že odstoupení od vědeckého stanoviska je nezákonné, protože po téměř dvou desetiletích vědeckých důkazů podporujících toto zjištění nelze "věrohodně tvrdit, že tento soubor poznatků je nyní nesprávný". Naopak, důkazů podporujících zjištění, že emise skleníkových plynů ohrožují lidské zdraví, podle žalujících organizací pouze přibylo. Emise skleníkových plynů způsobují vlny veder, sucha, lesní požáry a další extrémní počasí
"Toto ostudné a nebezpečné opatření... je založeno na lžích, nikoli na faktech. Je v naprostém rozporu s veřejným zájmem a s nejlepšími dostupnými vědeckými poznatky," uvedla vědkyně specializující se na životní prostředí Gretchen Goldmanová.
Šéf EPA Lee Zeldin odstoupení od stanoviska označil za "největší deregulační krok v historii Ameriky". Opatření umožní odstranit limity u skleníkových plynů.
Trump, podle něhož dřívější stanovisko EPA výrazně poškodilo americký automobilový průmysl, dlouhodobě prohlašuje, že argumenty uváděné jako příčiny změn klimatu jsou podvod. Spojené státy po jeho návratu do Bílého domu mimo jiné znovu odstoupily od pařížské úmluvy o změně klimatu.
Dopravní a energetický sektor každý zodpovídají za přibližně čtvrtinu produkce skleníkových plynů v USA.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (12)
Richard Vacek
18.2.2026 20:32Jindřich Duras
19.2.2026 10:24 Reaguje na Richard VacekZkuste si tohle téma rozmyslet v širším kontextu. Třeba jak probíhá změna klimatu v tropech a subtropech? A co nám přinese? Jak v polárních oblastech? Jak s okyselováním oceánů? Co extremizace počasí? No a až si odpovíte, zkuste to téma znovu zvážit. A pak sem takovou pltákovinu nebude už příště psát, ne?
Richard Vacek
19.2.2026 12:49 Reaguje na Jindřich DurasOkyselování oceánů je problém pro současný plankton, ale ne pro plankton, který bude žít v kyselejším prostředí. A to přizpůsobení může proběhnout i během pár let:
https://www.osel.cz/6218-fytoplankton-se-okyseleni-oceanu-prizpusobuje-snadno-a-rychle.html
Petr Eliáš
19.2.2026 14:00 Reaguje na Richard VacekJindřich Duras
19.2.2026 14:08 Reaguje na Richard VacekNikdo tady neříká, co bylo nejlepším klima. Ale všichni říkají, že to, co aktuálně přichází, je a bude průšvih a že my k tomu silně přispíváme. Poučky, že se klima měnilo a tak podobně, známe ze všech stran.
Víte, při okyselování oceánů nejde "jen" o plankton. Ten je totiž ta nejdynamičtější složka, tedy ta nejvíce přizpůsobivá. Ale bacha, jde i o všechny ostatní, kteří si stavějí těla s využitím uhličitanů Ca a Mg. Třeba o korály...
Richard Vacek
19.2.2026 20:35 Reaguje na Jindřich DurasJindřich Duras
20.2.2026 09:02 Reaguje na Richard VacekŽe Příroda umí vyžít za různých podmínek, to jste nemusel připomínat, to je jasné. Jde o to, že u toho zdechneme my. To je ta koncovka všech (dočasných) destrukcí ekosystémů. A o tom se tu asi nakonec bavíme, ne?
A používání slova klimaalarmisté je opravdu zhovadilost.

Evropské uhlíkové vyrovnání zřejmě budou spravovat MŽP a celníci
Vláda projedná rozdělení kompetencí pro správu evropského uhlíkového vyrovnání
Hladina Baltského moře je nebývale nízko, podle vědců je to kvůli větru a tlaku