https://ekolist.cz/cz/kultura/zpravy-kultura/bbc-podmorske-proudy-u-antarktidy-prudce-zpomaluji-dramaticky-to-ovlivni-klima
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Podmořské proudy u Antarktidy prudce zpomalují, dramaticky to ovlivní klima

30.3.2023 16:24 (ČTK)
Systém podmořských proudů na Zemi zčásti pohání klesání studené a husté slané vody ke dnu oceánu u Antarktidy. Tento proces ale zpomaluje tání ledovců, protože sladká voda z nich ředí slanou mořskou vodu, která tak klesá pomaleji.
Systém podmořských proudů na Zemi zčásti pohání klesání studené a husté slané vody ke dnu oceánu u Antarktidy. Tento proces ale zpomaluje tání ledovců, protože sladká voda z nich ředí slanou mořskou vodu, která tak klesá pomaleji.
Oceánské proudy u Antarktidy vlivem rychle tajících ledovců prudce zpomalují, což bude mít katastrofální důsledky pro klima. K takovému závěru dospěli australští vědci v nové studii, kterou zveřejnili v časopise Nature. Podle jejich propočtů hlubokomořské antarktické proudy do roku 2050 zpomalí až o 40 procent, čímž se naruší schopnost vody pohlcovat oxid uhličitý a dál urychlí tání ledu, dalekosáhle to ovlivní i ekosystémy.
 

"Naše výpočty ukazují, že pokud budou globální emise CO2 pokračovat podobným tempem, zpomalí se antarktické proudění během příštích 30 let o více než 40 procent - což je trajektorie, která vede ke kolapsu," citoval server BBC vedoucího výzkumného týmu, oceánografa Matthewa Englanda z univerzity v Sydney. Podle něj tak hrozí, že oceán přijde o své plíce.

Systém podmořských proudů na Zemi zčásti pohání klesání studené a husté slané vody ke dnu oceánu u Antarktidy. Tento proces ale zpomaluje tání ledovců, protože sladká voda z nich ředí slanou mořskou vodu, která tak klesá pomaleji. Tento fakt snižuje i schopnost vody absorbovat oxid uhličitý, protože voda saturovaná CO2 se drží u hladiny déle. Dalším důsledkem zpomaleného proudění je také to, že se k živočichům nedostává tolik živin, které se drží u dna. Teplejší voda u hladiny také přispívá k dalšímu tání ledovců.

"Je ohromující vidět, s jakou rychlostí se to děje. Zdá se, že to nabírá tempo. Tohle patří do titulků," komentoval studii klimatolog Alan Mix z univerzity v americkém Oregonu, který je spoluautorem nejnovější hodnotící zprávy Mezivládního panelu OSN pro změnu klimatu (IPCC).


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (72)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Jaroslav Štemberk

30.3.2023 16:22
Tohle je dost alarmující zpráva, ze které se dá soudit, že globální klimatická katastrofa už je na obzoru.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

30.3.2023 16:55 Reaguje na Jaroslav Štemberk
A to už několik desetiletí :-) ..., že těmhle jarmarečním kydům věříte.
Odpovědět
ad

30.3.2023 17:29 Reaguje na Miroslav Vinkler
Lepší věřit tisícím vědcům - drtivé většině, než pár samozvaných odborníků a dezinformátorům. https://cs.wikipedia.org/wiki/Vědecký_konsenzus_o_změně_klimatu?lang=cs
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

30.3.2023 17:38 Reaguje na
Joo. Děda pamatoval tisíce vědců horujícících pro nacionální socialismus. Já pamatuji ty, co hodovali pro internacionální socialismus. No a nyní zde máme vědce ekologistického socialismu. Za všemi se táhne zmar a mrtvoly.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

30.3.2023 17:45 Reaguje na Michal Ukropec
Blábolení k tématu... :D
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

31.3.2023 09:02 Reaguje na Michal Ukropec
Totální pitomost, nepleťte si vědu s politikou, klimatologie není marx-leninismus ani sociální nacionalismus.
Odpovědět
DV

Daniel Višňovský

31.3.2023 20:34 Reaguje na Pavel Hanzl
Klimatologie je víra jaká kterákoli jiná. Je jedno, jestli okolo sebe tluče jezuita biblí, Ajatolláh Koránem, nebo Podnebník VI. zprávou IPCC. Stále je to jedno a totéž.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

30.3.2023 18:57 Reaguje na
No a v čem vám ta víra pomůže? Oni ani ti alarmisté se podle svých výzkumů sami nechovají. Nebo snad ano?
Odpovědět
RV

Richard Vacek

30.3.2023 19:31 Reaguje na
Nechal jste se nachytat. Hlasatelé klimatické zkázy tomu sami nevěří - stačí, když se podíváte, jakou mají klimatickou stopu. Často řádově vyšší než vy.
Odpovědět

Viktor Šedivý

30.3.2023 17:34 Reaguje na Miroslav Vinkler
No to zas ne. V sedmdesátkách "vědci vyzkoumali", že jak se dějou tyhle hrozné změny, tak je to neklamná známka blížícího se ochlazování, řítila se na nás doba ledová.

Vzhledem k tomu, že i hodně naivní jedinci zapochybovali, když si při pobytu na Rujáně všimli, že ze Skandinávie stále žádný ledovec nepřichází, byla tato "vědecky podložená teorie" opuštěna a po pár letech se objevilo strašlivé oteplování.

Bohužel tentokrát byla ta banda lhářů už líp připravená ...
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

30.3.2023 17:39 Reaguje na Viktor Šedivý
1*.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

30.3.2023 17:47 Reaguje na Viktor Šedivý
Nežvaň. Většina předvídala oteplení. ;-)
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

30.3.2023 19:02 Reaguje na Petr Eliáš
No a nebylo by to oteplení nakonec lepší než ochlazení? Byly tu čtyři dlouhé doby ledové a čtyři krátké doby meziledové. Co je nyní na řadě? A vůbec, nepřesluhuje již nějakou chvíli ta současná meziledová doba?
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

31.3.2023 06:46 Reaguje na Jarek Schindler
No jo, já zapomněl. Doba ledová je pozadu, za chvíli dorazí. A oteplení je výborné. Proto vše to jsou jen klimaalarmistické lži... :D
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

31.3.2023 18:57 Reaguje na Petr Eliáš
Všechno tu už x krát bylo. Nebo snad ne?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

31.3.2023 09:16 Reaguje na Jarek Schindler
Další doba ledová by bez lidí začala nastupovat nejpozději na nějakých 10 tisíc let, dnes tu ale neřekne nikdo.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

4.4.2023 00:03 Reaguje na Pavel Hanzl
Doby ledové byly podstatně delší. Doby meziledové to je těch +- 10 tisíc let.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

5.4.2023 18:29 Reaguje na Jarek Schindler
Teď je to úplně fuk, nám to rozhodně nehrozí.
Odpovědět

Viktor Šedivý

30.3.2023 20:29 Reaguje na Petr Eliáš
Nežvaním. Léta sedmdesátá a začátek osmdesátých, to bylo samé strašení, že v roce 2000 zmrzneme, že se blíží doba ledová, že znečištěná atmosféra nenechá dopadnout na zem dost slunečního záření ...

Bohužel Google tyhle bláboly nenajde.
Odpovědět
pp

pavel peregrin

30.3.2023 20:36 Reaguje na Viktor Šedivý
To mohu potvrdit, jenže to dnešní mladí samozřejmě nepamatují.
Odpovědět
lo

ludmila otřísalová

30.3.2023 21:44 Reaguje na Viktor Šedivý
Zrovna nedávno ty staré věštby připomněl Tucker Carlson ve svém pořadu. https://www.facebook.com/BezPressuNews/videos/1248853879339210
Odpovědět
JO

Jarka O.

30.3.2023 22:43 Reaguje na ludmila otřísalová
To je osvěžující, díky, ale spíše také tragické. P. Carlson potvrdil jednu věc - D. Trump jim do oteplovací agendy hodil vidle. Bohužel jen na 4 roky.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

31.3.2023 06:36 Reaguje na ludmila otřísalová
Tak když to říká Tucker na Foxu... :D :D
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

31.3.2023 06:36 Reaguje na Viktor Šedivý
Stále, většina předpovídala oteplení...

https://skepticalscience.com/ice-age-predictions-in-1970s-basic.htm
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

31.3.2023 09:14 Reaguje na Viktor Šedivý
Klimatologie je seriózní věda a tak se na realitu dívá z různých pohledů a snaží se pochopit logiku (a tím další vývoj) celého problému. Proto se tam zcela logicky objevují teorie "všech azimutů" a až časem poznání dospěje k jednoznačnému závěru, který skutečně popisuje realitu.
Jak dlouho astrologové a později astronomové mudrovali nad pohybem hvězd i celé oblohy?
A kolik lidí dnes pochybuje o tom, že Země je kulatá a obíhá kolem Slunce?
Odpovědět
DV

Daniel Višňovský

31.3.2023 20:34 Reaguje na Pavel Hanzl
Klimatologie je možná seriozní věda, ale vy podnebníci jste z toho udělali ideologii.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

31.3.2023 07:30 Reaguje na Miroslav Vinkler
na světě se neděje v přírodě nic, s čím by si příroda nevěděla rady...když oslabíte jedno, vzroste druhé... pokud chápete význam energií Jing a Jang, tak je to zřejmé i bez kilometrů papíru popsanými všelijakými prapodivnými vědci.
Svět ani lidi nejsou v harmonii ale děje se jen to, že se " energie" přesouvají v nezměněné závislosti růstu a poklesu, zkrátka jing a jang
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

31.3.2023 09:22 Reaguje na Jaroslav Řezáč
To ale funguje pouze ve stabilní situaci. Pokud nastane havárie (náraz Cixulubu nebo jiného meteoritu, lidské emice CO2), celý systém se vyhodí z rovnováhy a hódně dlouho trvá, než ji zase najde. Pokud ji vůbec najde. Možná na Marsu se to už nikdy nevrátilo.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

31.3.2023 16:33 Reaguje na Pavel Hanzl
a vy si snad myslíte, že homo sapiens je nesmrtelné? to o čem píšu tu bylo v době, kdy jsme byli ještě v moři....není třeba být přízemní
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

31.3.2023 20:59 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Znovu: rovnováha na Zemi být může, ale nemusí, pokud tam nastane nějaký silně destrutivní proces, vše vymře a stane se z toho napořád Mars. Možná tam taky byl život, voda určitě. čort znajet.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

31.3.2023 07:12 Reaguje na Jaroslav Štemberk
ono se straší klimatickým oteplováním a zatím přijde doba ledová....ono to je na světě spojená nádoba, když zkolabuje jedno, zvýší se druhé....zkolabovali ledy, vypnula se klimatizace, která oddělovala mráz od tepla severní proudy zkolabovali a kolem rovníka bude výheň...ale před deseti tisíci lety byla jezera i na Sahaře...a tak se uvidí
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

31.3.2023 09:23 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Už dnes se asi vidí. A není to pěkná podívaná.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

31.3.2023 09:25 Reaguje na Jaroslav Řezáč
"Jednou jsme troubu rozpálili doruda a viděli jsme šílené věci"!!! Divadlo Járy Cimrmana.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

30.3.2023 17:30
Obdobné procesy proběhly v historii země nesčetněkrát. S oteplením dochází ke snížení gradientu teplot mezi póly a rovníkem. To vede jak k poklesu větrů, tak zpomalení mořských proudů. Vyrovnanější klima pak vede k výborným podmínkám pro život.
Proč někdo něco takového označuje za katastrofu těžko říct. Možná z toho má živobytí.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

30.3.2023 17:38 Reaguje na Richard Vacek
No, s těmi větřisky v posledních letech je to, řekl bych, trochu jinak. Od několika pamětníků mám odsouhlaseno, že takto divoké větrné počasí dříve nebylo. Mořské proudy jsou možná "protiváha", uvidíme...
Odpovědět
VM

Vladimir Mertan

30.3.2023 20:32 Reaguje na Karel Zvářal
https://pitvaros.sk/?p=2700&fbclid=IwAR0pRgT1delxXsJdRlxAqP2eLYFB5HJqiWK_5lGLD_WKlY5LOLWbBBgGj-0
Odpovědět

Jaroslav Štemberk

30.3.2023 21:22 Reaguje na Richard Vacek
Právě, že proběhly s katastrofálními důsledky. Naposledy zhruba v polovině 13. století a vedlo to k vymření velké části lidské populace (odborné odhady jsou až 2/3). Problém je hlavně tání ledovců, které působí změnu zatížení tektonických desek. Ta pak vede k silným zemětřesením a mohutným erupcím vulkánů. Když vulkány vychrlí velké množství sopečného prachu do stratosféry, dojde k prudkému globálnímu ochlazení.
Odpovědět
DV

Daniel Višňovský

31.3.2023 20:36 Reaguje na Jaroslav Štemberk
TVL, to jako vážně, jo??? To je jako kdybych tvrdil, že VTC se zřítilo proto, proptože na vrcholek antény si sedla moucha.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

30.3.2023 17:31
Fajn. Ekologisti si přejí klima jaké bylo kdysi. Takže až se oteplí o cca 6 stupňů, bude tady klima jak za Erika Červeného, kdy bylo Grónsko zelený ostrov. V čem je problém?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

31.3.2023 09:31 Reaguje na Michal Ukropec
V tom, že je to úplná pitomost.
O šest stupňů tepeji tu bylo naposled za dinosaurů a tenkrát by člověk bez skafandru nepřežil.
Grńsko nebyl nikdy zelený ostrov, i když tam lidé žili a živili se lovem tuleňů a mrožů a byli zásobováni z Evropy, i když něco zeleného tam asi rostlo.
A ten pojem "greeland" není od zelené, ale od vikingského názvu pro určitý druh mlhy.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

31.3.2023 11:26 Reaguje na Pavel Hanzl
A to jste našel kde ??? Hoďte odkaz vy "mlho".
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

31.3.2023 11:56 Reaguje na Miroslav Vinkler
Zabývám se historií celoživotně a skutečně si každou cypovinu neukládám. Ale vy jste mistr světa v gůglování....
Odpovědět

Martin Černý

4.4.2023 11:06 Reaguje na Pavel Hanzl
Podle tohodle článku to vypadá, že nemáte úplně pravdu. Tedy minimálně co se týká předposledního glaciálu - ten byl (podle nich) od těch skoro 6°C teplejší. https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1720420115
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

5.4.2023 11:57 Reaguje na Martin Černý
No, v grafu je taková špička, ale nikde jsem nečetl, co to znamená. Není to jen nějaká místní anomálie?
Tak prudké oteplení a na to prudké ochlazení, nebude asi zcela normální jev.
Odpovědět
va

vaber

30.3.2023 18:19
to je pěkný článek,
ale od odborníků bych očekával i naměřené hodnoty ,jak se který proud zmenšil a zpomalil,
výpočty,jakkoliv ohromujíci pro laika i odborníka jsou, bez ověření reality , jen diskutabilní teorie a důkazem pro správnost teorie je jen pokud se reálný systém dle teorie chová,
chce to nějaké důkazy a to není výpočet
Odpovědět
Katka Pazderů

Katka Pazderů

30.3.2023 20:53 Reaguje na vaber
Článek ta data má, ale jsou zamčená. Nature je jen pro předplatitele.
Odpovědět
DV

Daniel Višňovský

31.3.2023 20:37 Reaguje na Katka Pazderů
Hm, zamřená je synonymum pro vylhaná.
Odpovědět
JO

Jarka O.

30.3.2023 22:39 Reaguje na vaber
Ten překlad je dramatický. V originále jde jen o popis modelů s mnoha neznámými a nejistotami, jak sami píšou. Jen úvahy o tom, jak by změna teplot vody a salinity mohla teoreticky ty proudy ovlivňovat, je to o modelování na základě nějakého vymyšleného vývoje teplot a co by to možná mohlo udělat s mořským proudem v blízkosti Antarktidy.
Odpovědět
va

vaber

31.3.2023 08:47 Reaguje na Jarka O.
opravdoví odborníci by měli mořský proud zmapovat,změřit proudění a dát přesná data, jak se proud zpomaluje s časem,
to by nemělo být těžké,určitě lehčí než matematické konstrukce výpočtu,vše jen naměřené hodnoty,
už jsem zde psal o výzkumu ozonové díry před 30lety a tehdejší předpovědi o katastrofálním vlivu UV záření na fytoplankton a celý potravní řetězec ,který u fytoplanktonu začíná,
dnes uplynulo 30let a o ozonové díře a jejím vlivu je ticho po pěšině
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

31.3.2023 09:40 Reaguje na vaber
Jstě. Vědátoři zjistili, jakými plyny se ozónová vrstva ničí a lidé se tehdy byli ještě schopni domluvit, že zrovna tyhle plyny nebudou dál používat. Daly se nahradit dusíkem. Takže dnes se systém pomalu vrací do normálu. O přesně to samé se lidstvo snaží s CO2.
Odpovědět
va

vaber

31.3.2023 13:13 Reaguje na Pavel Hanzl
ozonová díra je stále stejná někdy se zmenší , někdy se zvětší , ale je
zase mimo mísu
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

31.3.2023 15:51 Reaguje na vaber
Každopádně se nezvětšuje, jak se předpokládalo.
Odpovědět
va

vaber

1.4.2023 09:12 Reaguje na Pavel Hanzl
úvahy tenkrát šly směrem ,že UV záření ,díky ozonové díře ,zničí fytoplankton a tím se zničí i celý potravní řetězec pro vše co žije u Antarkidy,
řekl jsem ti to polopatě, snad ti svitlo,
o zvětšování nebyla řeč
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

1.4.2023 09:48 Reaguje na vaber
Vy totalitáři a zastánci jediné svaté pravdy nechápete, že vědecké bádání jde všemi možnými cestami a uveřejňují se různé hypotézy. A pokud se nějaká časem nepotvrdí, neznamená to, že vědci jsou idioti a vaše jediná pravda to věděla dávno.
Odpovědět
va

vaber

2.4.2023 09:40 Reaguje na Pavel Hanzl
zase blábolíš nesmysly zcela mimo téma, protože nemáš žádný argument , nic jsi nenašel na gůglu a tvůj mozek nic nevymyslí,
patříš do stáda lidí co dokáží jen opakovat a vůbec nechápeš co opakuješ,
o vědcích idiotech tady mluvíš zase jen ty ,
já jen řekl, co by bylo ve zprávě vědců důležitější,místo katastrofálních předpovědí,
podle mě,
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

2.4.2023 20:18 Reaguje na vaber
kdybys nesyčel jak klubko zmijí a zamyslel se koblihou, určitě bys to dal.
Odpovědět
PP

Petr Pekařík

31.3.2023 21:41 Reaguje na Pavel Hanzl
Freony a jejich náhrady dusíkem ?
O velký Hanzl, odborník na OZE , klimatolog , chemik, fyzik i jaderný, prostě multi
Vy máte ve výměníku lednice dusík ?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

1.4.2023 09:48 Reaguje na Petr Pekařík
Asi jo, co jiného??
Odpovědět
JO

Jarka O.

31.3.2023 14:38 Reaguje na vaber
Oni mají data, jen zatím málo. Takže článek je úvaha o vlivech tání ledu na vlastnosti proudu. Např."..do r. 2050 zpomalí až o 40 %..", ani ti vědci neví a ty modely jsou jak moderní křišťálové koule. S ozónovou dírou si skoro po letech myslím, že máte pravdu, byla hloupost strašit těmi katastrofickými vlivy. Nemají na ni vliv jen radikály z freonů a ty se nahradily např. NH3 a CO2. Mě by zajímal model, ten by asi byl jednoduchý, který by ukázal, kdy budu smět bezpečně používat sluneční krém s faktorem 5 a ne 50 :)
Odpovědět

Martin Černý

4.4.2023 11:14 Reaguje na vaber
Teda vaše představy o jednoduchosti měření fyzikálních parametrů mořských proudů včetně down- a upwellingu z 2-3 km hloubek, notabene v oblastech nad 60° zem. šířky, jsou poměrně zkreslené. Ale jistě to jde, o tom žádná.
Odpovědět
JO

Jarka O.

4.4.2023 18:01 Reaguje na vaber
V Nature píšou, že měření teploty a slanosti vody v různých hloubkách (1 + 4 km) u Antarktidy provádějí od 1991, v modelech použité do 2020. Zatím tak zjišťují vlastnosti moře u Antarktidy a anomálie ve vlastnostech přimísením sladké vody z ledovce a něco modelují různými modely. Předpokládají víc anomálií v budoucnu v slanosti, objemu, teplotě a stáří vody v hloubce, změnu rychlosti promíchávání vody do hloubky, pokud bude ledovec stále tát. Jen zmena teplot vzduchu jim žádné změny neukázala. Moc změn do současnosti není v těch modelech vidět, ale jsou předpokládané budoucí změny vlivem možného tání.
Jeden výstup je např předpověď teplot světového oceánu v hloubce 4 km v r. 2050, kde vědci předpokládají oteplení moře kolem Antarktidy, a zato ochlazení Atlantiku v té hloubce. Jaké změny ekosystémů nebo dešťů na kontinentech a jak rychle ta možná (!) změna proudění přinese, oni neříkají, ani neví. Třeba by mohlo v Austrálii víc pršet. Uvidíme... o tom je ten původní článek.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

30.3.2023 18:30
Které to strašení nefunguje, že je vytaženo na světlo boží další strašení ?
Odpovědět
PM

Petr Majer

30.3.2023 18:40
V roce 1996 bylo takové studené a nanicovaté jaro, vyhlíželi jsme sluníčko marně každý den. Pak v novinách vyšel článek od profesora doktora klimatického odborníka a ten vědecky zmrzlým lidem sdělil, že dle jeho bádání začíná chladné až superchladné období na dalších 80 let. Vím to jistě, neb jsme reálně přemýšleli a stěhování nebo sebevraždě...no a jaké byly a jsou následné roky víme všichni. Takže ano může to být tak a nebo naopak.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

31.3.2023 09:34 Reaguje na Petr Majer
Nemůže. Klima je jiný pojem, než počasí a jeden článek jednoho výzkumníka není šestá zpráva IPCC, to motáte do sebe zcela nesourodé pojmy.
Odpovědět
VS

Vilda Smakal

30.3.2023 23:17
To že se něco leckde děje s klimatem je jasná věc, to chápe snad každý normální člověk, krom Václava Klause, ale těchto zpráv slyšíme spousty a pořád dokola. Teď se zase vyhrožuje jadernou válkou, tak kdyby něco takového přišlo, tak si lehnu na lavici a přikreju se novinami. Nevím ale co pro nás budou znamenat tyto podmořské proudy......bude asi teplo, nebo zima ? Tohle je pořád dokola a kde nic, tu nic.....jen bláboly...
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

31.3.2023 09:36 Reaguje na Vilda Smakal
Zkuste si projít kus krajiny, kdy byl ještě před několika lety smrkový les a pak si vzpomeňte na ty "bláboly".
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

31.3.2023 10:06
Lidstvo bylo a stále je udržováno ve strachu. Kdysi to bylo třeba peklo, čerti, zlí duchové, skřítci a pod. V novodobé historii třeba:
• vydírání použitím jaderné bomby v poválečném období,
• přelidnění planety, vlivem populační exploze (samozřejmě) Tesla154093v rozvojovém světě. Země prý nebude schopna lidstvo uživit, bude hrozit hladomor.
• varování, že při zvyšující se spotřebě energie, lidstvo brzy vyčerpá zdroje fosilních paliv
• ozonová díra a negativní následky kosmického záření na vše živé pod ní
• AIDS a další dosud neznámé infekční nemoci (SARS, MERS, šílené krávy, různé chřipky)
• plašení kolem selhání výpočetní techniky, s příchodem roku 2000
• změny klimatu, údajně způsobené produkcí skleníkových plynů za přispění člověka
• konec světa podle Mayského kalendáře
• varování a příprava na údajné příští těžko zvladatelné pandemie, povinná očkování obyvatelstva
• … a začíná se ve zvýšené míře diskutovat o UFO...
Neopomněl jsem něco?
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

31.3.2023 10:07 Reaguje na Tonda Selektoda
opravuji, ta Tesla154093 ta opravdu nepatří
Odpovědět
PP

Petr Pekařík

31.3.2023 22:27 Reaguje na Tonda Selektoda
A co strašení Hanzlem, novodobým Járou Cimrmanem ?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

4.4.2023 10:12 Reaguje na Tonda Selektoda
Vy máte taky ten velmi rozšířený způsob myšlení, tzv. konspirační. Lidstvo je strašeno. Nikdo neví kým a proč, ale je to každopádně špatně. Ale realita:
Všechny tyhle hrozby jsou zcela reálné a pokud by se o nic vůbec nemluvilo (taky konspirace), tak by nebylo možno se na ně připravit a nějak proti nim cokoliv dělat. Nepřipadá vám to logičtější?
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

31.3.2023 11:28
Nepotřebujeme měnit klima, potřebujeme změnit lidskou společnost, kvalitativně i kvantitativně. To je ta žába na prameni.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

1.4.2023 09:51 Reaguje na Miroslav Vinkler
Začněte u sebe a zkuste si zjistit, jestli náhodou nežijete ve světě naopak.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist