Biden před návratem Trumpa oznámil rozsáhlý zákaz těžby ve federálních vodách

Jsem zvědavý, co bude Trump vlastně dělat. Dnes je takový trend, vyhrát volby podlézáním té hlupší části voličstva a pak naprosto otočit. Geert Wilders i Meloniová mohutně bojovali proti EU, chtěli vystupovat a odmítali podporovat Ukrajinu atd. atd. a co dělají dnes? Podporují Ukrajinu, jsou pevně v EU. A co jejich voliči? Při jejich inteligenci si asi vůbec nevzpomínají, koho vlastně volili a proč.

Umíte dokázat, že by Wilders a Meloniová chtěli

- vystupovat z EU
- odmítali podporovat Ukrajinu

nebo jen tak plácáte?

Pokud si pamatuji, Meloniová byla proukrainská i před volbami a o vystupování z EU nebyla řeč nikde (můžete přidat i AFD a třeba Orbána, nikdo z nich nechce vystupovat z EU), ale možná máte nějaké lepší informace

Perfektně jste popsal voliče Fialy, Rakušana, Pirátů a spol.

Ti, co Bidena řídí, se snaží na poslední chvíli udělat co nejvíc věcí, které si většina Američanů (která zvolila Trumpa) nepřeje.

Ono to může platit pouze 14 dnů a Trump to zase může změnit.
Tomu se říká "naschválismus", když někomu na poslední chvíli
udělám i to, co jsem několik let neřešil. Pročpak to nezakázal
po nástupu do funkce až nyní? Aha, neměl by na své straně ty
plynaře a ropné magnáty. Uvidíte, co vše ještě udělá Fialova
vláda, aby to nové vládě náležitě zkomplikovala. Ono když těm
politikům nejde o stát, ale o jejich koryta, tak udělají vše
a nehledí na problémy které státu připraví. Tento systém
řízení státu sice umožňuje reparát pro chybující voliče, že
svoji chybu napraví, ale je to velmi drahý reparát, protože ty
chyby něco stojí. Bezchybný není nikdo, ale být nepřející je
strašlivá vlastnost. Zkomplikovat byť pouze převzetí moci je
nízké a může se to každému jednou vrátit. Bidenovi to už možná
ani nedochází, že koná to, co bude opět změněno a tak podepíše cokoliv. Smutné, že ho loutkovodiči zneužívají ke svým zájmům.

Nezmění to asi, ono to pro Ameriku není špatné. Budou vyšší ceny, no.

Včera už Trump řekl, že rozhodnutí Bidena zruší.
USA potřebuje k prosperitě levné energie a zdraží
maximálně vývozy do zemí závislých na dovozech z
USA, když se samy zbavily levnější konkurence.

"Zkomplikovat byť pouze převzetí moci je nízké a může se to každému jednou vrátit." - Tak to doufám, že Trumpa přímo nenávidíte, když před čtyřma rokama vyzýval k útoku na Kapitol... nebo se mu to jen vrací?
Mimochodem: čtěte i článek, nejenom titulky - dole se píše že těžbu už jednou zakázal sám Trump, když se proti tomu zvedla vlna nevole místních.
Některým možná příjde jako frajer týpek, který nechá svou vysoce březí manželku sedět doma na prdeli a sám jde prohánět děvky, lidem s elementární morálkou se takovýto jedinec hnusí... ale jak se říká: "vrána k vráně..."

Víte já nefandím jak Bidenovi, tak Trumpovi, neboť e
každý dělá něco dobře a něco špatně. Mi jde pouze
o to, že schválit něco s vyhlídkou zrušení za pár
dnů je trucovitost děcka a nebo senilního starce.
Je jasné, že Trumpovi půjde více o samotné USA,
což bude pro EU a nyní i Ukrajinu asi problém.
Možná se mýlím a jak haní Trumpa pan Eliáš o
přehazovačce, tak on možná přehodí i dosavadní
předvolební rétoriku a zbrzdí své plány. EU
totiž není připravena na to, že převezme
zodpovědnost za financování Ukrajiny a to už
nehovořím o případné celní válce. Jsme prostě
na pokraji schopností to ustát a pokud na to
zůstaneme sami, tak budeme asi muset přehodnotit
nejen vztah k Ukrajině, tak i nastavení zelené
ekonomiky v EU. Budeme muset slevit, ale na čem?
Co bude bolet nejméně a s jakými dopady na ty,
co o tom rozhodnou? Budou příště zvoleni, když
utáhnou Evropanům opasky a oslabí dál EU ? Já
se nechám překvapit a neobávám se při svém věku
o budoucnost, která už nemusí trvat dlouho. Je
to otázka hlavně pro mladé, kteří ztrácejí
ochotu plodit děti(klesá porodnost) a vázat se
sňatky, protož život v nejistotě nepřeje stabilitě
ani vztahům. Ono slib v dobrém i ve zlém padá při
skutečné krizi, kdy začínají lidé myslet pouze
sobecky sami na sebe. Na výdrž v tom zlém musí
mít lidé snahu a charakter, ale pokušení se
problému zbavit je velké, když se naskytne jiná
možnost. No a pak přijde obyčejná povodeň, která
spláchne plány, bohatství a leckdy i vztahy.
Zrovna včera jsem slyšel důvod rozchodu syna mého kamaráda, který hodlá po povodni rekonstruovat
dům a jeho manželka má opačný názor. Rozpor je
tak daleko, že on zůstal v mokrém baráku, který
usilovně vysušuje a ona přebývá s dcerou prý u
"kamaráda" z práce. Co na to říci? Není pouze
zkouška ohněm, ale taky velkou vodou. Sám
asi víte o problémech podnikatelů na Krnovsku
a i jinde, kteří čekali na podporu státu při
obnovení podnikání a nyní jsou zoufalí, že není.
Ano, je to riziko podnikání, ale nemá stát na
hlavě máslo, že za 27 let od povodní v roce
1997 nedokázal eliminovat dopady této povodně?
Padni komu padni, všechny vlády se tím nezabývaly
a vyhovovalo jim, že to blokují spolky a někteří
místní občané. Mají se na koho vymluvit a peníze rozházeli na zbytečnosti, místo protipovodňových opatření. Pozdě nyní Bycha honit, ale nelze těm
postiženým pomoci, když má stát svůj podíl viny?
Nedat postiženým na obnovu peníze a pak za 10
listopadových dnů na obraně utratit 40 miliard
na neznáme investice pouze proto, aby byly ty
miliardy proinvestovány, mi připadá podivné.
Osobní život nerad kritizuji, protože pohnutky
má každý jiné a mnohdy to mohou být i smyšlené
případy. Zkuste vyvrátit obvinění ze znásilnění
po několika létech, které se mělo konat beze
svědků. Je to tvrzení proti tvrzení a lépe je
obvinit někoho z koho kouká odškodnění, než
nemajetného z kterého nekouká nic. A to už vůbec
nechci polemizovat o "nezávislosti" soudců, kteří
jsou pouze lidé se svými preferencemi a vrtochy.
Kamarád roky sedával jako přísedící u soudu a
vyprávěl doslova odstrašující příběhy o tlaku
na soudce a o jejich "nezávislosti". Po sérii
majetkoprávních soudů zhnusen funkci přísedícího
složil a občas utrousí něco ze zákulisí soudů.
Jsou to otřesné případy a ne nadarmo je stále
pod přísahou a není zbaven mlčenlivosti ani o
praktikách soudů a soudců. Klidně berte můj
komentář jako pomluvu soudu a soudců, ale na
každém šprochu pravdy trochu a leckdy leccos
pronikne na veřejnost i oficiálně. Takže já
Trumpa nehájím, pouze tvrdím, že ho nechci
ani soudit, když jsem mu nesekundoval při jeho
vztahu s jinými ženami. Víte já se dozvěděl
leccos o jiných o různých činech od jiných a
pouze říkám, že kdo nemá zameteno před svým
vlastním prahem, tak nemá právo soudit jiné.
Přeji hezký den a zdrženlivost při hodnocení
jiných.

Orangutana s přehazovačkou volilo 77 303 573 lidí. Ostatní kandidáty volilo 77 588 254 lidí. ;) Ale kdyby to co udělal Biden udělal orangutan, tak s macháčkem budete líbat orangutanovi přehazovačku, že? :)

Nemáte strach v budoucnu navštívit stát, který má podle vás
prezidentem orangutana s přehazovačkou? Náš prezident se
taky nebál před volbami Trumpa hanlivě hodnotit a nyní má
obavu se s ním setkat. Je moudré někoho hodnotit, když
nevím, zda to neuškodí vzájemným vztahům? Nelze si to
ponechat na soukromí a na veřejnosti brzdit? Je to vaše
věc, ale vy jste osobně zjevem dokonalý a nebudete už
nikdy Trumpa chválit i když splní vaše sny a přání?
Mimochodem se opět divím, že vám prošel příspěvek bez
vztahu k tématu a hanící ostatní diskutéry. Ono vám
by ale museli mazat vše co píšete, protože k tématům
článků nikdy nic nepíšete, ale pouze k diskutérům.

Tak si to zkus přečíst ještě jednou. :D Možná jednou přijdeš na to, že většina amíků orangutana nevolila. Ale to nejspíš nehrozí - už jsem ti x krát doložil realitu k těm tvým bludům a stále sis z toho nic nevzal. Tvůj problém. :D

Označit jakéhokoliv člověka za orangutana je projev malosti a neúcty k člověku, jako tvoru
stejného druhu. U nás taky většina nevolila zvoleného prezidenta, protože se část lidí ani voleb nezúčastnila, vzhledem k minulosti obou
kandidátů a přesto je prezidentem. U senátorů
to je u nás ještě podivnější, když ke zvolení
stačí často pouze pár procent zúčastněných
voličů na rozdíl od referenda, kterého se
musí zúčastnit více jak 50% voličů, aby bylo
platné. Podle pravidel pro referendum, by tu
bylo možná deset senátorů a to pouze tehdy,
když jsou volby do senátu společně s jinými.
Občané tak dávají najevo postoj k senátu, ale
hroší kůže je hroší kůže a podřezat si pod sebou
větev nedovolí senátorům zrušit sami sobě senát.