reklama

zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii

/ kultura / zprávy

Přihlášení

Ekologické organizace vyzvali Senát, aby zamítl novelu stavebního zákona

18.8.2026 14:32 (ČTK)

Diskuse: 10

Stavba, Ostrava

Licence |

Některá práva vyhrazena

Foto | Hugo Charvát / Ekolist.cz

Asociace ekologických organizací Zelený kruh vyzvala Senát, aby zamítl novelu stavebního zákona, kterou má horní komora Parlamentu projednat v tomto týdnu. Novela má podle vládní koalice usnadnit a zrychlit povolování staveb. Podle organizací ale její schválení oslabí ochranu přírody, památek a veřejného zdraví i právo lidí bránit se proti chybným rozhodnutím úřadů. Koaliční předlohu doporučily Senátu také zamítnout všechny tři senátní výbory, které ji posuzovaly.

Podle ředitelky Zeleného kruhu Petry Kolínské se novela nedá opravit pozměňovacími návrhy, protože není problematická ve svých detailech, ale celé koncepci. "Vyzýváme proto senátorky a senátory, aby tisk 272 zamítli. Přepisuje desítky zákonů a bez odborné diskuse radikálně mění koncepci územního plánování i povolování staveb. Senát by měl jasně říci, že takto se v demokratickém právním státě zákony nepřipravují," uvedla.

Novela stavebního zákona chce především zavést centralizovanou síť státních stavebních úřadů. K povolení stavby má stačit jedno sloučené stavební řízení vedené jedním úřadem a završené jedním razítkem. Členové senátních výborů označili návrh jako nepřehledný a nesrozumitelný, obávají se také jeho nepředvídatelných dopadů. Garanční hospodářský výbor navrhl Senátu doprovodné usnesení, podle kterého by Sněmovna měla vyzvat vládu k tomu, aby předložila celkovou novelu stavebního zákona řádnou legislativní cestou.

Návrh prošel Sněmovnou jako poslanecký, nikoliv vládní návrh. Nepodstoupil tedy standardní mezirezortní připomínkové řízení, ani posouzení dopadů změn (RIA) či kontrolu Legislativní rady vlády.

Anna Vinklárková z organizace Arnika doplnila, že schválení návrhu by přineslo největší změnu pravidel od sametové revoluce, přičemž dopady těchto změn nebyly podle ní jakkoliv posouzeny. "Jde o zásadní změnu pravidel, která oslabuje ochranu přírody, památek, veřejného zdraví i právo lidí bránit se proti chybným rozhodnutím úřadů. Pod záminkou zrychlení povolování staveb se tak umožní výstavba velkých developerských projektů, které by za současných zákonů a pravidel neprošly," řekla.

Přečtěte si také |

Zelený kruh: Nevládní organizace vyzývají Senát, aby zamítl stavební zákon

Na rizika novely stavebního zákona dříve upozornili například také zástupci obcí, profesní organizace nebo ombudsman.

reklama

tisknout poslat

BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Dále čtěte |

Úřad ukončil EIA u projektu výstavby rekreačního areálu u Soumarského mostu

Novela stavebního zákona podle aktivistů upřednostňuje developery před obyvateli

Arnika: Novela stavebního zákona může způsobit kolaps povolování staveb

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk

Všechny komentáře (10)

JŘ

Jaroslav Řezáč

18.8.2026 15:16

"Novela stavebního zákona chce především zavést centralizovanou síť státních stavebních úřadů. K povolení stavby má stačit jedno sloučené stavební řízení vedené jedním úřadem a završené jedním razítkem."

to přece nebude problém, že by bylo jedno razítko, důležitý je obsah ne to, zda má dokument jedno razítko nebo deset.

Stavební úřad nově má být ve všech ORP, tedy 206

jde o to, aby časové limity na posuzování byly úměrné k náročnosti projektu. Je něco jiného když se povoluje rodinný dům v řadové zástavbě, nebo " panelák"

Odpovědět

Pavel Hanzl

18.8.2026 18:03 Reaguje na Jaroslav Řezáč

Eine volk, eine fuhrer. Vše centralizovat tak, jak se dnes děje třeba v Rusku a velmi dobře se to tvoří v naší paravládě. Potom developer políbí prsten a capo di tutti capi mu dá razítko, něma problema.

Odpovědět

JŘ

Jaroslav Řezáč

19.8.2026 08:51 Reaguje na Pavel Hanzl

kdyby hloupost nadnášela, byl by jste vzducholoď.

Odpovědět

Ignác Duhový

19.8.2026 12:57 Reaguje na Pavel Hanzl

Kolik razítek je potřeba na vaši novou osadu v Libanonu, nebo západním břehu Jordánu?

Odpovědět

RČ

Radek Čuda

19.8.2026 13:57 Reaguje na Pavel Hanzl

Je hezké vědět, co si o tom myslí Pytlík Hanz. Třeba Kasl je trochu jiného názoru ...

https://radiozurnal.rozhlas.cz/jan-kasl-novela-stavebniho-zakona-jde-spravnym-smerem-ale-rizika-jsou-padesat-na-9592620

Odpovědět

Tonda Selektoda

19.8.2026 09:03

Pokud se má stavební řízení zrychlit, je třeba též trvat na tom, aby dokumentace záměru pro jeho povolení byla úplná, podrobná, na úrovni dokumentace pro provedení stavby. Nikoliv jen formální s tím, že úředník si před vydáním svého rozhodnutí, v předloženém projektu jen odškrtá názvy vyhláškou předepsaných odstavců a stanoviska účastníků řízení. A po vydání stavebního povolení, se dokumentace doplní, upřesní, upraví a před kolaudací se jen požádá o povolení změny stavby před jejím dokončením.
Dále bude třeba "odstínit" různé spolky a sdružení, při správních řízeních neustále aktivisticky oponujících osob, které svou údajnou péčí o ekologii, ochranu klimatu, svými požadavky a neustálým odvoláváním se, se stavební záměr snaží zmařit, změnit, nebo alespoň zdržet.

Odpovědět

Pavel Hanzl

19.8.2026 09:32 Reaguje na Tonda Selektoda

Proč se nepodívají do sousedních zemí, kde to funguje? Tam se samozřejmě vyjadřují všichni, kdo mají do zádele díru, trvá to taky roky, ale když se už rozhodne, nejede přes to vlak. A ty roky jsou třeba dva, nebo tři (u velkých staveb) a ne deset, jak u nás ještě s tím, že to může kdokoliv zase zablokovat. Proč se neučí tam, proč vytváří totalitní příšernost jak za komára?

Odpovědět

Jindřich Duras

19.8.2026 10:45 Reaguje na Tonda Selektoda

Problémy téhle legislativy jsou podstatně hlubší. Třeba se usnadní výstavba nových hal na ZPF podél dálnic - to asi taky nechcete.
Vy máte posedlost ekologickými spolky a nejraději byste je legislativou "odstínil". Legislativa má ale za cíl především omezit škodlivé akce, které ničí krajinu, půdu, vodní zdroje.

Odpovědět

RČ

Radek Čuda

19.8.2026 14:00 Reaguje na Jindřich Duras

Tak já moc nevím co si o tom mám myslet, ale zajímavé je, že řada urbanistů a architektů k tomu nemá zas tak odmítavý přístup ... viz můj výše uvedený odkaz na rozhovor s Kaslem.

A to fakt není nějaký skalní babišovec a podobně.

Plus je potřeba na férovku přiznat, že stávající stav je nevyhovující ... postavit úplně cokoli je nebetyčný oser a minulá vláda měla 4 roky na to, aby ten stav změnila k lepšímu. Nezměnila nic.

Odpovědět

Břetislav Machaček

19.8.2026 18:32

Naše legislativa je zaneřáděna za těch 35 let nehorázným množstvím vyjímek,
dodatků a jiných nestandardních řešení. Letos na jaře jsem zažil na vlastní
kůži těžkopádnost stavebního řízení na 20 cm dlouhou kanalizační přípojku,
které obsahuje 36 stran A4 žádostí, vyjádření, povolení a taky projektové dokumentace. Jde o 20 cm od kontrolní šachtice provozovatele ke zdi domu, jež je hranicí mezi městem a mým majetkem. Proč se má ke 20 cm vyjádřit třeba plynaři, když je jasné, že tamtudy plyn nesmí být veden a totéž přívod
elektřiny a telekomunikací. Kdyby odpovědný úředník nebyl vázán žádat ta
povolení a vykonal šetření na místě, tak bylo možno ušetřit práci mnoha
lidí a i mé peníze na projekt řešící 20 cm potrubí. Jsem pro, ať se ten
stavební zákon zjednoduší a umožní po místním šetření nežádat nesmyslná
vyjádření a povolení. Úředník bude mít za svůj plat osobní odpovědnost,
že přípojka vyhovuje předpisům a nebude vyžadovat po stavebníkovi tyto
nesmysly. Za papírování mne těch 20 cm vyšlo na 7 000 a za materiál a
práci cca 200 Kč. Odplevelme zákony a bude se nám žít lépe!

Odpovědět

reklama

reklama

Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.