Hnutí Duha kvůli Macinkovu výroku o terorismu zváží právní kroky
Sympatizanty hnutí pozvala Lenhartová na demonstraci Přírodu škrtnout nenecháme 19. dubna. "Zveme všechny, kterým podobné chování politiků vadí, aby se k nám připojili. Pokus očerňovat nás, ekologickou nevládní organizaci, označováním za teroristy, zásadně odmítáme," uvedla.
Duha i další organizace v tiskové zprávě uvádějí, že statut vládního zmocněnce pro Green Deal i místopředsedy Rady Státního fondu životního prostředí Turkovi nedává pravomoc nad dotačními procesy. Turek se podle Lenhartové snaží zastrašovat před demonstrací. To Turek v pátečním vyjádření pro ČTK popřel. "Na příští období mají aktivisté z Duhy a jim podobní smůlu a toto doporučení jsem učinil ještě před tím, než jsem tušil o nějaké jejich bezvýznamné demonstraci," napsal.
Podle mluvčího sdružení Arnika Luboše Pavloviče Česko potřebuje kvalifikovanou diskusi o ochraně přírody, zdraví obyvatel a budoucnosti krajiny. Tu nelze vést v atmosféře zastrašování a nálepkování. "Ať už se se zástupci občanské společnosti politici shodnou nebo ne, profesionální a slušná debata je základním předpokladem dobrých rozhodnutí. Stále očekáváme, že představitelé státu budou s nevládními organizacemi komunikovat věcně a v souladu s pravidly, která pro grantová řízení platí," uvedl.
reklama
Dále čtěte |
Turek je místopředsedou fondu životního prostředí. Aktivisté mají smůlu, napsal
Turek pohrozil Hnutí Duha zásahem do dotací, podporu má u Macinky
Červený: Ministerstvo životního prostředí snížilo při systematizaci k začátku dubna počet míst o 38Online diskuse
Všechny komentáře (4)
Karel Zvářal
5.4.2026 08:09Kromě představy klasického teroristy s kalachem v ruce či batohem na zádech existuje též psychoteror. Takové vytrvalé naschválničení, nesouhlasení s ničím, blokování všeho, co se týče rozvoje infraktury státu. Proti dálnicím, proti obchvatům, proti spalovnám, proti skládkám, proti jádru, proti úložišti, proti lovu/"vraždění", proti nelovení (spárkaté)... atd atp.
Spojit pojem ekologie s bojkotem všeho považuji za urážku samé podstaty této novodobé vědy - dříve ji lidstvo nepěstovalo a diverzita byla úžasná - "jaký to paradox, že", řekl by klasik. A žádají-li spolky bojkotující budování státní infrastruktury od státu podporu, aniž by dokázaly navrhnout schůdnější, průchodnou alternativu - dovolte, abych se zasmál!-))
Nemám tedy dnes s pochopením výše uvedeného výrazu problém. Je to vlastně důsledek činnosti, kterou tato společenství berou jako užitečnou, s čímž však většina obyvatel nemusí souhlasit. A že se to (konečně) promítlo ve výsledku voleb, je nápodoba starého přísloví: Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne. Nebo též dráždění hada (státu) holou p... (bosou nohou), či jak se do lesa/státu volá, tak se z něj ozývá... Dobrou noc, děti!-)
Břetislav Machaček
5.4.2026 08:46 Reaguje na Karel Zvářalna činnost výměnou za ukončení blokací a byl při činu přistižen.
Na dotace není právní nárok a pokud poskytovatel dotaci odmítne
poskytnout, tak se mohou soudit třeba s lampárnou.
