Kandidát na ministra zemědělství Nekula: Prioritou jsou moderní technologie
"Budu preferovat precizní zemědělství. Pomůže nám to v šetření používání průmyslových hnojiv, pesticidů, a podobně. Tedy aby se hnojilo a stříkalo tam, kde je skutečně potřeba," řekl Nekula. Neupřesnil, zda půjde o podpory z národních dotačních programů nebo v evropském rozvojovém programu. "Toto je teď detail, do kterého bych se nerad pouštěl. Nechci teď od pasu střílet nějaká čísla a hodnoty," řekl.
Do budoucna chce snížit tzv. uhlíkovou stopu potravin, což si za cíl dávali ale také jeho předchůdci v ministerském křesle. "Chceme zkrátit cestu od zemědělců a producentů až na talíř ke spotřebiteli. Tak uděláme obrovský kus práce jak pro zemědělce, tak pro spotřebitele. S tím ale také souvisí potravinová soběstačnost a bezpečnost," doplnil.
Deklarovanou prioritou vlády je podpora malých a středních zemědělců, podle Nekuly se však nelze tvářit, že neexistuje česká specifická situace. ČR má v EU nejvyšší průměrnou velikost farem, činí kolem 130 hektarů. Je to dáno částečně i slučováním zemědělců do družstev za minulého režimu. "Rád bych předešel nějakým obavám - nebudeme nikoho házet přes palubu," řekl směrem k velkým hráčům. Jeho cílem je nikoliv "destrukce českého zemědělství", ale to, aby se dostalo na vyšší úroveň. Jedním z největších producentů potravin v ČR je Agrofert, který byl před vložením do svěřenských fondů v roce majetkem premiéra Andreje Babiše (ANO).
K lesnictví poznamenal, že na státní podnik Lesy ČR, které vlastní zhruba polovinu lesů v zemi, nechce nahlížet jako "na továrnu na dřevo". Nastupující vláda předpokládá,že budoucí zisky ze státních lesnických podniků nepůjdou jako příjem do státního rozpočtu. "Namísto toho budou přispívat k obnově lesních ekosystémů a ochraně vody. Podpoříme vlastní výrobní kapacity pro realizaci běžných těžebních a pěstebních prací i včasnou asanaci vznikajících kůrovcových ohnisek," stojí v programové prohlášení. Nyní Lesy ČR kvůli kůrovcové kalamitě peníze do rozpočtu neodvádějí, naopak stejně jako další vlastníci lesů můžou žádat o kompenzace za pokles cen dříví.
Zdeněk Nekula absolvoval Vysokou školu zemědělskou v Brně, poté působil mimo jiné v dozorčí radě Exportní garanční a pojišťovací společnosti, v letech 2016 až 2018 byl předsedou představenstva státního Podpůrného a garančního rolnického a lesnického fondu. V letech 2015 až 2017 byl i členem představenstva Výstaviště České Budějovice. Dnes oznámil, že v případě vládní funkce rezignuje na post starosty Těšetic u Znojma.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (23)
Miroslav Vinkler
19.11.2021 05:15Pavel Hanzl
19.11.2021 08:52 Reaguje na Miroslav VinklerIdeální by bylo, kdyby se svěřenecký fond Agrofertu převedl na stát (Babišův stejně není, jak sám tvrdí) a začaly se z něho odškodňovat lidé hrabišem postižení.
karel krasensky
19.11.2021 14:51 Reaguje na Pavel HanzlLukáš Kašpárek
19.11.2021 09:08 Reaguje na Miroslav VinklerLukáš Kašpárek
19.11.2021 09:12 Reaguje na Lukáš KašpárekJindřich Duras
20.11.2021 13:46 Reaguje na Miroslav VinklerJak tedy čekat vše, co nutně potřebujeme?
smějící se bestie
19.11.2021 05:41A precizní zemědělství ? Takže se vrátí staré pravidlo - 1ha = 1kus hovězího dobytka a sláma nepůjde na pálení, ale na hnůj !
Tak to myslí budoucí pan ministr ?
DAG
19.11.2021 07:18 Reaguje na smějící se bestiePavel Hanzl
19.11.2021 08:54 Reaguje na smějící se bestievaber
19.11.2021 09:05 Reaguje na Pavel Hanzlříká vám něco chemický rozklad organických látek a složitých uhlovodíků a z čeho ten vodík a metan vzniká?
Lukáš Kašpárek
19.11.2021 09:18 Reaguje na vabertady něco, aby jste se poučil....
https://www.youtube.com/watch?v=U__LBirO7VI
Pavel Hanzl
19.11.2021 11:17 Reaguje na Lukáš KašpárekJiří S
19.11.2021 13:13 Reaguje na Lukáš KašpárekNapříklad na začátku řekli, že používají zbytkovou kukuřici a odpady pro bioplynku. Už jen z pohledu na areál je mi jasné, že více jak polovina výměry kukuřice + hnůj jde šupem do takhle velké bioplynové stanice. Ne kukuřice opravdu takové výhodu jako zastínění nemá, protože její negativa dokáží ty pozitiva zastínit. Například, že na jaře má velmi dlouho nízkou pokryvnost a půda je obnažena a dochází k erozi. Také dokáže okyselovat svrchní vrstvu půdy v kombinaci s digestátem (to jsou takové ty zelené pokryvy sinic na povrchu půdy a to fakt není pro úrodnost super). To že je to C4 rostlina také není tak jednoznačná výhoda, sice ano, lépe využije vodu, ale na tolik biomasy ji zase v porovnání s obyčejnou pšenicí prostě spotřebuje mnoho, když už tímto chtějí argumentovat.
Dále pokud rozkládáte biomasu, ať už kukuřice, či hnoje, tak využíváte energii chemických vazeb dlouhých uhličitanů, která se postupem v biofermentoru a motoru přemění na elektrickou. Jeli vám známo, tak půdní bakterie se zjednodušeně těmito sloučeninami též živí, tudíž jim berete tu odebranou energii.
Takže za mne pan Vaber rozhodně bioplynkám rozumí více než vy a bioplynky za mne rozhodně nemají v zemědělství co dělat a pokud ano, tak jen pro skutečné odpady. Tedy skrývky senáží, siláží, odpadní brambory, které by mohly být doplněny o odpady z restaurací a jídelen a podobně. Ale jinak určitě ne.
Jiří S
19.11.2021 11:06 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
19.11.2021 11:20 Reaguje na Jiří SJiří S
19.11.2021 12:29 Reaguje na Pavel HanzlKdyž to silně zjednoduším, tak pro představu je to jen taková hydroponie. Co vám naprší z vrchu+fugát a výnos zajištěn, půda tvoří jen opěrný substrát pro rostliny, ale tomu já nechci říkat zemědělství. Moje tvrzení si vůbec přece neodporuje.
Jakub Graňák
19.11.2021 12:05 Reaguje na Pavel HanzlDokud toto neuděláte, ztrácí veškerá diskuse s vámi na toto téma smysl.
pavel peregrin
19.11.2021 15:49 Reaguje na Pavel HanzlMarcela Jezberová
19.11.2021 08:53Břetislav Machaček
19.11.2021 10:51v článku přečetl. Ano hnojit a chemicky ošetřovat cíleně(podmínkou je
disponovat laboratoří zjišťující kvalitu půdy, choroby a škůdce).No
a s návratem pěstební činnosti a vlastních pracovních čet u LČR se už
započalo. Kdo dělal v minulosti chyby víme taky a tak se ptám? Opravdu
to myslí upřímně a nebo je to pouze pokračování předvolební agitace?
Doufám v to první a bude záležet na možnostech společnosti toto vše
zainvestovat. To je to, o co mám obavy, protože to jsou náklady navíc
a v rozporu s avizovanými úsporami ve státním rozpočtu.