https://ekolist.cz/cz/kultura/zpravy-kultura/kraj-zrusil-uzemni-rozhodnuti-pro-pristav-v-hodonine-vyhovel-detem-zeme
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Kraj zrušil územní rozhodnutí pro přístav v Hodoníně, vyhověl Dětem Země

12.8.2026 00:52 (ČTK)
Ilustrační foto
Ilustrační foto
Foto | Marek Nowocień / Wikipedia
Jihomoravský krajský úřad zrušil územní rozhodnutí pro nový přístav v Hodoníně, vyhověl tak podnětu Dětí Země. Přístav pro 80 rekreačních lodí měl být podle plánu Ředitelství vodních cest ČR hotový v roce 2028. Územní rozhodnutí vydal stavební úřad v Hodoníně, měl se jím však kvůli změně zákona zabývat krajský úřad, plyne z dokumentu, který kraj zpřístupnil na úřední desce. Spolek Děti Země rozhodnutí přivítal.
 
Územní řízení správně začalo v Hodoníně, podle nového stavebního zákona však měl od 1. července 2024 věc převzít krajský úřad, což se nestalo. K hodonínskému rozhodnutí tak nelze vůbec přihlížet. "Nicotné rozhodnutí nepůsobí žádné právní účinky, nikoho nezavazuje a je nutno na něj hledět, jakoby vůbec nebylo vydáno," uvedl krajský úřad.

Umístěním přístavu by se tak nyní měl zabývat krajský úřad. Z aktuálního rozhodnutí přímo nevyplývá, že by Ředitelství vodních cest muselo podávat novou žádost.

Plavební komora v Rohatci na Hodonínsku letos rozšířila možnosti plavby po Baťově kanálu až do Hodonína. Stavbaři tam proto upravili za 25 milionů starší přístav, který nyní pojme 16 rekreačních plavidel. Nový přístav by měl mít kapacitu 80 lodí, součástí plánu jsou také dvě kotviště pro policejní lodě a příjezdová silnice s parkovištěm pro 45 aut. Odhadované náklady činí 278 milionů korun.

Děti Země s rozšiřováním plavby nesouhlasí. "Velkokapacitní přístav v Hodoníně by zbytečně zničil přírodně cenné území nivy řeky Moravy s loukami a s lužními lesy, čímž by také došlo ke škodlivému zásahu do biotopů a jedinců téměř 40 zvláště chráněných druhů a rodů živočichů. Také by zbytečně došlo ke kácení asi 80 stromů a k poškození krajinného rázu vodním bazénem se světelným smogem a ještě ke zvýšení intenzit hluku," uvedl v tiskové zprávě předseda spolku Miroslav Patrik.

Škodlivým zásahem do cenných biotopů se od dubna zabývá také Nejvyšší správní soud, a to na základě kasační stížnosti Dětí Země proti rozsudku Krajského soudu v Brně. Děti Země v neúspěšné žalobě namítaly nedostatečné doložení veřejného zájmu. Krajský soud se ale domníval, že veřejný zájem na stavbě převažuje nad ochranou přírody.

"Rozhodující veřejný zájem představuje potřeba zřízení chráněného přístavu na jižním konci rozšířeného Baťova kanálu. Jeho existence je podle soudu imanentním veřejným zájmem v oblasti bezpečnosti plavby, ochrany majetku a životního prostředí," rozhodl krajský soud.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (4)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

TS

Tonda Selektoda

12.8.2026 07:38
Komupak asi to rozšíření stávajícího přístavu vadí? Čípak zájmy, asi ta neziskovka hájí, svými proklamacemi o ochraně životního prostředí? Nebo snad ta neziskovka koná z vlastního popudu a jen za vlastní peníze?
Odpovědět
MU

Michal Uhrovič

12.8.2026 08:14 Reaguje na Tonda Selektoda
Neziskovka jen upozornila na to, že se tím má zabývat jiná úřad a defakto se porušuje zákon. Je to hrozné, když někdo chce, aby se u nás dodržovali zákony, které si schvalujeme. Hrozní jsou
Odpovědět
MU

Michal Uhrovič

12.8.2026 08:17
Veřejný zájem nového přístavu je rekreace. A není to málo?
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

12.8.2026 09:00 Reaguje na Michal Uhrovič
Konkrétní případ neznám, ale zařadit rekreaci za veřejný zájem bych
nedoporučil, protože v takovém případě bude veřejným zájmem vše,
co si kdo zamane. K dalším novým přístavům rekreačních plavidel jen
to, že čím více míst v přístavech, tak taky více lodí na kanále.
Pokud je málo kotvišť, tak si nikdo nepořídí loď, kterou nemá kde
kotvit a o to méně jich popluje po "Václaváku" jakým je dnes Baťák.
Ten je už na hraně plavební kapacity a připomíná mi Vltavu plnou
"vodáků" díky službám dosažitelnou pro kohokoliv. Ty tam jsou doby
plavidel přepravených železnicí, nebo vlastní dopravou se spoustou
starostí kolem dopravy a ubytování a to mělo daleko větší kouzlo, než vyfasovat loď a na konci trasy ji vrátit bez starostí s dopravou, což láká i ty, kteří vyžadují pohodlí a neumí se na vodě ani chovat. Masovost ničí romantiku a pohodu, která se mění na
pijácké akce s nočním životem v kempech. Zažil jsem to párkrát a
kvůli této masovosti opustil tuto zálibu. Ono když kamarádovi
opilí takyvodáci počurali stan, tak nám došla trpělivost a tím skončila má etapa vodáctví, jaké jsme zažívali v minulosti.
Mimochodem to sucho odhalilo jak se rozbujely hausbóty a jachty
na přehradách, kterých je na březích a zkoncentrovaných na těch
kotvištích tolik, že jsem ani nevěřil, kolik jich tam je a jaký
dopad mají na kvalitu vody v nádržích, protože nejsem naivní,
abych věřil, že jejich odpady nekončí v přehradě. Ono největšími
šetřílky jsou zbohatlíci a šetří pár korun za likvidaci odpadů
i když si dovolili pořídit hausbót za milion.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist