NKÚ: Přínosy dotací na lepší hospodaření se srážkovou vodou nelze posoudit
"NKÚ prověřil, do jaké míry přispěly dotace k lepšímu hospodaření se srážkovými vodami, a konstatuje, že kvůli nejednotnému systému měření dopadů a efektů jsou výsledky podpory z dotačních programů nesrovnatelné. V důsledku toho nelze spolehlivě posoudit přínosy poskytnuté podpory," uvedl NKÚ.
Ministerstvo na dotaz ČTK uvedlo, že v různých dotačních titulech se používají různé evropské nebo národní zdroje peněz. S nimi se mohou pojit odlišné požadavky na sledování ukazatelů. "Použité indikátory jsou ale plně v souladu s pravidly Evropské komise i dalšími regulatorními předpisy," uvedlo MŽP. Výpočet ukazatelů je podle ministerstva jednotný a průhledný a umožňuje posoudit efektivitu dotací.
Podle zjištění NKÚ měly domácnosti jen malý zájem o dotace na zadržování dešťové vody a výstavbu zelených střech. V ní podle NKÚ Česko zaostává za Rakouskem a Německem.
Zatímco celková podpora programu Nová zelená úsporám představovala 15,7 miliardy korun, šlo na akumulační nádrže nebo zelené střechy rodinných a bytových domů asi 168 milionů korun. To je asi procento z celkové dotace, uvedl NKÚ. Dodal, že v letech 2021 až 2024 vzniklo v tuzemsku 1,6 milionu metrů čtverečních zelených ploch. Z toho osm procent podpořily peníze z programu Nová zelená úsporám, což podle NKÚ odpovídá nízkému zájmu žadatelů.
Ministerstvo oponuje, že nízká poptávka byla jen při zavádění. "Naopak, řada projektů řešila konkrétní lokální problém, například přetížení kanalizace, rychlý odtok vody ze zpevněných ploch, potřebu retence, vsakování nebo výměnu nepropustných povrchů," uvedlo MŽP. V případě dotací na zadržování dešťové vody a zelené střechy uvádí, že Nová zelená úsporám je zaměřená především na podporu energeticky úsporných renovací a podporu obnovitelných zdrojů energie u budov pro bydlení. Adaptační opatření jako dešťovka a zelené střechy jsou doplňkovou součástí nabídky, nikoli hlavním těžištěm programu, uvedl úřad.
Kontrolní úřad uvedl, že ministerstvo už v roce 2019 vypracovalo studii o hospodaření se srážkovými vodami. Doporučilo opatření, ale nestanovilo měřitelné cíle, termíny ani odpovědnost za plnění úkolů.
"Studie není pro žádného z aktérů závazná. Strategický dokument o hospodaření se srážkovými vodami dosud MŽP nezpracovalo. Ve třech dotačních programech kontrolovaných Nejvyšším kontrolním úřadem nastavilo ministerstvo tři různé soustavy ukazatelů pro vyhodnocování efektů podpory. Kvůli tomuto nejednotnému systému měření dopadů nelze přínosy poskytnuté podpory spolehlivě posoudit," shrnul NKÚ.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (4)
Josef Střítecký
1.6.2026 11:49Radek Čuda
1.6.2026 12:20Břetislav Machaček
1.6.2026 19:15 Reaguje na Radek Čudafirmy a těm jde o co největší objem zakázky a tím i zisk. Nabízejí
nejdražší zbytečnou realizaci. Bez dotace by nikdo mimo zbohatlíků
nebudoval podzemní nádrže na dešťovku a řešil by to vyřazenými sudy a kubíkovými plastovými barely. Navíc na zalévání je lepší voda o stejné teplotě jako vzduch a nikoliv studená z podzemní nádrže. Na
splachování ji využívá málokdo, protože potřebuje druhé rozvody
vody v domě a její pročištění a natlakování, aby fungovala ta
splachovadla. Prodrbalo se tím mnoho peněz zcela zbytečně a mohly
by za to být desetitisíce nadzemních kubíkových barelů. Doufám, že
technicky zdatné Motoristy lobbisté neoklamou, jako ty humanitně vzdělané nedouky v předchozí vládě a využijí se ty dotace účelně.

Jev El Niňo v létě vznikne na 80 procent, předpovídají meteorologové OSN
Začíná Týden pro klima. Letošní ročník propojuje klima s lidskými právy
Jak stromy šetří ve vedrech s vodou? Jejich metody je mohou dehydratovat nebo vyhladovět