https://ekolist.cz/cz/kultura/zpravy-kultura/obce-z-mist-pro-jaderne-uloziste-neuspely-s-zalobami-proti-geologickemu-pruzkumu
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Obce z míst pro jaderné úložiště neuspěly s žalobami proti geologickému průzkumu Aktualizováno

22.4.2026 11:41 | PRAHA (ČTK)
Licence | Volné dílo (public domain)
Foto | Ladislav "Fredy.00" Šafránek / Wikimeda Commons
Obce z lokalit zvažovaných pro úložiště jaderného odpadu neuspěly s žalobami proti povolení geologického průzkumu. Soud dnes zamítl i čtvrtou ze správních žalob proti rozhodnutí ministerstva životního prostředí, týkala se Březového potoka v Pošumaví. V uplynulých měsících rozhodl stejně i ohledně průzkumu v oblastech Janoch u Temelína a Hrádek a Horka na Třebíčsku. Obce se mohou obrátit ještě na Nejvyšší správní soud (NSS). Obce z lokality Březový potok zřejmě podají kasační stížnost, podobně jako ji teď připravuje lokalita Horka.
 
"Obdobným případům se Městský soud v Praze věnoval v nedávné době. Souhlasíme s tím, jak naši kolegové vypořádali žalobní námitky," uvedla soudkyně zpravodajka Hana Kadaňová. Mimo jiné odmítla, že by ministerstvo nedostatečně zohlednilo zájmy obcí. Tyto zájmy podle ní samotným průzkumem dotčeny nejsou, případně jsou dotčené v přijatelné míře.

Soudkyně poukázala i na související judikaturu NSS. Připomněla také, že Správa úložišť radioaktivních odpadů (SÚRAO) musí při průzkumu splnit stanovené podmínky, například informovat obce o zásazích do pozemku a minimalizovat vliv na jejich území.

Aktuální žalobu podaly město Horažďovice a obce Břežany, Chanovice, Kovčín, Kvášňovice, Velký Bor, Malý Bor, Maňovice, Olšany a Pačejov. Jejich právní zástupkyně Denisa Skládalová dnes u soudu kritizovala, že ministerstvo používá "salámovou metodu“, kdy námitky obcí odsouvá až do dalších částí řízení o úložišti. Poukázala na to, že kritizované rozhodnutí má potenciál dopadnout na rozvoj dotčených obcí a život jejich obyvatel. Zmínila i veřejný zájem na ochraně několika tamních potoků.

Správa úložišť radioaktivních odpadů (SÚRAO) naopak argumentuje tím, že existuje enormní veřejný zájem jak na provedení geologického průzkumu, tak i na následném vybudování úložiště. Zdůrazňuje, že projekt vyplývá ze strategických dokumentů přijatých vládou a že řešení ohledně radioaktivního odpadu nelze ponechat až na budoucích generacích.

Starosta Chanovic na Klatovsku Petr Čotek (Sdružení pro budoucnost) ČTK řekl, že jim dnes právní zástupkyně všech obcí Březového potoka po verdiktu sdělila, že odůvodnění bude podle soudců podobné jako u třech předchozích lokalit. Písemně by měli dostat rozsudek do měsíce, hned poté začne dvoutýdenní lhůta pro podání kasační stížnosti. Její důvody a argumentaci lze doplnit ještě dodatečně. Pro lokalitu Horka aktuálně kasační stížnost připravujeme, napsala dnes obcím po verdiktu Skládalová.

Podle Čotka bude podání kasační stížnosti na rozhodnutí všech deseti obcí lokality, které už 23 let úložiště jednohlasně odmítají. Stížnost podle něj pravděpodobně podají. "Obdrželi jsme nějaké peníze z jaderného účtu, které, jak jsme řekli, určitě použijeme na boj s tím systémem," uvedl. Obce dnešní verdikt očekávaly. "Budeme pokračovat v protestech, žalobách, nebudeme souhlasit se vstupy na pozemky k průzkumným vrtům. Podpořili jsme stížnost k Výboru Aarhuské úmluvy (o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně životního prostředí) a další. To je skládačka všech možných způsobů, jak se domoci práva a být respektováni," řekl.

Obce z Pošumaví požadují, aby zákonodárci schválili novelu zákona o úložišti, která posílí práva samospráv a zapojí je do rozhodování o konečné lokalitě, kterou má vybrat vláda do roku 2030. "Všechny legitimní prostředky, které nám umožňuje české právo, využijeme k tomu, abychom na sebe upoutali pozornost veřejnosti, která není pravdivě informována, což je hodně vidět třeba na projevech SÚRAO. Vždycky řeknou, že s obcemi zodpovědně a pravdivě komunikují a že o všem víme. Ale neříkají to, že s tím naprosto nesouhlasíme," dodal.

Proti zvažované stavbě hlubinného úložiště v oblasti Březový potok demonstrovala tuto sobotu na Klatovsku zhruba stovka lidí, která zablokovala hlavní tah z Plzně na Horažďovice. Přítomní starostové všech dotčených obcí varovali mimo jiné před jevy, které by podle nich doprovázely stavbu – například před tisíci nákladních aut jezdících přes vesnice. Lokalitu úložiště má vláda vybrat ze čtyř vytipovaných oblastí do roku 2030. Podle starostů obcí to nelze stihnout. Průzkumné vrty ještě nezačaly, přitom se s nimi počítalo od loňského roku.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (3)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

TS

Tonda Selektoda

22.4.2026 14:51
V článku je též uvedeno: „Vyjádření obce ČTK zjišťuje.“
A jakou senzaci tedy chtějí redaktoři ČTK zjistit, aby ji zveřejnili i se svým komentářem?
Jestli vedení obce, s rozhodnutím soudu souhlasí a bude ho respektovat?
Nebo, zda se bude dále odvolávat, a geologický průzkum tím mařit?
Těch lidí v dotčené obci je pár desítek, možná stovek. Ale občanů ČR, potřebujících zajištění stabilní a kvalitní elektřiny z jádra, je přes deset milionů!
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

22.4.2026 15:20
Dle mě, by mělo být vyhášené referendum, zda mají být občanům v obcích, kde úložiště bude, nějak kompenzovány zhoršené životní podmínky, až třebas po výkup jejich nemovitostí - a prodej jiným - aby se nespokojení občané mohli přestěhovat někam jinam. No a zvýšené náklady promítnout do ceny elektřiny.
A nebo - zase třebas i po referendu - ani JEDU, ani JETE nedostavovat, naopak postupně vypínat a rozvíjet pouze "zelenou" energii.
Já myslím, že taková rozhodnutí si po referendech přímo volají. Proč má o investicích, které se dotknou všech občanů, rozhodovat jen pár desítek poslanců?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

22.4.2026 17:50 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Lidové referendum je dost silné poškození demokraqcie a je nutno s nimi velmi silně šetřit. A co se týká techniklých věcí, je to přímo vražda. Víte, jak dopadlo referendum v Rakousku o hotové jaderce v Zwentendorfu?
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist