Opuštěný ruský tanker ve Středozemním moři je ekologické riziko, varují vlády
19.3.2026 10:12
(ČTK)
Ilustrační foto
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Server BBC s odkazem na italské zdroje uvedl, že tanker převáží významné množství zkapalněného zemního plynu (LNG), na palubě je také 450 tun topného oleje a 250 tun nafty. Média dříve hovořila o 61 000 tunách převáženého LNG. Podle italské agentury odpovědné za sledování plavidla je nejvýznamnějším současným rizikem možný únik převážených paliv, zatím ale žádný nezaznamenala. Mluvčí agentury uvedl, že není jasné, kolik paliva na lodi zbývá.
Tanker Arktik Metagaz, označovaný též jako Arctic Metagaz, vyplul z ruského přístavu Murmansk v únoru. Bez posádky je od začátku března poté, co na palubě vypukl požár, který si vynutil evakuaci námořníků. Moskva později uvedla, že na loď, která je podle EU součástí takzvané ruské stínové flotily, udeřily poblíž Malty ukrajinské drony. Kyjev se k věci nevyjádřil. Libyjské úřady nejprve uvedly, že se loď potopila, Itálie i Malta ale následně informovaly, že se volně pohybuje po moři.
Podle italských úřadů by nyní u tankeru vzhledem k jeho pozici měla zasahovat Libye. V současné době jsou podle Reuters v této oblasti na moři nepříznivé podmínky. Ruské ministerstvo zahraničí potvrdilo, že se tanker nachází na volném moři, a uvedlo, že zapojení Moskvy do řešení situace závisí na konkrétních okolnostech.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Na ruských plážích u Černého moře se zase objevil mazut, píše server
Ázerbájdžán varuje před poklesem Kaspického moře, ohrožuje dopravu i zvířata
Záchranáři v Rusku vyzvedli více než stovku rybářů, kteří uvázli na ledové křeOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (30)
pk
PE
Petr Eliáš
19.3.2026 11:52 Reaguje na pepa knotekKdybyste vy rusáci nevyvolali válku, nemusel nikdo na loď útočit. :-*
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
19.3.2026 12:46 Reaguje na Petr EliášUA se brání ruské agresi a útoky na ruské cíle jsou tedy zcela legitimní.
Na druhou stranu je nutno říci, že zrovna tohle byl ale kua blbej nápad ...
Odpovědět
Na druhou stranu je nutno říci, že zrovna tohle byl ale kua blbej nápad ...
sv
s v
19.3.2026 21:48 Reaguje na Radek ČudaBlbej nápad bylo rusácké ostřelování civilních letů, školek, nemocnic, divadel, přehrad a v neposlední řadě i jaderných elektráren.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
20.3.2026 12:24 Reaguje na s vPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
sv
s v
20.3.2026 16:12 Reaguje na Radek ČudaDovol zvracející soudruhu abych ti připomněl výrok, který padl v UK během tzv. podivné války. "Přece nebudeme bombardovat soukromý majetek", čímž byly myšleny německé zbrojovky ... takže místo bomb z UK bombardérů padaly na ty zbrojovky letáky. Jak to pak pokračovalo si snad dohledáš samostatně.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
24.3.2026 11:53 Reaguje na s vŠkoda soudruhu, že ti nedochází taková drobnost, a totiž ta, že pokud se s tím tankerem nepodaří něco udělat ... v rámci možností, které už teď nic moc ... tak tuhle ukrajinskou diverzní akci odnese ekosystém Středozemního moře, tedy ve značné míře území těch států, které ne že nejsou s UA v konfliktu, ale které UA už 4 roky drží nad vodou, protože bez jejich pomoci by bylo dávno už po válce.
Rusové jeden tanker i s tou ropou a plynem vcelku oželí, ale to Středozemní moře a zasažené pobřeží to může rozdýchávat hezkých pár desítek let.
Ale beru, že chtít zrovna po tobě abys tento drobný rozdíl pochopil by bylo příliš.
Odpovědět
Rusové jeden tanker i s tou ropou a plynem vcelku oželí, ale to Středozemní moře a zasažené pobřeží to může rozdýchávat hezkých pár desítek let.
Ale beru, že chtít zrovna po tobě abys tento drobný rozdíl pochopil by bylo příliš.
PH
sv
s v
19.3.2026 21:43 Reaguje na pepa knotekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
pk
pepa knotek
20.3.2026 08:59 Reaguje na s vPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
sv
s v
20.3.2026 16:15 Reaguje na pepa knotekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
PH
Pavel Hanzl
20.3.2026 06:26 Reaguje na pepa knotekNikdo neví, jestli je to dílo Ukrajinců, možná jen čurbes na lodi a klasická, ruská výmluva.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
20.3.2026 14:03 Reaguje na Pavel HanzlViděl jste fotky té lodě? To žádný čurbes rozhodně nebyl.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.3.2026 07:41 Reaguje na Radek ČudaRusko je země neomezených možností a polovina černomořské flotily se taky potopila kvůli neopatrným kuřákům machorky.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
24.3.2026 11:54 Reaguje na Pavel HanzlPodívejte se na fotku toho tankeru, machorko.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
19.3.2026 12:15No, tak ať si ho některý stát odvleče do přístavu, odčerpá plyn i ropu a železo dá do šrotu.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
19.3.2026 12:49 Reaguje na Jaroslav PokornýČetl jste to pořádně?
Protože tam hořelo a dokud tam někdo nevleze, tak není jisté, že tam ještě nehoří. A něco takového mít v přístavu fakt nechcete.
Osobně silně pochybuju, že se najdou střelci kteří by vůbec byli ochotni na ten vrak vlézt. To je o hubu jako máloco.
Odpovědět
Protože tam hořelo a dokud tam někdo nevleze, tak není jisté, že tam ještě nehoří. A něco takového mít v přístavu fakt nechcete.
Osobně silně pochybuju, že se najdou střelci kteří by vůbec byli ochotni na ten vrak vlézt. To je o hubu jako máloco.
JP
Jaroslav Pokorný
19.3.2026 16:30 Reaguje na Radek ČudaKdyby tam hořelo, tak by se tam snad i kouřilo, ne? Pak by ovšem bylo lepší ten vrak rovnou zapálit.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
20.3.2026 12:25 Reaguje na Jaroslav PokornýO tom se uvažuje.
Ten tekutý sajrajt, to by si možná někdo i lajsnul, ale ten plyn ... fuj tajbl.
Ale třeba jsem jen posera ... uvidíme co s tím bude.
Odpovědět
Ten tekutý sajrajt, to by si možná někdo i lajsnul, ale ten plyn ... fuj tajbl.
Ale třeba jsem jen posera ... uvidíme co s tím bude.
RV
sv
s v
19.3.2026 21:45 Reaguje na Richard VacekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
PH
Pavel Hanzl
25.3.2026 08:47 Reaguje na Richard VacekJistě, zničili kormidlo a lodní šroub, takže náklad se nevylil. Udělat to Rusi, je všechno rázem na hladině.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.3.2026 06:25Ten vrak má přece majitele. A má být pojištěný (což asi není), tak se má majitel postarat. Pokud ne, musí se z něho vylomit kromě pokuty taky náklady na likvidaci. I za cenu, že to celou společnost položí.
A mělo by to být dostatečným důvodem k tomu, aby byla celá ta stínová flotila zlikvidována. Lodě odtaženy do přístavů, náklad prodán, posádka poslána domů a loď si majitel po zaplacení všechn pokut a nákladů zlegalizuje a může vypadnout.
Odpovědět
A mělo by to být dostatečným důvodem k tomu, aby byla celá ta stínová flotila zlikvidována. Lodě odtaženy do přístavů, náklad prodán, posádka poslána domů a loď si majitel po zaplacení všechn pokut a nákladů zlegalizuje a může vypadnout.
RČ
Radek Čuda
20.3.2026 12:29 Reaguje na Pavel HanzlO odpovědnost majitele lze uvažovat pouze tehdy, kdyby příčinou havárie bylo jeho konání. Pokud mu tu loď někdo rozstřelí dronem, tak je odpovědnost majitele nulová.
Když vás v tom vašem prskoletu někdo trefí, tedy se nebude jednat o vaše zavinění, a výsledkem bude škoda způsobená únikem provozních kapalin (nedej přírodo aby se stalo něco horšího), tak VY fakt nebudete mít povinnost to řešit.
Odpovědět
Když vás v tom vašem prskoletu někdo trefí, tedy se nebude jednat o vaše zavinění, a výsledkem bude škoda způsobená únikem provozních kapalin (nedej přírodo aby se stalo něco horšího), tak VY fakt nebudete mít povinnost to řešit.
PH
Pavel Hanzl
20.3.2026 18:21 Reaguje na Radek ČudaPředpokládám, že taky neznáte pojišťovací smlouvu, pokud nějaká vůbec byla. Terorismus musí být v pojištění ošetřen a povinnosti účastních jsou tam dané. Těžko se bude očekávat, že celý ten krám odletí na Paroubkův Mars.
Spíš odhaduji, že to pojištěné nebylo a majitelem je Rus, který lže, že to jeho nikdy nebylo, jak je znám.
Odpovědět
Spíš odhaduji, že to pojištěné nebylo a majitelem je Rus, který lže, že to jeho nikdy nebylo, jak je znám.
RČ
Radek Čuda
24.3.2026 12:02 Reaguje na Pavel Hanzl"Terorismus musí být v pojištění ošetřen ..."
Takže se jednalo o TERORISTICKÝ útok ze strany Ukrajiny;-)))?
Wow, to bych od vás Hanzl tedy nečekal;-))).
Jinak jste zase mimo ... pokud by se jednalo o pojistnou událost, tak to majitele nemusí zajímat, to ať si řeší pojišťovna.
Pokud by čistě hypoteticky plavidlo pojištěno nebylo, tak mají případní poškození úplně smůlu, protože škodu jim nezpůsobil majitel/provozovatel plavidla (ten byl naopak sám poškozený), ale ten, kdo ten tanker zkusil poslat ke dnu. A na něm by mohli vymáhat náhradu škody, protože on byl ten, kdo jim tu škodu způsobil.
Odpovědět
Takže se jednalo o TERORISTICKÝ útok ze strany Ukrajiny;-)))?
Wow, to bych od vás Hanzl tedy nečekal;-))).
Jinak jste zase mimo ... pokud by se jednalo o pojistnou událost, tak to majitele nemusí zajímat, to ať si řeší pojišťovna.
Pokud by čistě hypoteticky plavidlo pojištěno nebylo, tak mají případní poškození úplně smůlu, protože škodu jim nezpůsobil majitel/provozovatel plavidla (ten byl naopak sám poškozený), ale ten, kdo ten tanker zkusil poslat ke dnu. A na něm by mohli vymáhat náhradu škody, protože on byl ten, kdo jim tu škodu způsobil.
PH
Pavel Hanzl
25.3.2026 08:44 Reaguje na Radek ČudaNapadení civilní lodě je terorismus každopádně. Jako napadení tisíců obytných domů na Ukrajině. Každopádně to patří stále majiteli. Představte si, že jezdíte nepojištěným vrakem bez technické, někdo vám nedá přednost a nabouráte se. Necháte stát auto uprostřed silnice a stavíte se mrtvým broukem.
Tohle je typicky ruské jednání.
Odpovědět
Tohle je typicky ruské jednání.
BM
Břetislav Machaček
20.3.2026 07:28Ve válkách jde ochrana životního prostředí stranou a je otázkou jakým způsobem se ty války vedou. Tankery plné ropy nebude třeba likvidovat,
když tu jejich ropu nikdo nebude kupovat. Kam plul a pro kterého kupce?
Nebyly to země EU, které naoko ruskou ropu odmítají, ale dál nakupují
s výmluvou, že ji nakupují jejich firmy, ale nikoliv stát? Pokrytectví
se tak EU vrací obloukem, když tu ruskou ropu nakupují a zároveň ale
mlčí, když ty tankery jimi podporovaná Ukrajina potápí. Tak ať si nyní
to pokrytectví vychutnají starostí co s vrakem plným ropy , který může
způsobit ekologickou katastrofu. Mimochodem válčit tak, že škodím těm,
co mě podporují je krátkozraké, protože je tím mohu od pomoci odradit.
Odpovědět
když tu jejich ropu nikdo nebude kupovat. Kam plul a pro kterého kupce?
Nebyly to země EU, které naoko ruskou ropu odmítají, ale dál nakupují
s výmluvou, že ji nakupují jejich firmy, ale nikoliv stát? Pokrytectví
se tak EU vrací obloukem, když tu ruskou ropu nakupují a zároveň ale
mlčí, když ty tankery jimi podporovaná Ukrajina potápí. Tak ať si nyní
to pokrytectví vychutnají starostí co s vrakem plným ropy , který může
způsobit ekologickou katastrofu. Mimochodem válčit tak, že škodím těm,
co mě podporují je krátkozraké, protože je tím mohu od pomoci odradit.
sv
s v
20.3.2026 21:13 Reaguje na Břetislav MachačekJinými slovy pokrytec machaček, který volí stranu, která mu za barákem připravovala a připravuje pozemek pro výstavbu fabriky, s čímž on bytostně nesouhlasí, zase žvaní o něčem, o čem ví kulové.
Odpovědět
PH
