Slovenský premiér kritizoval dohodu ohledně přerozdělení zisků, pohrozil odvetou
2.10.2022 00:33 | BRATISLAVA
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
"Tato opatření nám nijak nepomáhají v zápase s energetickou krizí, proto jsme byli (při hlasování) proti. Mělo to být řešení, které pomůže všem, na Slovensko se zapomnělo," řekl Heger k politické dohodě.
Podle Síkely se nicméně na pátečním jednání v Bruselu žádný členský stát "nevyjádřil přímo proti" balíku krizových opatření. Na otázku ohledně Hegerovy kritiky odpověděl, že vychází z toho, co zaznělo při debatě ministrů. "Pokud se Slovensko vyjádří v rámci technického hlasování proti, tak je to samozřejmě jejich právo," dodal.
Jedna z částí krizového balíku schváleného na mimořádném jednání unijních ministrů energetiky stanovuje limit 180 eur za megawatthodinu (MWh) pro příjmy elektráren využívajících levnější zdroje než plyn. Veškeré příjmy nad touto hranicí mohou státy využít pro vlastní opatření.
Bratislava podle Hegera ovšem prosazovala, aby vybraná daň z nepřiměřených zisků byla přerozdělena mezi členské země podle jejich spotřeby. Heger řekl, že v případě přerozdělení například v závislosti na počtu obyvatel by Slovensku z očekávaného výběru zmíněné daně v celé EU připadlo 1,5 miliardy eur (37 miliard korun), zatímco podle schváleného návrhu to bude jen 115 milionů eur (2,8 miliardy korun). Schválená unijní předloha podle Hegera počítá jen s možností dobrovolného přerozdělování vybrané daně mezi jednotlivé země na základě pozdější dohody a pouze s možností zdanění obchodníků s elektřinou.
Slovensko proto podle Hegera požaduje kompenzace, a to například souhlas EU s tím, aby mohlo peníze z evropských fondů použít na pomoc podnikům v souvislosti s vysokými cenami energií. V opačném případě pohrozil premiér odvetou.
"Jasně jsme pojmenovali i v Bruselu, že my nenecháme slovenské firmy a občany ve štychu. Máme plán B, elektřina, která se na Slovensku vyrobí, nepůjde do zemí, které ji mají koupenou, ale dáme ji našim občanům a našim firmám,“ řekl Heger. Dodal, že elektřinu, která bude na Slovensku vyrobena v příštím roce, v minulosti koupili také zahraniční obchodníci, a to za výrazně méně, než jsou nynější tržní ceny.
Slovenský parlament tento týden schválil zákon, na jehož základě bude moci vláda například přikázat energetickým firmám, aby elektřinu za kabinetem stanovenou cenu dodávaly určeným skupinám odběratelů. Největší výrobce elektřiny v zemi, společnost Slovenské elektrárně, ovšem varovala, že takový krok by mohl vyústit v její krach. Podnik, ve kterém má podíl i Energetický a průmyslový holding (EPH) českého podnikatele Daniela Křetínského, totiž prodal do zahraničí zhruba polovinu z plánované produkce na příští rok. Pokud by firma měla dostát svým závazkům, musela by elektřinu kupovat na trhu, kde elektřina letos výrazně zdražila.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Geologický vodík - přehlížený zdroj posiluje a vyvolává zlatou horečku
ČEPS: Investice do přenosové a distribuční soustavy se budou muset zvýšit
Tři uhelné elektrárny vypustily stejně emisí jako všechna auta v ČR, uvedly ekologické organizaceOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (51)
JŘ
Jaroslav Řezáč
2.10.2022 07:24No jo no, Slovensko přišlo o elektřinu ve společnosti, kde má SR jen 1/3 akcií majoritní vlastníci prodali roční výrobu a tak mají akorát na svíčky. Situace na trhu se změnila tak, že Slovensko je v nedobře situaci ale dostalo se do ni samo v kontextu následné tržní situace. Je zajímavé podle reakcí, že si nepřipouští selhání dozorových úřadů pro energetickou bezpečnost a kdyby majitelé elektrárny Mochovce neprodali elektřinu na trh, museli by ukončit práce na dalším bloku. Tedy Evropské řešení co si pan Heger přál není možné a jediné co dává právně smysl by bylo vyplatit podíly a stát se majoritním vlastníkem.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.10.2022 08:17To je už ryzí komunismus, přerozdělovat zisky v celé Evropě dle potřeby, nejlépe Slovákům. Ať se chovají rozumně, jako naše vláda a neslibují strop na 1.5 kč/kWh, který stejně neudělají.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
2.10.2022 08:40Ukládat nové daně ze zisků je důkazem o selhání systému.
Měl by se upravit systém a ne ze sebe dělat Jánošíka, který bohatým bral a chudým rozdával.
Primitivní forma komunismu zakrytá kydy o "výjimečné" situaci a další bláboly. Ostatně co také chtít od neomarxistů v Bruselu s jejich dotacemi
a přerozdělováním.
Naprosto stejný obrázek jako socialistické ČSSR včetně plánovaného hospodářství a centrálního řízení . To jsme to teda dopracovali .
Odpovědět
Měl by se upravit systém a ne ze sebe dělat Jánošíka, který bohatým bral a chudým rozdával.
Primitivní forma komunismu zakrytá kydy o "výjimečné" situaci a další bláboly. Ostatně co také chtít od neomarxistů v Bruselu s jejich dotacemi
a přerozdělováním.
Naprosto stejný obrázek jako socialistické ČSSR včetně plánovaného hospodářství a centrálního řízení . To jsme to teda dopracovali .
PH
Pavel Hanzl
2.10.2022 09:06 Reaguje na Miroslav VinklerJsme ve válce a válečná ekonomika je vždy silně zestátněná a tím pádem socialistická (ne sociální!!!).
Tento systém bohatým brát a chudým dávat je dnes naprosto nutný, sám jste sem dával příklad, jak okradli babičku.
Ale vypadá to dobře, dnes jsme asi na vrcholu krize a už se to začíná lámat. Odhaduji, že v lednu se to skutečně zlomí a ceny plynu (a tím i elektřiny) už budou stabilně klesat.
Napište vlastní názor, jak se bude ta krize vyvíjet. Vyzval jsem i Studničku, tak to pak můžeme porovnat.
Odpovědět
Tento systém bohatým brát a chudým dávat je dnes naprosto nutný, sám jste sem dával příklad, jak okradli babičku.
Ale vypadá to dobře, dnes jsme asi na vrcholu krize a už se to začíná lámat. Odhaduji, že v lednu se to skutečně zlomí a ceny plynu (a tím i elektřiny) už budou stabilně klesat.
Napište vlastní názor, jak se bude ta krize vyvíjet. Vyzval jsem i Studničku, tak to pak můžeme porovnat.
JŘ
Jaroslav Řezáč
2.10.2022 10:28 Reaguje na Pavel HanzlKdyž prodají půlku produkce a stát vyjde naprázdno je to velmi blízko k vytunelovaní, jen rozdíl je že vytunelovali komoditu. Slováci nejsou ve válce ale jsou ve stavu komoditních nedostatků. Jsme všichni ve fázi, kdy se mění politické a společenské klima a může dojít ke zhroucení státních útvarů. Na Slovensku se nakoupila špatná manažerská rozhodnutí, na to žádné fondy nejsou.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.10.2022 11:30 Reaguje na Jaroslav ŘezáčProdávali tu produkci v době, kdy se ještě nevědělo, jaký to vezme vangl.
Jsme v energetické válce a právě stabilita, tj.neshazování vlád, nezmatkování a neměněním politického klimatu máme šnaci to bez fatálních problémů vyhrát.
Odpovědět
Jsme v energetické válce a právě stabilita, tj.neshazování vlád, nezmatkování a neměněním politického klimatu máme šnaci to bez fatálních problémů vyhrát.
JS
Jaroslav Studnička
2.10.2022 15:42 Reaguje na Pavel HanzlTeda Hanzl, mě by opravdu zajímalo dle čeho jsme ve válce, že tu mluvíte o válečné ekonomice.
Nouzový stav není, válečný stav není, tak tu neblábolte vy bolševiku.
Odpovědět
Nouzový stav není, válečný stav není, tak tu neblábolte vy bolševiku.
PH
Pavel Hanzl
2.10.2022 16:14 Reaguje na Jaroslav StudničkaZabokovat energetickou surovinu, která dělá Evropě možná 30% energetické spotřeby, to je napadení velmi těžkým kalibrem. To, že EU a naše vláda to zvládá v pohodě, ještě neznamená, že váka není a hlavně, nepřítel má ještě x možností útočit.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
2.10.2022 10:18 Reaguje na Miroslav VinklerKdyž se má zhroutil kapitalismus, tak to nějak bude nebo si snad myslíte, že ty neumelové a netahla co jsou dnes na střední a na základce budou touí bušit na směny v montovaných, když přece znají jazyky? Ne, oni chtějí mít peníze a zbavit se k smrti ne práci
Odpovědět
JŘ
PH
PH
JŘ
sv
s v
2.10.2022 14:36 Reaguje na Jaroslav ŘezáčPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
sv
s v
2.10.2022 18:24 Reaguje na Jaroslav ŘezáčPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
PH
Pavel Hanzl
2.10.2022 10:33Obávám se, že odpálením těch dvou rour Putin jen naznačoval možnosti.
Já ale doufám, že mu EU a NATO jasně sdělilo, že odpálení nějakého norského nebo jiného plynovodu do Evropy bude bráno jako útok na členské země NATO a okamžitě se tak oživí článek 5.
Odpovědět
Já ale doufám, že mu EU a NATO jasně sdělilo, že odpálení nějakého norského nebo jiného plynovodu do Evropy bude bráno jako útok na členské země NATO a okamžitě se tak oživí článek 5.
Karel Zvářal
2.10.2022 10:58 Reaguje na Pavel HanzlA co třeba konkurenční boj, navíc plyn platí Putinovi válku, proč by to dělal? Takže podle mýho mu byly naznačeny "možnosti" (mantinely)...
Odpovědět
EN
Emil Novák
2.10.2022 11:34 Reaguje na Karel ZvářalPlyn přes Nord stream už Putinovi válku neplatí zhruba měsíc, Nord streamem stejně nic neteklo. Zákazníka najde veškerý plyn, který kdokoliv dokáže do Evropy dodat a stejně je to málo, takže v této situaci ani nepředstavuje pro nikoho konkurenci.
Zničení Nord streamu se v podstatě rovná vyhlášení války EU/NATO, kdo by a jakou by měl motivaci něco takového riskovat? Jedině ten kdo už nemá co ztratit...
Odpovědět
Zničení Nord streamu se v podstatě rovná vyhlášení války EU/NATO, kdo by a jakou by měl motivaci něco takového riskovat? Jedině ten kdo už nemá co ztratit...
Karel Zvářal
2.10.2022 12:47 Reaguje na Emil NovákV minulých dnech jsem slyšel v přímém přenosu jednoho západního (česky mluvícího) komentátora a byl překvapen, koho jako možné viníky jmenoval. Více k tomu nemám potřebu přidávat, počkáme si na rozuzlení tajenky.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.10.2022 11:34 Reaguje na Karel ZvářalTy roury byly odstavené, takže neměly na Evropu žádný vliv.
Takže to muselo být čistě demonstrativní.
A kdo na tom má zájem kromě Putina? Amíci mají smlouvyna LNG a ví, že NIKDO s Putinem už žádnou smlouvu neuzavře a kdo jiný? Ukrajinci? Ti mají jiné starosti.
Odpovědět
Takže to muselo být čistě demonstrativní.
A kdo na tom má zájem kromě Putina? Amíci mají smlouvyna LNG a ví, že NIKDO s Putinem už žádnou smlouvu neuzavře a kdo jiný? Ukrajinci? Ti mají jiné starosti.
VH
Vladimír Hošek
2.10.2022 19:30Současný prodej elektrické energie v Evropě je na hlavu postavený. Kdyby se podobně prodával chléb, tak by to probíhalo asi takto, všichni výrobci by nabídli nějakou cenu za 1kg, no a podle nejvyšší nabídky by se chléb prodával všem a všude.
Odpovědět
EN
Emil Novák
2.10.2022 19:51 Reaguje na Vladimír HošekKdyby existoval evropský trh s chlebem, tak by to zhruba tak fungovalo. Tedy s tím že by to nebylo podle nejvyšší nabídky ale podle nejvyšší nabídky, za kterou je ten chléb ještě někdo ochoten koupit. A úplně stejně to funguje s jinými komoditami, třeba s mědí, ropou nebo bauxitem.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
2.10.2022 20:57 Reaguje na Emil NovákKdyž mám hlad, tak koupím chléb za cokoliv a uvedu vám
příklad, kdy v koncentráku lidé měnili chléb za zlato.
Tak samo to funguje se vším, co nutně potřebuji v danou
dobu. Vy odmítnete přeplatit třeba životně důležitý lék
a nebo plyn, když umíráte mrazem? K čemu budou mrtvému
peníze a k čemu mi budou peníze, když budu mrznout? Vy
možná drahé energie odmítnete, ale pro některé lidi není
nic tak drahé, aby si to nekoupili a toho spekulanti nyní
využívají. Cenu životně nutné komodity při jejím nedostatku nelze přece snížit jejím odmítnutím, ale pouze zaplavením trhu komoditou levnější. To je ale už dnes minulostí, když
tu není levnější konkurence a zbývá pouze drahý LNG a ještě
v omezeném množství. Tak ho tedy odmítněte jako já, ale
jsou lidé a firmy, které ho nutně potřebují a nemají ho
jak nahradit. Ti ho koupí, nebo zmrznou, či zkrachují!
Odpovědět
příklad, kdy v koncentráku lidé měnili chléb za zlato.
Tak samo to funguje se vším, co nutně potřebuji v danou
dobu. Vy odmítnete přeplatit třeba životně důležitý lék
a nebo plyn, když umíráte mrazem? K čemu budou mrtvému
peníze a k čemu mi budou peníze, když budu mrznout? Vy
možná drahé energie odmítnete, ale pro některé lidi není
nic tak drahé, aby si to nekoupili a toho spekulanti nyní
využívají. Cenu životně nutné komodity při jejím nedostatku nelze přece snížit jejím odmítnutím, ale pouze zaplavením trhu komoditou levnější. To je ale už dnes minulostí, když
tu není levnější konkurence a zbývá pouze drahý LNG a ještě
v omezeném množství. Tak ho tedy odmítněte jako já, ale
jsou lidé a firmy, které ho nutně potřebují a nemají ho
jak nahradit. Ti ho koupí, nebo zmrznou, či zkrachují!
EN
Emil Novák
2.10.2022 21:07 Reaguje na Břetislav Machaček1) Nic z toho nepopírá to co jsem psal.
2) Já nepotřebuji odmítat LNG, mám ho zatím za stejnou cenu jako jsem měl ten ruský.
Odpovědět
2) Já nepotřebuji odmítat LNG, mám ho zatím za stejnou cenu jako jsem měl ten ruský.
PH
Pavel Hanzl
2.10.2022 20:35 Reaguje na Vladimír HošekElektřina je nestlačitelná a nepytlovatelná, takže musí jít do sítě vždycky přesně tolik, kolik se spotřebuje. A proto cenu rozhodne vždy ta poslední elektrárna, která dodá poslední kiloWatty.
A tím, že je elektřiny málo, (ve Francii schází snad 12 celých Temelínů výkonu), musí to být vždycky ta plynovka.
Putin měl z pekla štěstí a v pekle skončí.
Odpovědět
A tím, že je elektřiny málo, (ve Francii schází snad 12 celých Temelínů výkonu), musí to být vždycky ta plynovka.
Putin měl z pekla štěstí a v pekle skončí.
EN
Emil Novák
2.10.2022 21:03 Reaguje na Pavel HanzlNeschází ve Francii žádných "12 celých Temelínů", oproti loňsku schází cca 8 reaktorů (ne elektráren), oproti roku 2020 schází ještě daleko méně.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.10.2022 08:01 Reaguje na Emil NovákPokud vím, Frantíci mají odstavených asi 27 bloků s výkonem přes 20 GW.
Odpovědět
EN
Emil Novák
3.10.2022 08:13 Reaguje na Pavel HanzlTo ale neznamená že schází "12 celých Temelínů". Francouzské reaktory nikdy neběží všechny najednou a nikdo nepočítá s tím, že by měly, zvlášť ne na začátku října. Oproti stejnému období v předchozích letech chybí letos opravdu maximálně nějakých 8 reaktorů (každý den se to mění).
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.10.2022 09:43 Reaguje na Emil NovákPředevčírem na ČT24 o půl šesté tohle vysvětloval náš nějaký expert, jméno jsem zapomněl.
Odpovědět
EN
Emil Novák
3.10.2022 09:47 Reaguje na Pavel HanzlTak proč píšete o 12 celých Temelínech, když vám to vysvětlil expert?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.10.2022 09:49 Reaguje na Emil NovákProtože on hovořil o DVANÁCTI Temelínech. Co je na tom nepochopitelného?
Odpovědět
EN
Emil Novák
3.10.2022 09:53 Reaguje na Pavel HanzlPak jsou dvě možnosti. Buď to nebyl expert, nebo výrazně pravděpodbnější možnost, že jste opět nepochopil co ten expert říkal. Že je ekvivalent 12 Temelínů odstavený ještě neznamená, že těch 12 Temelínů chybí.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.10.2022 11:25 Reaguje na Emil NovákHovořil o tom, kolik elektřiny v Evropě tou odstávkou chybí. To se nedá nepochopit, to není kachní křivka.
Odpovědět
EN
Emil Novák
3.10.2022 11:32 Reaguje na Pavel HanzlTo tvrdíte vy, že o tom hovořil. A data ukazují, že je to nesmysl, žádných 12 Temelínů nechybí.
Odpovědět
PH
JS
Jaroslav Studnička
2.10.2022 21:20 Reaguje na Pavel HanzlNo vidíte Hanzle, tak jste to možná konečně pochopil :-))).
Odstavují se domácí levnější zdroje a tak nedostatek el. energie nahrazují drahé zdroje navíc závislé na dovozu paliva.
To je jeden ze zásadních chybných kroků energetické politiky Německa, potažmo EU.
Odpovědět
Odstavují se domácí levnější zdroje a tak nedostatek el. energie nahrazují drahé zdroje navíc závislé na dovozu paliva.
To je jeden ze zásadních chybných kroků energetické politiky Německa, potažmo EU.
PH
Pavel Hanzl
3.10.2022 08:04 Reaguje na Jaroslav StudničkaMuhehehe vy jste fakt komik. Odstavené francouzské bloky jsou příkladem chybné energetické politiky Německa. A zachránit to má co? Jaderné bloky sídlící zatím na Paroubkově Marsu.
Voni sou hlava, pane vachmajstr...
Odpovědět
Voni sou hlava, pane vachmajstr...
EN
Emil Novák
3.10.2022 08:15 Reaguje na Pavel HanzlMáte nápad na nějaký spolehlivější zdroj než francouzské reaktory? Jaký?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.10.2022 09:41 Reaguje na Emil NovákPořád to samý:
maximální rychlostí spustit nové LNG terminály.
Kopnout do hader Frantíky, ať to urychleně zase spustí.
Stavět maximální kapacity v OZE.
Připravovat stavbu mastodonta i podmínky pro SMR.
Ještě by bylo dobré dokopat Skopčáky, aby se vymastili na odstavování jaderek a radši spustili znovu ty už odstavené (pokud to jde).
Musíme bojovat na všech frontách, jinak to nedopadne.
Odpovědět
maximální rychlostí spustit nové LNG terminály.
Kopnout do hader Frantíky, ať to urychleně zase spustí.
Stavět maximální kapacity v OZE.
Připravovat stavbu mastodonta i podmínky pro SMR.
Ještě by bylo dobré dokopat Skopčáky, aby se vymastili na odstavování jaderek a radši spustili znovu ty už odstavené (pokud to jde).
Musíme bojovat na všech frontách, jinak to nedopadne.
EN
Emil Novák
3.10.2022 09:50 Reaguje na Pavel HanzlLNG terminál není zdroj elektřiny, "Frantíci" dělají co umí a žádné kopání kohokoliv kamkoliv ničemu nepomůže, "maximální kapacity v OZE" spolehlivost nijak nezlepší ale naopak zhorší.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.10.2022 10:54 Reaguje na Emil NovákTerminál LNG JE pro Evropu zdroj energie, stejně jako benzínka pro vaše auto.
Každá elektřina, tj. i ta z OZE, přispívá do energetického mixu, takže je jednoznačně plus.
Odpovědět
Každá elektřina, tj. i ta z OZE, přispívá do energetického mixu, takže je jednoznačně plus.
EN
Emil Novák
3.10.2022 11:02 Reaguje na Pavel HanzlAle není to zdroj elektřiny, Hanzle, stejně jako není zdroj elektřiny benzínka pro moje auto.
"Každá elektřina, tj. i ta z OZE, přispívá do energetického mixu", ale nikoliv ke spolehlivosti, o které je řeč. Tu naopak občasné zdroje jednoznačně zhoršují.
Odpovědět
"Každá elektřina, tj. i ta z OZE, přispívá do energetického mixu", ale nikoliv ke spolehlivosti, o které je řeč. Tu naopak občasné zdroje jednoznačně zhoršují.
PH
Pavel Hanzl
3.10.2022 11:21 Reaguje na Emil NovákVaše auto jezdí na nebeskou manu, já vím.
Pokud mám 9 měsíců el. z fve ty tři doplním tradičním zdrojem, mám spolehlivost velmi dobrou.
Odpovědět
Pokud mám 9 měsíců el. z fve ty tři doplním tradičním zdrojem, mám spolehlivost velmi dobrou.
EN
Emil Novák
3.10.2022 11:36 Reaguje na Pavel HanzlTak s takovou "spolehlivostí" vás pošle každý do háje i kdybyste ji měl, jako že nic takového nemáte. Nehledě na cenu takového utility-scale řešení, která by byla brutální.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.10.2022 15:44 Reaguje na Emil NovákChudáci Němčouři, mají jen 50% elektřiny z OZE........
Odpovědět
EN
Emil Novák
3.10.2022 16:19 Reaguje na Pavel HanzlCopak spolehlivost, ale jmelí!
Se spolehlivostí nemá podíl OZE vůbec nic společného.
Odpovědět
Se spolehlivostí nemá podíl OZE vůbec nic společného.
JS
Jaroslav Studnička
3.10.2022 08:31 Reaguje na Pavel HanzlPřekvapení se nekoná, Hanzl stále nepochopil!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.10.2022 09:47 Reaguje na Jaroslav StudničkaZato Studnička dal cha cha cha kachňála!! Tolik sexu naráz??
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
3.10.2022 09:58 Reaguje na Pavel HanzlVezměte si prášek na uklidnění a nevytahujte tu témata, při kterých jste se pokaždé vždy ztrapnil.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.10.2022 10:55 Reaguje na Jaroslav StudničkaCluster C21: "už to tu bylo". nějaký upgrade se nedaří?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
3.10.2022 11:14 Reaguje na Pavel HanzlKlystýre, kachňála jste opět vytáhnul vy, tak co se divíte?
Ten váš příspěvek tak sedí spíše na ten váš předchozí :-)))
Odpovědět
Ten váš příspěvek tak sedí spíše na ten váš předchozí :-)))
