Soud rozhodl, že se Turek musí omluvit Hnutí Duha za výrok o úmrtí při povodních Aktualizováno
Poslanec a čestný prezident vládních Motoristů Turek v dubnu uvedl na facebooku, že "při povodních zemřelo několik lidí, protože aktivistická Duha zamezila stavbě potřebné přehrady". O lidech působících ve spolku se vyjádřil jako o parazitech, které je potřeba deratizovat.
Omluvu má Turek podle verdiktu jednak zaslat přímo hnutí, jednak ji ponechat zveřejněnou na svém facebookovém profilu po dobu nejméně sedmi dnů. Má v ní uvést, že jeho výrok se nezakládal na pravdě a byl neoprávněným zásahem do pověsti spolku.
Hnutí Duha podle mluvčí Evy Pernicové zprávu o rozhodnutí soudu vítá. "V tuto chvíli však stále čekáme na doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, abychom se mohli řádně seznámit s jeho přesným odůvodněním. Vnímáme to nicméně jako důležité potvrzení, že ani politici nemohou beztrestně šířit nepravdivá či zavádějící tvrzení o občanských organizacích a jejich práci. Veřejná debata má být založena na faktech, nikoli na lživých obviněních a osobních útocích," sdělila Pernicová ČTK.
Hnutí podalo v červnu žaloby jak na Turka, tak na ministra zahraničí Petra Macinku (Motoristé). Turek tehdy reagoval tak, že hnutí vadí možný zásah do dotací a že pro ně má soucitné pochopení. Macinka, který Duhu označil za teroristickou organizaci, sdělil, že hnutí už neví, jak na sebe upozornit.
Ředitelka Duhy Zuzana Lenhartová k žalobám dříve uvedla, že jejich cílem je jasně vymezit, co už je v komunikaci politiků nepřijatelné, a zabránit tomu, aby se podobný přístup stal běžnou praxí. Poukázala na to, že veřejné napadání a lživé obviňování občanských organizací záměrně vyhrocuje veřejnou debatu a oslabuje důvěru mezi státem a občany.
Turek na jaře z pozice místopředsedy Rady Státního fondu životního prostředí vzkázal, že má poměrně zásadní vliv na dotace a aktivisté Hnutí Duha a jim podobní tak mají napříště s požadavky smůlu. Na sociálních sítích hrozil sdružení tím, že dotace, o které žádalo, nedostane.
Desítky dalších dřívějších Turkových výroků na sociálních sítích prověřovala policie kvůli nenávistnému, rasistickému či sexistickému obsahu, věc ale v srpnu odložila kvůli promlčení.
Poslanec se také v červenci stal účastníkem dopravní nehody, při níž se jeho vůz v centru Prahy srazil s nemocničním autem. Policie událost prověřuje pro podezření z trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti. Nikdo zatím nebyl obviněn. Mluvčí pražských policistů Eva Kropáčová dnes ČTK sdělila, že ve věci nenastal žádný zveřejnitelný posun.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (6)
Pavel Hanzl
14.9.2026 12:58Karel Zvářal
14.9.2026 14:57Takže vzato dokola kolem - při povodních (zbytečná) úmrtí zvířat zajisté byly, lidem se tentokrát naštěstí vyhnuly... Přehradám zdar, hlupákům zmar!
Pavel Hanzl
14.9.2026 17:14 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
14.9.2026 22:42 Reaguje na Pavel HanzlNovinář Alexandr M. napsal knížku s poetickým názvem Питомцы. Ti jsou údajně na obou stranách barikády, spor tedy můžeme vést o to, kde jich je více a jak velcí jsou. Duháci jistě hájí názor, že to staví hlupáci pro hlupáky, neb oni se koupou v řece a vodu pijí jedině z čiré studánky. (P.S. Podobnými moudry častujete kamarády pod ořechem?-)
Břetislav Machaček
14.9.2026 17:05různí a nemusím s každým souhlasit, ale na některé spolky mám stejný názor
jako Turek a Macinka. Mám na ně výraz darmožrouti a potížisté, ale nechci
je jmenovat, protože potrefená husa si z dotací platí advokáty a ti jsou
schopni kritiky zruinovat. Takže nejmenuji, ale moudří lidí ví o kom je řeč.
Když schází argumenty, tak se zaplatí advokátovi, aby umlčel kritika. Je
odvěká praxe nahradit skutečný důvod něčím náhradním a spor vyhrát. Kdysi
jsem zažil v zaměstnání lumpa, který byl podle zákona potrestán, ale chtěl
se nám za to pomstít a žalobu postavil na tvrzení proti tvrzení. Bohužel
ta tam je autorita orgánů činných v trestním řízení jakou měly za 1. rep.
a za socíku. Dnes má lump zastání u inspekce, která hledá chybičku za níž
potrestá příslušníky. Výslech jako bychom byli vrahy, odvolání z kraje až
na generální ředitelství a teprve pak definitivní osvobození. Celou dobu
cejch násilníků vynucujících přiznání v případu dopadení s věcnými důkazy.
Jaképak dokazování, když má dotyčná důkazy v autě v tašce se svými doklady
a komplic to vzdal a plně se přiznal. To nebylo třeba dokazovat násilím a
stačil pouze jako důkaz zboží. Nepřiznal to, nepodepsal nic a tak k čemu
byl vlastně přinucen? Nakonec to inspekce odložila, ale budiž poučením,
že lumpům se věří více, než kolegům, když jde o inspektorská koryta. Jim
nehrozí bezprostřední nebezpečí při zadržení a stresy při výsleších lumpů.
Vše řeší bez vlastních existenčních rizik. Totéž potom soudy, které jdou
často cesto alibismu rozhodnout jednoznačně a neumožnit dvojí výklad.



Organizace pečující o mokřady a louky se spojily do Asociace péče o krajinu
Greenpeace ČR vyzvala vládu k ratifikaci Globální dohody o oceánech
Hnutí Duha zaslalo předžalobní výzvu Turkovi, žádá omluvu za jeho výrok