Soudkyně v USA zablokovala zákon o klimatickém fondu státu New York

Americká federální soudkyně tento týden zablokovala zákon státu New York, který velkým společnostem v oblasti fosilních paliv ukládal přispět během čtvrt století 75 miliardami dolarů (1,57 bilionu Kč) do fondu k nápravě dopadů klimatických změn. Soudkyně Brenda Sannesová v Syracuse rozhodla, že státní zákon o takzvaném klimatickém superfondu je v rozporu s federálními zákony. Píše o tom deník The New York Times (NYT). Cílem zákona, jenž v roce 2024 podepsala demokratická guvernérka Kathy Hochulová, bylo přimět energetické firmy financovat projekty k podpoře schopností New Yorku čelit extrémnímu počasí spojenému s globálním oteplováním.

Zákon vznikl podle vzoru federálního fondu na likvidaci průmyslového odpadu a inspiroval další státy ke zvážení podobné klimatické legislativy. Dvaadvacet států vedených republikány, administrativa prezidenta Donalda Trumpa a obchodní skupiny však u soudu newyorský zákon napadly, stejně jako podobný zákon Vermontu.

Soudkyně Sannesová, kterou do funkce jmenoval demokratický prezident Barack Obama, v pondělí uvedla, že zákon New Yorku nelze vymáhat, jelikož překračuje limity státního práva. Soudkyně své rozhodnutí z velké části založila na rozsudku z roku 2021, který zamítl žalobu města New York proti ropným společnostem. Město chtělo, aby tyto firmy zaplatily za škody způsobené klimatickou změnou.

Státní senátorka Liz Kruegerová, která se na vytvoření legislativy podílela, v úterý označila za nešťastné, že Sannesová nerozeznává rozdíl mezi žalobou podanou městem New York a "státním zákonodárným sborem uplatňujícím svou ústavní pravomoc získávat příjmy k ochraně občanů".

Západní Virginie a další republikány vedené státy spolu s podnikatelskými organizacemi u soudu argumentovaly tím, že vymáhání tohoto zákona brání americká ústava i federální zákon o čistém ovzduší. Legislativa New Yorku podle nich představovala pokus regulovat skleníkové emise, což spadá do pravomoci federální vlády.

Právníci státu New York se proti tomu ohradili s tím, že zákon nestanovuje standardy pro regulaci skleníkových emisí. Soudkyni Sannesovou však nepřesvědčili.

Vermont, jediný další stát, který přijal podobný zákon o klimatickém superfondu, čelí samostatné žalobě.

---

reklama

---