https://ekolist.cz/cz/kultura/zpravy-kultura/spravci-chranenych-oblasti-zkousi-jak-muze-rizene-vypalovani-pomoci-prirode
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Správci chráněných oblastí zkouší, jak může řízené vypalování pomoci přírodě

1.12.2025 01:05 | BRNO (ČTK)
Havranické vřesoviště – lokalita prvního řízeného vypalování v NP Podyjí.
Havranické vřesoviště – lokalita prvního řízeného vypalování v NP Podyjí.
Oheň, který byl tisíce let přirozeným faktorem utvářejícím podobu krajiny, zkouší v posledních letech využívat i správci chráněných oblastí a národních parků. Je zejména prostředkem ke zvýšení druhové pestrosti, protože mnoho rostlin bylo dříve přímo vázaných na to, že oheň vyčistil místo a umožnil konkurenčně méně silným druhům vyrůst. Zároveň je s řízeným vypalováním v Česku málo zkušeností, protože jako legální prostředek mohou oheň k vypalování v přírodě využívat pouze správci chráněných území, řekl na semináři o ohni ve volné přírodě vedoucí chráněné krajinné oblasti (CHKO) Pálava Jiří Kmet.
 
Vypalování lidé běžně používali od pravěku až zhruba do 18. století, kdy se s ním postupně končilo. Jednalo se o jednoduchou a levnou technologii, které tehdy nemohla žádná jiná úprava půdy konkurovat.

Letos v březnu zkoušeli vypalovat louku pracovníci národního parku Podyjí u Havraníků. Pavel Dedek z CHKO Pálava zmínil, že dříve se v české krajině běžně vyskytovaly mnohadruhové louky, ale s intenzivním zemědělstvím je půda stále víc obohacené dusíkem a mnoho luk se začalo podobat městským trávníkům s nízkou druhovou pestrostí. Mnoho bylin tak zmizelo, nebo jejich semena zůstávají v zemi a čekají, jestli ještě někdy budou mít příležitost ve vhodných podmínkách vyklíčit. Díky ohni podíl dusíku v půdě výrazně klesne.

Některé byliny přímo čekají na to, až jejich stanoviště prohoří. "Třeba kakost český, který je však vzdor názvu rozšířený v severských zemích, potřebuje vyšší teplotu a holou půdu. Díky tomu, že louka shoří, půda zčerná a při prohřátí slunce se více zahřeje. A u kakostu se udává klíčovost minimálně 130 let, ale patrně to bude i déle," řekl Dedek. Podobně i některé druhy živočichů vítají biotop, který zajistí jen oheň. Ten navíc v kontrolované podobě dokáže efektivně odstranit biomasu.

"Řízené vypalování je však třeba detailně naplánovat a kontrolovat ho. Děláme ho jen od listopadu do března a vhodné podmínky panují tak deset dnů z tohoto období. Třeba jsme zjistili, že ideální síla větru jsou dva až čtyři metry za vteřinu. Obvykle však není problém, že by se nám oheň nekontrolovaně rozhořel, ale naopak, aby to vůbec hořelo," řekl Kmet. Zásadou plánování je, aby oheň neohrozil majetek a životy lidí.

Ve velkém mohou sledovat dopady ohně na přírodu pracovníci národního parku České Švýcarsko, kde vypukl v létě 2022 největší přírodní požár v Česku v novodobé historii. Někdejší spáleniště, které bezprostředně po požáru vypadalo jako mrtvá krajina, je dnes plné života. Postupně zarůstá a je laboratoří mnohých přirozených přírodních procesů.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (16)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

ss

smějící se bestie

1.12.2025 06:21
Řízené vypalování ?
To zase někdo ( že by najednou zelený ) objevil Ameriku, že -
když Naši předci to praktikovali téměř běžně/meze, škarpy, no !
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

1.12.2025 07:17 Reaguje na smějící se bestie
No právě proto, že travnaté plochy (stepi, meze) byly formovány jak spásáním a sekáním tak vypalováním se ukazuje, že tyto biotopy přerušení vypalování poškodilo. Třeba takový koniklec je pyrofit. Nicméně je třeba s vypalováním zacházet opatrně. Ve vhodný čas, na vhodném místě a ne celou plochu.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

1.12.2025 07:20
Já bych vůbes nejásak nad ohněm v NPČŠ. Největší škody na ochraně přírody jsou morální a náprava bude vysoce obtížná.
Odpovědět
Pe

Pepa

1.12.2025 09:12
Akorát dáváte podnět zdejší lhostejné populaci ať si to vyzkouší také.
Odpovědět

Jan Šimůnek

1.12.2025 09:44
Celá ta kausa s ohněm ukazuje, že ekologie je jen bezcenné žvástání. Není to dlouho, co ekologové proti jakémukoli ohni v přírodě zuřivě bojovali.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

1.12.2025 09:56 Reaguje na Jan Šimůnek
No tak se odzkoušelo, co to udělá se stepí bez vypalování. Dřív se vypalovalo vhodně i naprosto nevhodně. Jen kolik smrťáků dědečků pamatuji.
Odpovědět
AL

Alena Lyskova

1.12.2025 10:07 Reaguje na Jan Šimůnek
To je ta věda, tisíce vědců, tisíce vědeckých studií. Každá má svoje výsledky. Podle zadání co chtějí prosadit a na co chtějí vytáhnout ze statního rozpočtu kasu. Nakonec příroda si poradí většinou i vez těch keců o ničem.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

1.12.2025 09:58
Jak kde, jak kdy a jak kým. Ochuzuje ale taky přírodu o hmyz a semena travin, která shoří a mohly sloužit v zimě jako potrava ptáků. S travinami shoří i semenáče náletů a při intenzivním ohni i kořeny plytce kořenících bylin. V NP a jiných chráněných územích to vidím jako zoufalý pokus udržovat krajinu bez práce. Berou si stále větší sousta a schází jim lidé
na manuální práci a zvířata na spásání. Proč? Protože je to fyzicky velmi
náročná práce a u zvířat narazili na rentabilitu a nezájem chovatelů pást
na plochách, které se roky "vědecky" neudržovaly. Pokud udržuji louku
kontinuálně, tak je to snazší, než ji roky zanedbávat a pak ji chtít vrátit
původní pestrost. Několik desetiletí tu byly zákazy vypalování drobné
stařiny s nízkou výhřevností a dnes chtějí vypalovat po pás vysokou
stařinu, která při hoření vypálí z povrchu půdy cihlu? Co v ní poroste?
Pouze hlubokořenící agresivní traviny! Z praxe vidím jak dopadly kdysi
hodnotné pastviny výpadkem pravidelné péče. Nicnedělání a upnutí se nyní
k ohni je další zoufalý pokus. Víte jak se po vypálení ochuzuje půda o
živiny? Popel odfoukne vítr a nebo ho spláchnou deště, takže se živiny
půdě nevrátí ani ve formě popela. Některým travinám to nevadí, ale jsou
takové traviny těmi cílovými?
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

1.12.2025 11:46 Reaguje na Břetislav Machaček
Cílové ne, ale květnaté stepi ochuzení ano. Koniklece, orchideje,... pokud vyhoří část stepi ve vhodný čas, tak jim to pomůže.
Dříve se vypalovalo hodně , skoro všechno a v termínech kdy už to nebylo dobré. Takže když se vypalování omezí na menší plochy a bude v zimě tak to prospěje.
Odpovědět
va

vaber

1.12.2025 10:39
Oheň byl tisíce let přirozeným faktorem, říkají odborníci,já bych řekl miliony let, ale pokud se vyskytl, byl vždy neřízený. Součástí přírody tedy byly vždy jen neřízené požáry.
Řízený požár je výmysl člověka ,stejně jak jeho prospěšnost. Nebo snad vědci chtějí říct, že požár vytváří nové druhy rostlin. Když je dostatek vláhy ,zaroste každé místo i poušť zaroste, není důležité zda tam byl požár nebo ne.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

1.12.2025 11:57 Reaguje na vaber
No ten rozdíl je v ploše. Pokud byla mamutí step, nebo je boreální tajga miliony km2, no tak může být "neřízený" protože je řízený tím, že nevyhoří vše. Ale 2 km2 stepi nebo 200 km2 NP? To zhoří celé a uteče to do obydlené krajiny. A proto řízený.
Odpovědět
JS

Josef Střítecký

1.12.2025 15:16
A co tak místo vypalování použít roundup? Možná by se o tom dal napsat zase vědecký článek. ... Ale vážně, proč si v Čechách hýčkat vizi, že stepní krajina je ideálem? Na to bych si rád přečetl dobrý argument.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

1.12.2025 18:28 Reaguje na Josef Střítecký
Je to biotop, který je velmi bohatý na různé živáčky, jiné než v lese nebo křoví. Tedy proč neudržovat obojí?
Odpovědět
va

vaber

2.12.2025 08:58 Reaguje na Slavomil Vinkler
Step je jen tam, kde jsou pro ni podmínky a to je omezené množství vláhy.Všude kde je vláhy více, krajina zaroste stromy. Podmínky pro stepi u nás nejsou a je nesmysl je udržovat uměle
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

2.12.2025 07:58 Reaguje na Josef Střítecký
No, máte-li zanedbanou, zarostlou step keři a stromy jako akát, pajasan, trnka.... tak při údržbě je roundup nakonec nezbytný.
Odpovědět
JV

Jaroslav Vrabec

2.12.2025 14:59 Reaguje na Josef Střítecký
CHKO Pálava či NP Podyjí neleží v Čechách.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist