Vědci vyzývají poslance, aby zvážili některé změny v novele o ochraně přírody

Jako obecnou školní poučka je to pravdivé a souhlasím. Ale ďábel je ukryt v detailu.
Nejde jen o lesy, ale celkově všechny živáčky, kteří potřebují ten původní biotop, ovlivňovaný nejprve megafaunou a pak lidmi jako pastva, toulavá těžba, žďáření, senaření.... Navíc všechny naše NP jsou malinké. Tak jako můžete vypěstovat smrček na balkoně, ale nevypěstujete tam Boubínský starý les, tak NP o velikosti 100 km2 se nemůže vytvořit pestrý boreální les. Ten má ještě pořád 20 milionů km2, takže požár celé léto či brouk jej nemůže zničit, pořád ho většina zůstane a je to jen vznik (obnovení) biotopů. No a živáčci se tam postupně stěhují. Jenomže několik set km2 je nestabilních. Je to zahrádka se všemi důsledky. Jak víte, pokud populace něčeho překročí dolní mez počtu, vyhyne. Pokud požár či brouk sežerou NP, tak z okolní kulturní krajiny se vzácné a chráněné druhy nemohou vrátit, neb tam nejsou. Takže je nutno NP lidskou péčí stabilizovat, tj. zabránit kalamitě, aby zničila celý nebo většinu NP. Srovnávat světové parky s našimi je jako srovnávat Alpy s Alpinem v Průhonicích.
No hrozí-li vyhynutí čehokoli, je trvání na bezzásahu jen škodlivé náboženství.
A zejména -lidem, z jejichž daní se péče o přírodu platí, se sežraný, nebo sežraný a vypálený les nelíbí. Jsou blbí???

Ano. Většina lidí si přírodu představuje jako něco, co musí ovládat, vlastnit a výsledek je, že je to od zdi ke zdi a celé to je v řiti, zvláště když se to vymyká jejich pošahané představě Líbí/nelíbí.

1*

Nezasahovat jo??? viz:
https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/mistr-ekologicke-sabotaze-pajasan-zlaznaty
A tak je to s celou přírodou, kdy je vždy nutno volit mezi zly to menší.

Ano, přírodu potřebujeme k přežití. Jinak nemá příroda pro lidi smysl.
https://ekolist.cz/cz/publicistika/rozhovory/priroda-nabizi-dokonaly-wellness-pro-nasi-mysl-rika-justina-danisova

Chceme vlastnit i KLIMA!!!!

No a jaký je rozdíl mezi zásahem do klimatu od CO2, do kůrovce od monokultury smrku, příprava na požár co někdo zapálil, refaunace megafaunou co zmizela... A to vše způsobil člověk, způsobil člověk...

Diskuze by se měla posunout dál, ne se stále točit v kruhu.
1. třeba kůrovec funguje jako predátor mezi býložravci: reguluje les, tam kde je přehuštěný, oslabený, umožňuje změnu- zavodnění půdy by se v budoucnu nesnižovalo, funkce lesa by se neoslabovala-viz další výzkum, další čísla
Byl by to i důkaz, že šetrné kácení lesa žádné výrazné škody nezpůsobí.
2. nebo je to, jak píše p.Vinkler přechodný jev z důvodu setrvačnosti : po přechodném zlepšení, vlivem omezení traspirace, mladý les nedokáže plnit funkci vzrostlého lesa, zavodnění půdy se v budoucnu zhorší
3. určitě na 100% je to něco za něco: kůrovec, stejně tak jako vykácení lesa omezí vzůst starých stromů- prastaré stromy = podstata pralesa, bude scházet staré padlé dřevo až toto shnije, les se po katastrofě obnovuje, nastupují jiné přechodné druhy s melioračním účinkem, zlepšující půdu, pod 1000m = pod vrcholky koppců je žádoucí smíšený les- zde není z čeho. Je třeba pečovat o diverzitu. NP zapadají do okolí, je třeba dodržovat i nějaké protipožární opatření- nikoli ale tak, abychom porušili základní funkce pralesa: jeho přirozenou obnovu a padlé dřevo, to potom prales nemá smysl, ale cesty a nádrže smysl mají, je třeba i respektovat zájmy lidí, kteří zde žijí, taky musí z něčeho žít, tak jako správci NP. Je třeba mít peníze na všechny činnosti: zadržování vody, udržování rašelinišť, usměrnění rekreace, diverzitu. Prostě je toho spousta. Tak jako vláda musí dělat reformy = reagovat na vývoj, musí tyto reformy dělat i správa NP = poslanecká iniciativa pravice je naprosto správná = říci si, takhle dál už to prostě nejde. Reforma je nutná.

Určitý vzor by pro nás měly být Západní státy, kde v Německu možno autem vyjet až na kopec k hranici, kvete zde rekreační činnost - hotely, sjezdovky, jsou tedy z toho peníze, ovečky se pasou i ve 2 tis.m, zásahy proti sukcesi např. kosodřevinou se dělají i tam, pečuje se o louky a diverzitu. Přitom i tam jsou bezzásahové, nepřístupné zóny klidu, stavby jsou krásné, lidé mají peníze, jsou spokojení, voda je čistá, příroda je krásná x zanedbaná příroda v rozvojových chudých státech = viz ničení tropických pralesů, bezohledné zamořování škodlivinami přírody v Rusku.

Stát má plno úkolů, úloha pravicových vlád je v tom, bez ohledu na populizmus, volby, udržovat chod státu, tak jako v každé rodině, firmě rozhodují peníze = zisk , upravit si poměr výdajůxpříjmy. Proto jsou reformy. Tato vláda je dělá, dle Kalouska nedostatečně, zadlužení stále razantně roste. Vláda se musí starat o hospodářský růst = zdroj peněz.
Základ je omezit mandatorní výdaje. Nelze vše dotovat- správu NP, adaptaci přírody, i v NP musí být hospodářská činnost (to se děje), nelze nadměrně dotovat zemědělství, zdravotnictví, školstvÍ, Green Deal, výstavbu JE, adaptaci průmyslu na sofistikované technologie, obranu - 3,5%, důchody - na to vše porostě peníze nikdy nebudou, část si budou muset lidi platit sami, jinak dospějeme k Řecku, správa stát dluhu bude 3/4 příjmů. O tom všem mluvil Klaus.

Pokud oni nepřehodnotí Křivoklátsko, není o čem jednat.