MF Dnes: Boj o spalovnu pokračuje. Míří i do Senátu
18.3.2010 | PARDUBICE | MF Dnes | Milan Zlinský |
Ačkoliv na konci ledna ministerstvo životního prostředí dalo ke stavbě spalovny nebezpečného odpadu u Pardubic záporné stanovisko, válka o spuštění kotlů zdaleka nekončí. V nejbližších dnech se opět přesune na půdu Senátu.
Zákonodárci budou mít na stole usnesení, že by česko-rakouská firma AVE CZ neměla u Semtína pálit ročně až dvacet tisíc tun chemikálií ročně. Hlavním důvodem je to, že komín je vzdálen jen pár desítek metrů od nejbližších domů v Srnojedech. Pokud senátoři takový dokument schválí, odpůrci spalovny budou slavit další cenné vítězství.
„Mělo by velký, hlavně psychologický význam. Jasně by se ukázalo, že proti plánu společnosti nestojí jenom obyčejní lidé a samosprávy, ale i významná státní instituce,“ uvedl náměstek hejtmana Jan Tichý, který proti spalovně bojuje už roky.
Ale nemusí zůstat jen u psychologického tlaku na orgány, které budou případně o povolení pro spalovnu v budoucnu rozhodovat. Odpůrci spalovny totiž senátorům předkládají i dokument, ve kterém se uvádí, že firma AVE CZ vlastně podváděla. Podvodu se měla dopustit tak, že úřadům tvrdila, že chystá pouze rekonstrukci dnes vyřazeného zařízení. Odpůrci si ale myslí, že společnost chce stavět úplně novou spalovnu. „Pokud Senát takové usnesení přijme, budeme po firmě požadovat uspokojivé vysvětlení jejich chování. Pokud ho nedostaneme, budeme ho zřejmě požadovat před soudem,“ uvedl pardubický zastupitel za zelené Jan Linhart, který proti spalovně aktivně vystupuje.
Vedení společnosti vlastněné hornorakouskou vládou však argumenty odpůrců odmítá. Například se jí vůbec nelíbí, že se opírají o tvrzení, že je spalovna blízko obydlí lidí. „To je absurdní argument. Při hustotě osídlení České republiky by pak nebyla šance postavit spalovnu nikde,“ uvedl mediální zástupce společnosti AVE CZ Jaroslav Nálevka.
Ten se ostatně ihned po lednovém klíčovém zamítavém verdiktu úředníků ministerstva životního prostředí nechal slyšet, že vedení firmy zřejmě napadne celé posouzení vlivů spalovny na životního prostředí (EIA) u soudu.
„Stanovisko je naprosto účelové. Především je zarážející, že ministerstvo dalo na tlak laické veřejnosti a politiků a prakticky neřešilo technickou stránku věci, která je zcela v pořádku,“ říkal po rozhodnutí Nálevka. Zajímavé však je, že firma AVE CZ zatím námitku k Nejvyššímu správní soudu neposlala. „Zatím není nic nového. Stále zvažujeme, jak v celé věci dál pokračovat. Námitka ještě podaná nebyla,“ uvedl včera Jaroslav Nálevka.
Podle náměstka Tichého by to však v téměř 50 tisících lidech, kteří proti spalovně podepsali petici, nemělo vzbuzovat falešné naděje. Firma má totiž na odvolání 60 dnů, takže má čas až do začátku dubna.
„Předpokládám, že firma podá námitku až v posledních dnech lhůty. Mám navíc obavu, že s ní uspěje. Verdikt ministerstva je slohové cvičení bez řádné technické argumentace. Pro právníky firmy nebude problém ho rozprášit,“ říká Tichý.
Pokud na jeho slova dojde, bude se opakovat celý proces EIA včetně veřejného projednání, na které vloni v prosinci přišlo do arény asi 7 tisíc lidí.
„Verdikt ministerstva je slohové cvičení bez řádné technické argumentace. Pro právníky firmy nebude problém ho rozprášit.“ náměstek hejtmana Jan Tichý.
reklama
„Mělo by velký, hlavně psychologický význam. Jasně by se ukázalo, že proti plánu společnosti nestojí jenom obyčejní lidé a samosprávy, ale i významná státní instituce,“ uvedl náměstek hejtmana Jan Tichý, který proti spalovně bojuje už roky.
Ale nemusí zůstat jen u psychologického tlaku na orgány, které budou případně o povolení pro spalovnu v budoucnu rozhodovat. Odpůrci spalovny totiž senátorům předkládají i dokument, ve kterém se uvádí, že firma AVE CZ vlastně podváděla. Podvodu se měla dopustit tak, že úřadům tvrdila, že chystá pouze rekonstrukci dnes vyřazeného zařízení. Odpůrci si ale myslí, že společnost chce stavět úplně novou spalovnu. „Pokud Senát takové usnesení přijme, budeme po firmě požadovat uspokojivé vysvětlení jejich chování. Pokud ho nedostaneme, budeme ho zřejmě požadovat před soudem,“ uvedl pardubický zastupitel za zelené Jan Linhart, který proti spalovně aktivně vystupuje.
Vedení společnosti vlastněné hornorakouskou vládou však argumenty odpůrců odmítá. Například se jí vůbec nelíbí, že se opírají o tvrzení, že je spalovna blízko obydlí lidí. „To je absurdní argument. Při hustotě osídlení České republiky by pak nebyla šance postavit spalovnu nikde,“ uvedl mediální zástupce společnosti AVE CZ Jaroslav Nálevka.
Ten se ostatně ihned po lednovém klíčovém zamítavém verdiktu úředníků ministerstva životního prostředí nechal slyšet, že vedení firmy zřejmě napadne celé posouzení vlivů spalovny na životního prostředí (EIA) u soudu.
„Stanovisko je naprosto účelové. Především je zarážející, že ministerstvo dalo na tlak laické veřejnosti a politiků a prakticky neřešilo technickou stránku věci, která je zcela v pořádku,“ říkal po rozhodnutí Nálevka. Zajímavé však je, že firma AVE CZ zatím námitku k Nejvyššímu správní soudu neposlala. „Zatím není nic nového. Stále zvažujeme, jak v celé věci dál pokračovat. Námitka ještě podaná nebyla,“ uvedl včera Jaroslav Nálevka.
Podle náměstka Tichého by to však v téměř 50 tisících lidech, kteří proti spalovně podepsali petici, nemělo vzbuzovat falešné naděje. Firma má totiž na odvolání 60 dnů, takže má čas až do začátku dubna.
„Předpokládám, že firma podá námitku až v posledních dnech lhůty. Mám navíc obavu, že s ní uspěje. Verdikt ministerstva je slohové cvičení bez řádné technické argumentace. Pro právníky firmy nebude problém ho rozprášit,“ říká Tichý.
Pokud na jeho slova dojde, bude se opakovat celý proces EIA včetně veřejného projednání, na které vloni v prosinci přišlo do arény asi 7 tisíc lidí.
„Verdikt ministerstva je slohové cvičení bez řádné technické argumentace. Pro právníky firmy nebude problém ho rozprášit.“ náměstek hejtmana Jan Tichý.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
