MF Dnes: Boj o větrníky vyvrcholí
13.1.2009 | STŘÍBRO | MF Dnes | Jaroslav Nedvěd |
V referendu měli převahu odpůrci, ale hlasování je neplatné, přišlo málo lidí.
Vyhrocení sporu mezi odpůrci a zastánci větrných elektráren mohou přinést výsledky sobotního referenda, ve kterém lidé ve Stříbře hlasovali o plánu ČEZ postavit za městem několik větrných elektráren. V referendu se totiž jasně nerozhodlo a zastupitelé mohou sporný záměr podpořit stejně jako odmítnout. Při hlasování sice měli převahu odpůrci, ale akce se zúčastnilo málo voličů. Přišlo jich pouze 23,1 procenta. K tomu, aby byl plebiscit závazný pro zastupitele, bylo zapotřebí 35 procent z celkem 6273 stříbrských voličů. Po se sečtení hlasů se ukázalo, že proti větrným elektrárnám bylo 1999 lidí a pro naopak 223 občanů.
Odpůrci projektu se obávají zhoršení životního prostředí a narušení rázu krajiny. Zastánci argumentují tím, že město získá příjmy od ČEZ i tím, že jsou větrné elektrárny ekologické zdroje energie.
Zástupci odpůrců i zastánců projektu nyní připouštějí, že se objeví dva protikladné výklady referenda. Ti, kteří jsou proti budou zdůrazňovat, že zhruba 80 procent hlasujících větrníky odmítlo. Ti, kteří jsou pro, mohou naopak upozorňovat, že většině obyvatel města je záležitost lhostejná. „Přesně tak to může být. Bude záležet na zastupitelích, jak se s tím vyrovnají,“ prohlásil zástupce odpůrců větrníků Jiří Bojda.
I starosta počítá s možným dvojím výkladem výsledků. „Obě strany přitom mohou mít svým způsobem pravdu. Nemohu odhadnout, jak vezmou zastupitelé výsledek hlasování, pokud se na nás obrátí ČEZ s nějakým dalším požadavkem na jednání,“ uvedl starosta Stříbra Miroslav Nenutil (ČSSD).
Při samotném hlasování, které se konalo v pátek, bylo zřejmé, že akce zajímala především kritiky projektu. „Hlasoval jsme proti. Jsme totiž přímo z Těchlovic, u kterých by větrníky stály. Byly by asi kilometr od nás. Nejsem přesvědčen, že by finanční zisk, který nabízí ČEZ, byl pro Těchlovice přínosný,“ uvedl Petr Stark.
„Umíte si představit, že to budete mít u baráku? Jsem patriot a myslím, že by to ve zdejší krajině strašilo,“ sdělil Karel Neuberger.
Starosta tvrdí, že radnice nemá s ČEZ žádnou smlouvu, výsledky referenda nejsou pro zastupitele závazné a představují pouze informaci o názoru občanů. „Zastupitelstvo teď nemusí činit žádné kroky,“ řekl Miroslav Nenutil.
Odpůrce větrníků Jiří Bojda tvrdí, že s nízkou účastí občanů při referendu počítal. „Zaznamenali jsme malý zájem, když jsme chodili mezi lidmi a rozdávali letáky,“ řekl Bojda.
* Referendum ve Stříbře na Tachovsku
Účast 23,1 %
Proti 1199 lidí
Pro 223 lidí
Pozn.: Zapotřebí bylo 35 % z 6273 voličů
Boj o elektrárny vyvrcholí
„Tím, že to nebude v bezprostřední blízkosti Stříbra, to dost lidí přestalo zajímat. Tušili jsme, že odpůrců přijde hlasovat víc, ale účast bude malá,“ konstatoval Bojda. Kritik projektu se domnívá, že výsledek referenda jejich pozici odpůrců i šance na úspěch vylepšil. „Doufám, že si komunální politici uvědomí, že většina lidí, kteří vyjádřili svůj názor, jsou proti elektrárnám. Věřím, že to zastupitelé vezmou v potaz i když referendum pro ně není nyní závazné. Není to výhra, ale je to z mého pohledu pozitivní výsledek,“ řekl Bojda.
Kritici projektu zřejmě plánují proti elektrárnám dál bojovat. Chtějí přitom využít například skutečnost, že se k záměru negativně vyjádřili zástupci odboru životního prostředí krajského úřadu. Lidové hlasování vyvolalo ve Stříbře téměř 200 občanů, kteří sepsali protestní petici a tu předložili starostovi. Nové občanské sdružení jako iniciátor mluví hlavně o hyzdění a ničení krásné krajiny. ČEZ plánoval původně 13 větrníků, v říjnu zredukoval plány na šest, každý o výkonu dva megawatty a výšce včetně vrtule 150 metrů. Po veřejné diskusi navíc investor zdroje posunul dále od obydlí. Vyšel vstříc občanům nejvíce dotčených osad Těchlovice a Otročín, kteří se obávají hluku a dopadů na krajinný ráz.
Městu by ČEZ za každý stroj platil v průměru zhruba 250 000 korun ročně po dobu 20 let. Dalších 20 haléřů by dostalo za každou kilowatthodinu nad pět milionů vyrobených kWh na každém zdroji. Po 20 letech ČEZ buď větrník zlikviduje, nebo bude dál platit stejnou roční sumu.
reklama
Odpůrci projektu se obávají zhoršení životního prostředí a narušení rázu krajiny. Zastánci argumentují tím, že město získá příjmy od ČEZ i tím, že jsou větrné elektrárny ekologické zdroje energie.
Zástupci odpůrců i zastánců projektu nyní připouštějí, že se objeví dva protikladné výklady referenda. Ti, kteří jsou proti budou zdůrazňovat, že zhruba 80 procent hlasujících větrníky odmítlo. Ti, kteří jsou pro, mohou naopak upozorňovat, že většině obyvatel města je záležitost lhostejná. „Přesně tak to může být. Bude záležet na zastupitelích, jak se s tím vyrovnají,“ prohlásil zástupce odpůrců větrníků Jiří Bojda.
I starosta počítá s možným dvojím výkladem výsledků. „Obě strany přitom mohou mít svým způsobem pravdu. Nemohu odhadnout, jak vezmou zastupitelé výsledek hlasování, pokud se na nás obrátí ČEZ s nějakým dalším požadavkem na jednání,“ uvedl starosta Stříbra Miroslav Nenutil (ČSSD).
Při samotném hlasování, které se konalo v pátek, bylo zřejmé, že akce zajímala především kritiky projektu. „Hlasoval jsme proti. Jsme totiž přímo z Těchlovic, u kterých by větrníky stály. Byly by asi kilometr od nás. Nejsem přesvědčen, že by finanční zisk, který nabízí ČEZ, byl pro Těchlovice přínosný,“ uvedl Petr Stark.
„Umíte si představit, že to budete mít u baráku? Jsem patriot a myslím, že by to ve zdejší krajině strašilo,“ sdělil Karel Neuberger.
Starosta tvrdí, že radnice nemá s ČEZ žádnou smlouvu, výsledky referenda nejsou pro zastupitele závazné a představují pouze informaci o názoru občanů. „Zastupitelstvo teď nemusí činit žádné kroky,“ řekl Miroslav Nenutil.
Odpůrce větrníků Jiří Bojda tvrdí, že s nízkou účastí občanů při referendu počítal. „Zaznamenali jsme malý zájem, když jsme chodili mezi lidmi a rozdávali letáky,“ řekl Bojda.
* Referendum ve Stříbře na Tachovsku
Účast 23,1 %
Proti 1199 lidí
Pro 223 lidí
Pozn.: Zapotřebí bylo 35 % z 6273 voličů
Boj o elektrárny vyvrcholí
„Tím, že to nebude v bezprostřední blízkosti Stříbra, to dost lidí přestalo zajímat. Tušili jsme, že odpůrců přijde hlasovat víc, ale účast bude malá,“ konstatoval Bojda. Kritik projektu se domnívá, že výsledek referenda jejich pozici odpůrců i šance na úspěch vylepšil. „Doufám, že si komunální politici uvědomí, že většina lidí, kteří vyjádřili svůj názor, jsou proti elektrárnám. Věřím, že to zastupitelé vezmou v potaz i když referendum pro ně není nyní závazné. Není to výhra, ale je to z mého pohledu pozitivní výsledek,“ řekl Bojda.
Kritici projektu zřejmě plánují proti elektrárnám dál bojovat. Chtějí přitom využít například skutečnost, že se k záměru negativně vyjádřili zástupci odboru životního prostředí krajského úřadu. Lidové hlasování vyvolalo ve Stříbře téměř 200 občanů, kteří sepsali protestní petici a tu předložili starostovi. Nové občanské sdružení jako iniciátor mluví hlavně o hyzdění a ničení krásné krajiny. ČEZ plánoval původně 13 větrníků, v říjnu zredukoval plány na šest, každý o výkonu dva megawatty a výšce včetně vrtule 150 metrů. Po veřejné diskusi navíc investor zdroje posunul dále od obydlí. Vyšel vstříc občanům nejvíce dotčených osad Těchlovice a Otročín, kteří se obávají hluku a dopadů na krajinný ráz.
Městu by ČEZ za každý stroj platil v průměru zhruba 250 000 korun ročně po dobu 20 let. Dalších 20 haléřů by dostalo za každou kilowatthodinu nad pět milionů vyrobených kWh na každém zdroji. Po 20 letech ČEZ buď větrník zlikviduje, nebo bude dál platit stejnou roční sumu.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
