Právo: Borsko má nabídky na větrníky
11.9.2007 | BORSKO | Právo | Jindra Pašková |
Borsko na Tachovsku je zjevně zajímavou oblastí pro výstavbu větrných elektráren. Zájem o několik lokalit projevily už tři firmy. První z nich se na Borsku prezentovala před dvěma roky, další představila záměr před týdnem.
Třetí nabídku obdržel starosta Petr Kovařík (ČSSD) tento týden.
„Osobně nejsem proti výstavbě a domnívám se, že podobně na tom budou i další zastupitelé. Rozhodnuto ale nic není, jen jsme umožnili prezentaci plzeňské firmě,“ sdělil Právu starosta. „Odmítavě, až na výjimky, se k věci nestavěli ani občané, kteří se jí zúčastnili,“ dodal.
Z pozice starosty vnímá výstavbu jako samozřejmý pokrok a především zdroj financí do městské pokladny. Jeden větrník by totiž znamenal ekonomickou náhradu ve výši přibližně 150 000 Kč ročně. „Každá věc, která přinese do města a obcí peníze, je pozitivní,“ míní starosta a dodává, že ve světě je výstavba větrných elektráren běžným trendem.
Se zájemci se na Borsku doslova roztrhl pytel. O vhodnou lokalitu se nejprve zajímala brněnská firma Eldaco a nyní AFE Bohemia z Plzně.
Větrná elektrárna by mohla stát v prostoru Kosova, Borovan, Kurojed nebo Málkovic. Zatím poslední zájemce, který si vyhlédl lokalitu Lužná-Doly, je podle informací starosty z Mariánských Lázní.
„Oficiálně jsme zatím nejednali, je to zcela čerstvá záležitost z tohoto týdne, ale dostal jsem informaci, že si společnost nechala zpracovat posouzení vlivu na životní prostředí,“ dodal.
Právě taková zpráva bude v případě staveb rozhodující. Kolik větrníků a zda vůbec budou na Borsku stát, tak není zatím vůbec jisté. Zřejmé není ani to, zda by šlo o pozemky města nebo v soukromých rukách, nájem nebo jejich prodej.
Zastupitelka Pavla Kabíčková (ČSSD) vidí ve větrné elektrárně klady - ekonomický přínos a čistou energii, která nezatíží životní prostředí. Pozitivně se k problému staví i místostarosta Petr Myslivec (NK): „Nemám nic proti, za předpokladu, že větrník nebude zásadním způsobem hyzdit krajinu a splní všechny náležitosti, především v oblasti vlivu na životní prostředí.“
„Vyžaduje to citlivý přístup, ale jde o vývojový trend, který by se neměl přehlížet. Já osobně jsem záměr podporoval už v předešlém období z pozice starosty města,“ doplnil zastupitel města a současně kraje František Podlipský (KSČM).
Stanovisko Rady Plzeňského kraje, která nesouhlasí s výstavbou, není podle něj závazným rozhodnutím. Současně dodal, že z hlediska obce jde především o zakotvení lokalit do územního plánu kraje.
reklama
„Osobně nejsem proti výstavbě a domnívám se, že podobně na tom budou i další zastupitelé. Rozhodnuto ale nic není, jen jsme umožnili prezentaci plzeňské firmě,“ sdělil Právu starosta. „Odmítavě, až na výjimky, se k věci nestavěli ani občané, kteří se jí zúčastnili,“ dodal.
Z pozice starosty vnímá výstavbu jako samozřejmý pokrok a především zdroj financí do městské pokladny. Jeden větrník by totiž znamenal ekonomickou náhradu ve výši přibližně 150 000 Kč ročně. „Každá věc, která přinese do města a obcí peníze, je pozitivní,“ míní starosta a dodává, že ve světě je výstavba větrných elektráren běžným trendem.
Se zájemci se na Borsku doslova roztrhl pytel. O vhodnou lokalitu se nejprve zajímala brněnská firma Eldaco a nyní AFE Bohemia z Plzně.
Větrná elektrárna by mohla stát v prostoru Kosova, Borovan, Kurojed nebo Málkovic. Zatím poslední zájemce, který si vyhlédl lokalitu Lužná-Doly, je podle informací starosty z Mariánských Lázní.
„Oficiálně jsme zatím nejednali, je to zcela čerstvá záležitost z tohoto týdne, ale dostal jsem informaci, že si společnost nechala zpracovat posouzení vlivu na životní prostředí,“ dodal.
Právě taková zpráva bude v případě staveb rozhodující. Kolik větrníků a zda vůbec budou na Borsku stát, tak není zatím vůbec jisté. Zřejmé není ani to, zda by šlo o pozemky města nebo v soukromých rukách, nájem nebo jejich prodej.
Zastupitelka Pavla Kabíčková (ČSSD) vidí ve větrné elektrárně klady - ekonomický přínos a čistou energii, která nezatíží životní prostředí. Pozitivně se k problému staví i místostarosta Petr Myslivec (NK): „Nemám nic proti, za předpokladu, že větrník nebude zásadním způsobem hyzdit krajinu a splní všechny náležitosti, především v oblasti vlivu na životní prostředí.“
„Vyžaduje to citlivý přístup, ale jde o vývojový trend, který by se neměl přehlížet. Já osobně jsem záměr podporoval už v předešlém období z pozice starosty města,“ doplnil zastupitel města a současně kraje František Podlipský (KSČM).
Stanovisko Rady Plzeňského kraje, která nesouhlasí s výstavbou, není podle něj závazným rozhodnutím. Současně dodal, že z hlediska obce jde především o zakotvení lokalit do územního plánu kraje.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
