Lidovky: Člověk, nebo kůrovec?
21.9.2010 | Lidovky | Pavel Drobil |
Článek ministra životního prostředí Pavla Drobila o situaci na Šumavě. Na serveru Lidovky.cz.
...zobrazit původní článek
reklama
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Drobilova volba - 22. 9. 2010 - MartinDrobil opět ukazuje, že se v oboru neorientuje, nezná ani platnou legislativu a plácá nesmysly (třeba o uhlíku). Nejdříve jede na Šumavu bez odborníků a pak sám klade otázky na které by mu biologové snadno dali odpověď.Pokud jde o otázku, zda přírodu chráníme kvůli ní samé, nebo kvůli rekreačnímu využití, pak v případě prvních zón národních parků jde jednoznačně o ochranu přírodních ekosystémů. S tím byl národní park vyhlášen, to také plyne z našich mezinárodních závarků. Divočina má ovšem i pro řadu lidí hluboký význam, tvrdit, že tomu tak není je značně zkreslující. Pokud ale ministr nedokáže rozlišit mezi pasekou po těžbě a přírodní disturbancí, pak by se do problému minimálně neměl míchat... Mimochodem - co je to "pěkný les"? V Drobilově podání - asi smrková monokultura bez souší, aby se v ní dalo dobře procházet ;-) Těch ale máme dost v nížině, kvůli nim se park skutečně nevyhlašoval... A říkat, že na Šumavě má prospěch jenom kůrovec je zavádějící - na fázi rozpadu lesa je vázána celá řada (i vzácných) organismů, nelze souhlasit s tím, že by les byl "mrtvý". Porostů, kde se hospodaří máme v republice asi 2 500 000 ha, proč bychom si tedy nemohli dovolit ten luxus mít na 10 000 ha divočinu? |
