Právo: Děti Země naštval plzeňský magistrát
24.2.2006 | PLZEŇ | Právo | Ivan Blažek |
Nechtějí nám dávat informace. To říkají aktivisté z Dětí Země o stavebně-správním odboru plzeňského magistrátu, po kterém chtěli - stejně jako po některých dalších stavebních úřadech v kraji - údaje o billboardech kolem dálnice.
Šéf odboru Jiří Balihar nařčení odmítá. „Dětem Země jsme na jejich žádost odpověděli. Navíc jsme žádné billboardy nepovolovali,“ řekl Právu.
Ekologové požádali v rámci kampaně proti nelegálním billboardům celkem sedmnáct stavebních úřadů v obcích kolem dálnice D5 o poskytnutí příslušných kopií stavebních povolení nebo situačních plánků.
„Úplně nejhorší přístup prokázal odbor stavebně-správní Magistrátu města Plzně,“ sdělil Martin Hyťha z plzeňské sekce Dětí Země. „Žádné informace neposkytl, navíc o tom odmítl vydat rozhodnutí a postoupit naše odvolání dál,“ uvedl Hyťha. „Přístup plzeňského magistrátu je naprosto nezákonný a zároveň musí u občana, který potřebuje získat od úřadu nějaké informace a neorientuje se v zákonech, způsobit naprosté zděšení,“ dodal Hyťha.
Zákon nad zákon?
Vedoucí odboru Balihar potvrdil, že žádost od Dětí Země na úřad skutečně dorazila. „Náš právník na ni odpověděl v tom duchu, že povolování billboardů u dálnic patří do kompetence ministerstva dopravy a ne naší,“ uvedl Balihar, podle něhož ve středu došel další dopis od Dětí Země.
„Píší v něm, že dostali stanovisko od ministerstva dopravy, podle něhož dotčené billboardy povolují obecní stavební úřady,“ připustil Balihar. „To však nic nemění na tom, že náš odbor nic takového nepovoloval. Necháme ale prověřit, zda tak neučinil stavební odbor některého z plzeňských obvodů,“ konstatoval Balihar.
„Trvám si však na tom, že stavební zákon je nad zákon o informacích. Jinými slovy, nikdo od nás nemůže očekávat, že dostane údaje třeba o tom, kdo nechal dotyčný billboard postavit,“ zdůraznil Balihar.
Některé další úřady ekologům vyhověly, třeba Stříbro, Dobřany, Štěnovice, Starý Plzenec nebo Zbiroh. „Nýřany chtěly za poskytnutí informací přijatelných 132 korun,“ poznamenal Hyťha. Městský úřad Bor poskytl za úhradu v podobné výši pouze plánky, požadovaná rozhodnutí však už nikoliv. „Dost svérázný přístup pak zvolil stavební úřad v Rokycanech, který sdělil, že informace poskytne pouze po uhrazení zálohy 2500 korun,“ informoval Hyťha.
reklama
Ekologové požádali v rámci kampaně proti nelegálním billboardům celkem sedmnáct stavebních úřadů v obcích kolem dálnice D5 o poskytnutí příslušných kopií stavebních povolení nebo situačních plánků.
„Úplně nejhorší přístup prokázal odbor stavebně-správní Magistrátu města Plzně,“ sdělil Martin Hyťha z plzeňské sekce Dětí Země. „Žádné informace neposkytl, navíc o tom odmítl vydat rozhodnutí a postoupit naše odvolání dál,“ uvedl Hyťha. „Přístup plzeňského magistrátu je naprosto nezákonný a zároveň musí u občana, který potřebuje získat od úřadu nějaké informace a neorientuje se v zákonech, způsobit naprosté zděšení,“ dodal Hyťha.
Zákon nad zákon?
Vedoucí odboru Balihar potvrdil, že žádost od Dětí Země na úřad skutečně dorazila. „Náš právník na ni odpověděl v tom duchu, že povolování billboardů u dálnic patří do kompetence ministerstva dopravy a ne naší,“ uvedl Balihar, podle něhož ve středu došel další dopis od Dětí Země.
„Píší v něm, že dostali stanovisko od ministerstva dopravy, podle něhož dotčené billboardy povolují obecní stavební úřady,“ připustil Balihar. „To však nic nemění na tom, že náš odbor nic takového nepovoloval. Necháme ale prověřit, zda tak neučinil stavební odbor některého z plzeňských obvodů,“ konstatoval Balihar.
„Trvám si však na tom, že stavební zákon je nad zákon o informacích. Jinými slovy, nikdo od nás nemůže očekávat, že dostane údaje třeba o tom, kdo nechal dotyčný billboard postavit,“ zdůraznil Balihar.
Některé další úřady ekologům vyhověly, třeba Stříbro, Dobřany, Štěnovice, Starý Plzenec nebo Zbiroh. „Nýřany chtěly za poskytnutí informací přijatelných 132 korun,“ poznamenal Hyťha. Městský úřad Bor poskytl za úhradu v podobné výši pouze plánky, požadovaná rozhodnutí však už nikoliv. „Dost svérázný přístup pak zvolil stavební úřad v Rokycanech, který sdělil, že informace poskytne pouze po uhrazení zálohy 2500 korun,“ informoval Hyťha.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
