Právo: Diskuse o rozšíření Temelína se není třeba bát
4.10.2006 | PRAHA | Právo | Vladimír Vácha |
Rozhovor s Miroslavem Benešem, šéfem poradců ministra průmyslu a obchodu.
* Ministr Martin Říman se nedávno zmínil o nutnosti posílení energetických zdrojů a nevyloučil ani možnost stavby nových jaderných elektráren. Znamená to, že se do hry vrací varianta postavit dva další tisícimegawattové bloky v Temelíně?
Je evidentní, že současná vláda, která chce přivést zemi k předčasným volbám, si neklade žádné velké ambice z hlediska dlouhodobých strategií. Na druhou stranu by bylo od každého politika nezodpovědné neuvažovat a plánovat dlouhodobě. K takovým dlouhodobým projektům patří zásobování země energiemi. Jsem přesvědčen, že by bylo lehkovážné nebrat v potaz stoupající ceny ropy a neuvažovat, jak se bude vyvíjet spotřeba elektrické energie v České republice. Podle prognóz, které nezávisí na tom, jaká vláda je u moci, se ukazuje, že v roce 2020 bude zapotřebí nových energetických zdrojů, nemáme-li být tvrdě závislí na zahraničních. To znamená rozšířit buď počet uhelných, nebo jaderných elektráren.
* Temelín je tedy znovu ve hře?
Tak kategoricky bych se nevyslovoval. Znamená to ale, že o Temelínu je třeba začít diskutovat. Není to sice ambice ani mandát této vlády ani ministra Římana, nicméně zdůrazňuje, že je třeba plánovat ve zmíněné oblasti dlouhodobě a rozhodně není důvodu se diskusi o rozšíření Temelína bát. * Osobně jste v temelínské elektrárně řadu let působil v managementu. Je připravena na rozšíření o další dva bloky? Kapacita společných částí jaderné elektrárny byla stavěna na čtyři tisícimegawattové bloky. V tuto chvíli tam stojí bloky dva a jsem přesvědčen, že v rámci ČR není vhodnější lokality pro případnou výstavbu dalších jaderných bloků. Opakuji však, že nejde o ambici této vlády o tom rozhodovat, ale upozorňovat na dlouhodobé plánování v oblasti energetiky a sem logicky patří i znalost využití alternativních zdrojů elektrické energie. Nyní jeden takový materiál vyhodnocujeme a z něj vyplývá, že optimismus opírající se o možnosti krytí našich potřeb alternativními zdroji, například vodními či větrnými nebo fotovoltaickými články, je příliš vysoký.
* Vraťme se ale k možnosti rozšíření Temelína.
Jak jste správně poznamenal, v temelínské elektrárně jsem působil a jaderná energetika je obor, který jsem vystudoval. Proto rozlišuji mezi novinovými články a realitou. Faktem je, že kvalita zabezpečení výstavby jaderné elektrárny byla i v socialistickém Československu nesrovnatelná s jinými zeměmi bývalého východního bloku a s jinými obory. Hovořímeli o případné stavbě nějaké nové alternativy, mluvíme o nových generacích a stavbách, které ani náznakem nebudou mimo špičkové standardy světového poznání v této oblasti.
reklama
Je evidentní, že současná vláda, která chce přivést zemi k předčasným volbám, si neklade žádné velké ambice z hlediska dlouhodobých strategií. Na druhou stranu by bylo od každého politika nezodpovědné neuvažovat a plánovat dlouhodobě. K takovým dlouhodobým projektům patří zásobování země energiemi. Jsem přesvědčen, že by bylo lehkovážné nebrat v potaz stoupající ceny ropy a neuvažovat, jak se bude vyvíjet spotřeba elektrické energie v České republice. Podle prognóz, které nezávisí na tom, jaká vláda je u moci, se ukazuje, že v roce 2020 bude zapotřebí nových energetických zdrojů, nemáme-li být tvrdě závislí na zahraničních. To znamená rozšířit buď počet uhelných, nebo jaderných elektráren.
* Temelín je tedy znovu ve hře?
Tak kategoricky bych se nevyslovoval. Znamená to ale, že o Temelínu je třeba začít diskutovat. Není to sice ambice ani mandát této vlády ani ministra Římana, nicméně zdůrazňuje, že je třeba plánovat ve zmíněné oblasti dlouhodobě a rozhodně není důvodu se diskusi o rozšíření Temelína bát. * Osobně jste v temelínské elektrárně řadu let působil v managementu. Je připravena na rozšíření o další dva bloky? Kapacita společných částí jaderné elektrárny byla stavěna na čtyři tisícimegawattové bloky. V tuto chvíli tam stojí bloky dva a jsem přesvědčen, že v rámci ČR není vhodnější lokality pro případnou výstavbu dalších jaderných bloků. Opakuji však, že nejde o ambici této vlády o tom rozhodovat, ale upozorňovat na dlouhodobé plánování v oblasti energetiky a sem logicky patří i znalost využití alternativních zdrojů elektrické energie. Nyní jeden takový materiál vyhodnocujeme a z něj vyplývá, že optimismus opírající se o možnosti krytí našich potřeb alternativními zdroji, například vodními či větrnými nebo fotovoltaickými články, je příliš vysoký.
* Vraťme se ale k možnosti rozšíření Temelína.
Jak jste správně poznamenal, v temelínské elektrárně jsem působil a jaderná energetika je obor, který jsem vystudoval. Proto rozlišuji mezi novinovými články a realitou. Faktem je, že kvalita zabezpečení výstavby jaderné elektrárny byla i v socialistickém Československu nesrovnatelná s jinými zeměmi bývalého východního bloku a s jinými obory. Hovořímeli o případné stavbě nějaké nové alternativy, mluvíme o nových generacích a stavbách, které ani náznakem nebudou mimo špičkové standardy světového poznání v této oblasti.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
