MF Dnes: Ekologové žalují Špidlu kvůli Nemaku

Premiér i zmocněnec vlády pro severozápadní Čechy odmítají uveřejnit detaily smlouvy s advokátem Tomášem Sokolem. Na jejím základě právník zastupuje stát ve věci referenda v Havrani u Mostu, které se týkalo stavby kontroverzní továrny Nemak. Ekologové proto na premiéra podali žalobu. Ekologický právní servis, který sdružuje právníky a studenty práv a který hájí zájmy ochrany přírody v mnoha kauzách, podal u městského soudu v Praze žalobu na předsedu vlády Vladimíra Špidlu. „V pátek jsme podali žalobu podle správního soudního řádu. Jejím cílem je zrušit rozhodnutí premiéra, který se postavil za vládního zmocněnce. Ten nám nechce sdělit fakta, na která podle zákona o přístupu k informacím máme právo,“ vysvětluje Jiří Nezchyba z Ekologického právního servisu. Složité právní kličky mají jednoduchý základ. Kvůli protestům ekologických organizací proti stavbě továrny mexické firmy Nemak v Havrani u Mostu se v této obci konalo referendum. Objevilo se ovšem podezření, že je bývalý starosta mařil, a tak ekologové kvůli průběhu plebiscitu podali ústavní stížnost. Krátce nato si vládní zmocněnec pro severozápadní Čechy Vlastimil Aubrecht najal renomovaného právníka Tomáše Sokola, aby ve věci této stížnosti zastupoval město Most. V lednu tohoto roku požádali právníci zastupující ekology vládního zmocněnce Vlastimila Aubrechta o podrobnosti smlouvy jeho kanceláře se Sokolem. Zmocněnec na žádost podle Jiřího Nezchyby odpověděl, že prostředky na práci advokáta jsou hrazeny z rozpočtu jeho kanceláře s přispěním města Mostu. Smlouvu samotnou poskytnout odmítl, protože je podle jeho názoru chráněna obchodním tajemstvím. Má prý obsahovat ujednání o právní taktice advokáta a státu v celé kauze. Kdyby ji tedy ekologové zjistili, byl by podle Aubrechta vůči nim stát v nevýhodě. „Pan Sokol za jistě nemalé peníze státu chrání investici nadnárodní společnosti na úkor ústavně zaručeného práva občanů rozhodovat v referendu. Stojí snad kontakty vlivného advokáta za tím, že Ústavní soud již více než půlrok mlčí? Můžeme se jen dohadovat,“ uvádí Jiří Nezchyba. Proti postupu zmocněnce se Ekologický právní servis odvolal k jeho nadřízenému, předsedovi vlády Špidlovi. „Protože premiér v zákonem stanovené lhůtě třicet plus patnáct dní nevydal žádné rozhodnutí, má se podle výkladu zákona za to, že rozhodl zamítavě. Proti tomuto rozhodnutí se žalobou bráníme,“ doplňuje Nezchyba. Reakce premiéra na žalobu ekologů byla včera velmi strohá. „Plně stojím za stanoviskem vládního zmocněnce,“ prohlásil. Podle Aubrechta je žaloba vcelku bezpředmětná. „Mé stanovisko bylo zamítavé k dalším dotazům mimo jiné i proto, že ekologové nedodrželi sami několik termínů a jejich žádostem opakovaně chyběly některé náležitosti. Spíše než o výměnu názorů jde jen o vyvolávání dojmů,“ doplnil k žalobě na premiéra Vlastimil Aubrecht.

---

reklama

---