Právo: Embargo na větrníky dostává trhliny
23.7.2009 | KASEJOVICE | Právo | Ivan Blažek |
Projekty větrných elektráren u Kasejovic získaly kladný posudek a proti nejsou ani plzeňští krajští radní.
Vypadá to na zásadní průlom. Časy, kdy Plzeňský kraj ovládaný ODS byl proti výstavbě jakýchkoliv větrných elektráren v regionu, skončily.
Proti dvěma zatím nejdále dotaženým projektům u Kasejovic nemá současná sociálnědemokratická krajská rada žádné připomínky. „Domníváme se, že tyto dvě větrné elektrárny by nemusely v kraji vadit,“ řekl Právu radní pro oblast životního prostředí Petr Smutný. „V civilizovaných zemích běžně fungují a vyrábějí energii. My se jim nemůžeme úplně vyhýbat a dělat, že jsme z jiného světa,“ dodal.
Jak připustil, i tyto projekty poznamenají ráz krajiny. „Změní jej. Kdysi jej měnily středověké hrady a dnes si bez nich neumíme krajinu představit. Je to otázka zvyku,“ podotkl Smutný.
Větrné elektrárny se mají jmenovat Danielka a Amerika. Dva dvoumegawattové větrníky s průměrem přes 90 metrů umístěné na stometrových stožárech. Kilometr jihozápadně od Kasejovic je chtějí zhruba pět set metrů od sebe postavit dva různí investoři. Krajská rada se k projektům vyjádřila v rámci posuzování jejich vlivů na životní prostředí (EIA). V obou případech už jsou hotové i odborné oponentní posudky. Doporučují, aby krajský úřad dal souhlasné stanovisko.
Proti je starostka Kasejovic Marie Čápová (KDU-ČSL): „Máme tady krásnou krajinu a tu si musíme hýčkat. Nevidím žádný přínos pro obec, jen byznys pro podnikatele.“ Kompenzace od investorů by mohly činit statisíce korun ročně. „O tom se nedá licitovat,“ podotkla Čápová.
Firma EGF, která stojí za projektem Danielka, má i jinou nabídku. „Plánujeme fotovoltaickou elektrárnu, na níž by Kasejovice mohly participovat. A v nedalekém motorestu by se daly pořádat semináře a workshopy na energetická témata,“ uvedl jednatel EGF Václav Franěk.
Nesouhlasí i některá občanská sdružení, jiná jsou naopak pro. Poslední slovo v rámci EIA bude mít krajský úřad.
„Stanovisko vydáme pravděpodobně do konce srpna,“ sdělil Martin Plíhal, vedoucí odboru životního prostředí. Verdikt podle něj většinou odpovídá posudku. „Čeká nás ale veřejné projednávání a tam se mohou objevit nové skutečnosti,“ upozornil.
Kladný posudek měl i loni projednávaný projekt větrné elektrárny u Železného Újezdu, stanovisko kraje, tehdy ještě ovládaného ODS, však bylo nesouhlasné. „Přezkoumalo je i ministerstvo životního prostředí a neshledalo žádné pochybení,“ uzavřel Plíhal.
***
Domníváme se, že tyto dvě větrné elektrárny by nemusely v kraji vadit Petr Smutný, krajský radní
reklama
Proti dvěma zatím nejdále dotaženým projektům u Kasejovic nemá současná sociálnědemokratická krajská rada žádné připomínky. „Domníváme se, že tyto dvě větrné elektrárny by nemusely v kraji vadit,“ řekl Právu radní pro oblast životního prostředí Petr Smutný. „V civilizovaných zemích běžně fungují a vyrábějí energii. My se jim nemůžeme úplně vyhýbat a dělat, že jsme z jiného světa,“ dodal.
Jak připustil, i tyto projekty poznamenají ráz krajiny. „Změní jej. Kdysi jej měnily středověké hrady a dnes si bez nich neumíme krajinu představit. Je to otázka zvyku,“ podotkl Smutný.
Větrné elektrárny se mají jmenovat Danielka a Amerika. Dva dvoumegawattové větrníky s průměrem přes 90 metrů umístěné na stometrových stožárech. Kilometr jihozápadně od Kasejovic je chtějí zhruba pět set metrů od sebe postavit dva různí investoři. Krajská rada se k projektům vyjádřila v rámci posuzování jejich vlivů na životní prostředí (EIA). V obou případech už jsou hotové i odborné oponentní posudky. Doporučují, aby krajský úřad dal souhlasné stanovisko.
Proti je starostka Kasejovic Marie Čápová (KDU-ČSL): „Máme tady krásnou krajinu a tu si musíme hýčkat. Nevidím žádný přínos pro obec, jen byznys pro podnikatele.“ Kompenzace od investorů by mohly činit statisíce korun ročně. „O tom se nedá licitovat,“ podotkla Čápová.
Firma EGF, která stojí za projektem Danielka, má i jinou nabídku. „Plánujeme fotovoltaickou elektrárnu, na níž by Kasejovice mohly participovat. A v nedalekém motorestu by se daly pořádat semináře a workshopy na energetická témata,“ uvedl jednatel EGF Václav Franěk.
Nesouhlasí i některá občanská sdružení, jiná jsou naopak pro. Poslední slovo v rámci EIA bude mít krajský úřad.
„Stanovisko vydáme pravděpodobně do konce srpna,“ sdělil Martin Plíhal, vedoucí odboru životního prostředí. Verdikt podle něj většinou odpovídá posudku. „Čeká nás ale veřejné projednávání a tam se mohou objevit nové skutečnosti,“ upozornil.
Kladný posudek měl i loni projednávaný projekt větrné elektrárny u Železného Újezdu, stanovisko kraje, tehdy ještě ovládaného ODS, však bylo nesouhlasné. „Přezkoumalo je i ministerstvo životního prostředí a neshledalo žádné pochybení,“ uzavřel Plíhal.
***
Domníváme se, že tyto dvě větrné elektrárny by nemusely v kraji vadit Petr Smutný, krajský radní
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
