Právo: Globální oteplování si asi vyžádá nové přehrady
3.5.2007 | HRADEC KRÁLOVÉ | Právo | Ladislav Schejbal |
V Pardubickém kraji jsou dosud dvě velké přehrady – Sečská na řece Chrudimce a Pastviny na Divoké Orlici. Ty dále doplňují dvě menší přehrady – Pařížov na řece Doubravě a Křižanovice na Chrudimce.
Slouží jako zdroje pitné vody pro široké okolí i jako důležitý regulátor při stále narůstajících záplavách. Další konkrétní vodní díla se zatím neplánují, i když řada míst byla zařazena mezi lokality, kde se s výstavbou do budoucna počítá.
„Tak trochu sporný seznam 197 chráněných lokalit pro stavbu nových přehrad byl sice zrušen, ministerstvo zemědělství chce však nejpozději do dvou let vytvořit nový,“ řekl Právu krajský radní Petr Šilar (KDU-ČSL) zodpovědný za životní prostředí, zemědělství a rozvoj venkova.
Obce nesouhlasí
„Přestože se proti výstavbě, v podstatě jako proti všemu novému, zdvihl odpor řady obcí i občanských iniciativ, já osobně považuji výstavbu nových přehrad za velice moudré rozhodnutí hospodářů. Není to nakonec ani žádná novinka, regulací vodních toků se zabývali již naši předchůdci před 100 až 150 lety. Dnes již ale musíme začít naplno vnímat, a to i u nás, nový fenomén, kterým je globální oteplování, podstatné změny klimatu a s ním spojená sucha i povodně. Navíc hrozí i nedostatek elektrické energie a nové přehrady nabízejí její zisk ekologickou cestou,“ připomenul Šilar.
Jak dále krajský radní podotkl, je nutné mít vytipovaná místa, kde by se mohla voda zadržet a následně využít. Pokud ale budou tato místa určena, je nutné reagovat na tuto novou skutečnost tím, že se v těchto lokalitách nebude nic významného stavět, aby následně nevznikaly situace, kdy bude posuzováno, zda by nebylo zatopení těchto staveb příliš nákladnou záležitostí.
„Zadržování vody není jen výstavba velkých přehrad, ale i budování mokrých i suchých poldrů nebo nových rybníků. Nesmíme prostě zapomenout, že největší škody ve světě nejsou způsobeny povodněmi, ale suchem. Voda je prostě život a my ji musíme udržet i pro další generace,“ zdůraznil Petr Šilar.
reklama
„Tak trochu sporný seznam 197 chráněných lokalit pro stavbu nových přehrad byl sice zrušen, ministerstvo zemědělství chce však nejpozději do dvou let vytvořit nový,“ řekl Právu krajský radní Petr Šilar (KDU-ČSL) zodpovědný za životní prostředí, zemědělství a rozvoj venkova.
Obce nesouhlasí
„Přestože se proti výstavbě, v podstatě jako proti všemu novému, zdvihl odpor řady obcí i občanských iniciativ, já osobně považuji výstavbu nových přehrad za velice moudré rozhodnutí hospodářů. Není to nakonec ani žádná novinka, regulací vodních toků se zabývali již naši předchůdci před 100 až 150 lety. Dnes již ale musíme začít naplno vnímat, a to i u nás, nový fenomén, kterým je globální oteplování, podstatné změny klimatu a s ním spojená sucha i povodně. Navíc hrozí i nedostatek elektrické energie a nové přehrady nabízejí její zisk ekologickou cestou,“ připomenul Šilar.
Jak dále krajský radní podotkl, je nutné mít vytipovaná místa, kde by se mohla voda zadržet a následně využít. Pokud ale budou tato místa určena, je nutné reagovat na tuto novou skutečnost tím, že se v těchto lokalitách nebude nic významného stavět, aby následně nevznikaly situace, kdy bude posuzováno, zda by nebylo zatopení těchto staveb příliš nákladnou záležitostí.
„Zadržování vody není jen výstavba velkých přehrad, ale i budování mokrých i suchých poldrů nebo nových rybníků. Nesmíme prostě zapomenout, že největší škody ve světě nejsou způsobeny povodněmi, ale suchem. Voda je prostě život a my ji musíme udržet i pro další generace,“ zdůraznil Petr Šilar.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Přehrady ano! - 3. 5. 2007 - VíťaMilá paní,divila by jste se kolik mokřadů vzniká v okolí přehrad, při dobré regulaci a projektu, šetrným k přírodě nepříjdou zkrátka ani lužní lesy. Přehrada je důležitým zdrojem vody v době sucha - což jak nám ekologisté často podsouvají bude čím dál tím častěji. Rostoucí průmysl a kvalitnější zemědělská produkce toho věřte spotřebuje hodně. Co se týká biodiverzity, tak opravdu není čeho se obávat, možná že uhynou pstruzi říční, ale vzniklé jezero je pro diverzitu mnohdy lepší. Migrace ryb v již už jednou zatarasených migračních cestách, už o moc více omezeny nebudou. Zkrátka k prameni Vltavy se losos nedostane tak jako tak. Krom vody v době sucha, může vodní elektrárna dodávat elekřinu a nelze ani opomenout rekreační vyžití.Možná že vybudování 200 přehrad je utopií, ale tam kde je to z hlediska vodního toku výhodné, by se postavit přehrada mohla. Mnohdy slyším nářky že lužní lesy v místě přehradního jezera by pohltily více vody než přehrady, ale to je opravdu nesmysl to by ta přehrada musela být ale zatraceně mělká. S vodohospodářskou politikou to opravdu není tak snadné. Také nesouhlasím, aby se budovala jezera obrovských kapacit a napájena byla jen dvěma potoky, jak se to někdy stávalo. Ale to dnes již snad nehrozí. Důležité také je aby se přestalo s melioracemi zemědělských ploch a nejlépe se znovu vysadily vrstevnicové meze a mokřadové remízky, to by udrželo vodu v krajině a časově rozložilo odtoky při hrozbě povodně. Chápu že zemědělská plocha jako celek dokáže zadržet více vody než všechny přehrady dohromady, ale to opravdu neřeší nedostatek vody v dobách sucha. |
