Právo: Hradečtí soudci se bouří proti kácení stromů před jejich úřadem
8.12.2008 | HRADEC KRÁLOVÉ | Právo | Jiří Bednář |
Soudci a zaměstnanci Krajského soudu v Hradci Králové se bouří proti rozhodnutí hradeckého magistrátu zlikvidovat stromy před budovou soudu. Odborový svaz pracovníků justice zorganizoval protestní petici, pod níž se podepsalo 165 zaměstnanců a soudců.
„V petici ostře protestují proti záměru magistrátu pokácet celkem pět vzrostlých stromů. Jde o katalpy trubačovité, rozložité stromy původem ze Severní Ameriky. Organizátoři petice zdůrazňují, že stromy nezaměnitelným způsobem zdobí veřejný prostor a jsou navíc výtečnou ochranou proti hluku, prachu a intenzívnímu slunečnímu záření,“ informoval Právo mluvčí soudu Michal Strnad.
V petici také signatáři připomínají, že i podle biologů jde o stromy mimořádně vhodné pro městskou zeleň díky zvýšené odolnosti proti exhalacím. Petice byla předložena magistrátu 2. prosince.
To potvrzuje i radnice. Podle jejího mluvčího Václava Svobody požádaly Technické služby o povolení k pokácení stromů zejména z důvodu napadení stromů dřevokaznými houbami. „Přestože to na první pohled nemusí být u všech stromů zřejmé, tak vnitřek kmenů je zdevastován a existuje podezření i na bazální poškození poblíž kořenového systému. Pokud by přišel nějaký větrný poryv, nepadaly by větve, ale hrozilo by zřícení celého stromu,“ tvrdí Svoboda.
Odbor životního prostředí radnice argumentuje, že dva z těchto stromů jsou natolik poškozeny, že jejich likvidace je nezbytná. „U dalších tří není poškození na první pohled vidět, ale i ty jsou prokazatelně v různých stadiích napadení. Tento proces je bohužel nevratný,“ konstatoval Svoboda. Připomněl také, že pod stromy je hojně využívané parkoviště a pokud by se strom ve větru zřítil, za způsobenou škodu by odpovídal magistrát. Správní řízení je v běhu a momentálně je přerušeno. „Nemá to nic společného se zmíněnou peticí, ale čeká se ještě na vyjádření památkářů, protože stromy stojí v památkové zóně. Zároveň také probíhají jednání o tom, jaký typ stromů tam bude vysazen jako náhrada,“ uvedl Svoboda.
Město navíc plánuje v příštím roce v rámci akce Město svobodného pohybu prostor před soudem kompletně předláždit a v projektu uvažuje o posunutí náhradní výsadby blíže k budově. Podle Svobody je to ze dvou důvodů. „Umožnilo by to vybudovat cyklostezku a nové stromy by se také ocitly ve větší vzdálenosti od parkovitě. To by zabránilo jejich poškozování od parkujících aut, což se tam dnes občas děje,“ řekl.
reklama
V petici také signatáři připomínají, že i podle biologů jde o stromy mimořádně vhodné pro městskou zeleň díky zvýšené odolnosti proti exhalacím. Petice byla předložena magistrátu 2. prosince.
To potvrzuje i radnice. Podle jejího mluvčího Václava Svobody požádaly Technické služby o povolení k pokácení stromů zejména z důvodu napadení stromů dřevokaznými houbami. „Přestože to na první pohled nemusí být u všech stromů zřejmé, tak vnitřek kmenů je zdevastován a existuje podezření i na bazální poškození poblíž kořenového systému. Pokud by přišel nějaký větrný poryv, nepadaly by větve, ale hrozilo by zřícení celého stromu,“ tvrdí Svoboda.
Odbor životního prostředí radnice argumentuje, že dva z těchto stromů jsou natolik poškozeny, že jejich likvidace je nezbytná. „U dalších tří není poškození na první pohled vidět, ale i ty jsou prokazatelně v různých stadiích napadení. Tento proces je bohužel nevratný,“ konstatoval Svoboda. Připomněl také, že pod stromy je hojně využívané parkoviště a pokud by se strom ve větru zřítil, za způsobenou škodu by odpovídal magistrát. Správní řízení je v běhu a momentálně je přerušeno. „Nemá to nic společného se zmíněnou peticí, ale čeká se ještě na vyjádření památkářů, protože stromy stojí v památkové zóně. Zároveň také probíhají jednání o tom, jaký typ stromů tam bude vysazen jako náhrada,“ uvedl Svoboda.
Město navíc plánuje v příštím roce v rámci akce Město svobodného pohybu prostor před soudem kompletně předláždit a v projektu uvažuje o posunutí náhradní výsadby blíže k budově. Podle Svobody je to ze dvou důvodů. „Umožnilo by to vybudovat cyklostezku a nové stromy by se také ocitly ve větší vzdálenosti od parkovitě. To by zabránilo jejich poškozování od parkujících aut, což se tam dnes občas děje,“ řekl.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
