MF Dnes: Jak hodnotit vliv staveb na okolí?
24.4.2009 | OSTRAVA | MF Dnes
Ovlivní stavba větrných elektráren, těžba obsahu ropných lagun či třeba zástavba orné půdy životní prostředí?
Na toto téma se často veřejnost a úřady dívají zcela protichůdně.
V Ostravě se nyní na mezinárodní konferenci sešly na tři stovky odborníků z Česka, Slovenska i Německa - lidé, kteří se zabývají procesem posuzování vlivů záměrů staveb či například územních plánů na životní prostředí, takzvanými procesy EIA a SEA.
Laik by si asi ve společnosti urbanistů, investorů, úředníků či třeba „naturářů“, jak si domácky říkají zpracovatelé posudků záměrů staveb na území v rámci Natury 2000, připadal jako v jiném světě, sálem však zněly důležité informace.
„Význam zemědělské půdy bývá snižován. To je špatně“ Účastníci upozorňovali na to, že je nutné do procesů EIA a SEA více zapojovat veřejnost.
Nebo třeba že je chyba, že význam zemědělské půdy bývá v rámci územního plánování snižován, což je špatně.
K vytváření dokumentace EIA se skepticky staví hlavně investoři plánující stavby, u nichž hrozí negativní dopady na životní prostředí. „Proces EIA má v Česku tu zvláštnost, že není závazný. Může se stát, že studii provedenou během EIA musíme někdy opakovat i v územním či stavebním řízení,“ řekl Jiří Přikryl z firmy Ventureal, která se výstavbou větrných elektráren zabývá.
Zpracovatelé EIA nesouhlasí. Upozorňují na to, že výsledek EIA je podkladem pro další rozhodování. Při posuzování vlivů záměru stavby na životní prostředí nechává krajský úřad zpracovat i oponentní studii. Poslední slovo má opět krajský úřad. Určuje podmínky, jež musí investor dodržet, aby minimalizoval vliv stavby na životní prostředí.
reklama
V Ostravě se nyní na mezinárodní konferenci sešly na tři stovky odborníků z Česka, Slovenska i Německa - lidé, kteří se zabývají procesem posuzování vlivů záměrů staveb či například územních plánů na životní prostředí, takzvanými procesy EIA a SEA.
Laik by si asi ve společnosti urbanistů, investorů, úředníků či třeba „naturářů“, jak si domácky říkají zpracovatelé posudků záměrů staveb na území v rámci Natury 2000, připadal jako v jiném světě, sálem však zněly důležité informace.
„Význam zemědělské půdy bývá snižován. To je špatně“ Účastníci upozorňovali na to, že je nutné do procesů EIA a SEA více zapojovat veřejnost.
Nebo třeba že je chyba, že význam zemědělské půdy bývá v rámci územního plánování snižován, což je špatně.
K vytváření dokumentace EIA se skepticky staví hlavně investoři plánující stavby, u nichž hrozí negativní dopady na životní prostředí. „Proces EIA má v Česku tu zvláštnost, že není závazný. Může se stát, že studii provedenou během EIA musíme někdy opakovat i v územním či stavebním řízení,“ řekl Jiří Přikryl z firmy Ventureal, která se výstavbou větrných elektráren zabývá.
Zpracovatelé EIA nesouhlasí. Upozorňují na to, že výsledek EIA je podkladem pro další rozhodování. Při posuzování vlivů záměru stavby na životní prostředí nechává krajský úřad zpracovat i oponentní studii. Poslední slovo má opět krajský úřad. Určuje podmínky, jež musí investor dodržet, aby minimalizoval vliv stavby na životní prostředí.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
