Právo: Jihočeští lídři jaderné odpady odmítají
18.3.2006 | ČESKÉ BUDĚJOVICE | Právo | Vladimír Vácha |
Úložiště jaderného odpadu na jihu Čech rozhodně nechceme. Bez rozdílu se na tom shodli během čtvrteční televizní debaty Otázky Václava Moravce Speciál, přenášené z Malé scény českobudějovického Domu kultury Metropol, lídři volebních kandidátek do Sněmovny za ČSSD, ODS, KSČM, KDU-ČSL a zelené.
Sklidili za to nejen potlesk přítomných diváků, ale i uznání starostů obcí, kde výstavba úložiště může přijít v úvahu.
„To, co pánové Zajíček, Jandák, Filip, Kalousek a paní Kuchtová řekli, samozřejmě vítám a doufám, že to není jen předvolební proklamace, ale jejich závazný postoj. Myslím, že jasně náš názor prezentoval výsledek místního referenda i stanovisko krajských zastupitelů, kteří se proti trvalému úložišti radioaktivních odpadů postavili,“ kvitoval názory politiků starosta Nadějkova na Táborsku Zdeněk Černý (za KDU-ČSL).
Bourat areál v Letech nechtějí
Jedničky politických stran, kterým dává předvolební průzkum šanci dostat se v červnových volbách do Sněmovny, se shodli, s výjimkou Dany Kuchtové reprezentující zelené, i na tom, že vepřín v Letech by měl zůstat stát. Lídr ODS Tom Zajíček je přesvědčen, že kolem 90 procent současného areálu výkrmny stojí mimo lokalitu sběrného tábora.
Bourat areál nechtějí ani předseda KDU-ČSL Miroslav Kalousek a předseda KSČM Vojtěch Filip, kteří vedou na jihu Čech kandidátky svých stran. S novou myšlenkou všechny ale zaskočil lídr ČSSD ministr kultury Vítězslav Jandák. Domnívá se, že vhodným místem, a to nejen obětem z Let u Písku, ale pro oběti holoucaustu obecně, by mohl být památník v Táboře na místě, kde stávala synagoga.
„Je to určitě podnět k debatě. Osobně si na jejím místě památník dovedu představit, ale jedná se o vážné rozhodnutí, které je třeba prodiskutovat v zastupitelstvu, a svůj názor by měli asi říct i architekti,“ reagoval na Jandákův nápad místostarosta Tábora Jan Babor (ČSSD). Myšlenku památníku v Táboře vnímají vstřícně i představitelé KSČM na jihu Čech.
„Sice jsem návrh ministra Jandáka slyšela dnes poprvé, ale beru jej, jako jednu z realistických možností, jak uctít oběti holocaustu,“ konstatovala předsedkyně českobudějovického okresního výboru ČSSD Blanka Procházková.
Za rozumný považuje návrh i předseda krajské rady KSČM Petr Braný. Naopak krajský šéf KDUČSL Vladimír Pavelka se domnívá, že není důvod vyrábět centrální památníky. „Návrhem pana Jandáka jsem trochu zmaten, myslím si, že při troše dobré vůle se dá vytvořit i v Letech důstojné pietní místo a vepřín může být zachován,“ uvedl Pavelka. Obdobně reagoval předseda českobudějovické oblastní rady ODS Juraj Thoma, který považuje Jandákovu myšlenku za nápad bleskové improvizace a chybí jí jakákoliv hlubší analýza.
Ostré výměny názorů se nekonaly
Obecně však mezi představiteli polických stran vládla z vystoupení jejich lídrů spokojenost. „V porovnání s Prahou, kde bylo v debatě hodně osobních střetů, je vidět, že Jihočeši jsou klidnější a diskuse probíhaly bez ostré výměny názorů. Myslím, že ale například paní Kuchtová prokázala některé neznalostí, ať už se to například týká problematiky letiště, či železničního koridoru, nebo jaderné energetiky,“ zdůraznil Thoma.
Procházková zase neopomněla zdůraznit věcnost a hlavně srozumitelnost některých Jandákových argumentů, kdy dokázal svést rovnocenný souboj s matadory politické scény Kalouskem i Filipem. Spokojení byli i komunisté. „Ukazuje se, že náš kandidát i v kraji, který je vnímán jako pravicový, dokáže zaujmout veřejnost a hlasování po telefonu nelze přikládat velký význam,“ glosoval Filipovo vystoupení Braný.
Chválou na lídra lidovců nešetřil jejich krajský předseda Pavelka. „Domnívám se, že se pan Kalousek projevil jako člověk se širokým rozhledem. Působil věrohodně a dokázal odpovídat věcně,“ reagoval na dotaz Práva.
reklama
„To, co pánové Zajíček, Jandák, Filip, Kalousek a paní Kuchtová řekli, samozřejmě vítám a doufám, že to není jen předvolební proklamace, ale jejich závazný postoj. Myslím, že jasně náš názor prezentoval výsledek místního referenda i stanovisko krajských zastupitelů, kteří se proti trvalému úložišti radioaktivních odpadů postavili,“ kvitoval názory politiků starosta Nadějkova na Táborsku Zdeněk Černý (za KDU-ČSL).
Bourat areál v Letech nechtějí
Jedničky politických stran, kterým dává předvolební průzkum šanci dostat se v červnových volbách do Sněmovny, se shodli, s výjimkou Dany Kuchtové reprezentující zelené, i na tom, že vepřín v Letech by měl zůstat stát. Lídr ODS Tom Zajíček je přesvědčen, že kolem 90 procent současného areálu výkrmny stojí mimo lokalitu sběrného tábora.
Bourat areál nechtějí ani předseda KDU-ČSL Miroslav Kalousek a předseda KSČM Vojtěch Filip, kteří vedou na jihu Čech kandidátky svých stran. S novou myšlenkou všechny ale zaskočil lídr ČSSD ministr kultury Vítězslav Jandák. Domnívá se, že vhodným místem, a to nejen obětem z Let u Písku, ale pro oběti holoucaustu obecně, by mohl být památník v Táboře na místě, kde stávala synagoga.
„Je to určitě podnět k debatě. Osobně si na jejím místě památník dovedu představit, ale jedná se o vážné rozhodnutí, které je třeba prodiskutovat v zastupitelstvu, a svůj názor by měli asi říct i architekti,“ reagoval na Jandákův nápad místostarosta Tábora Jan Babor (ČSSD). Myšlenku památníku v Táboře vnímají vstřícně i představitelé KSČM na jihu Čech.
„Sice jsem návrh ministra Jandáka slyšela dnes poprvé, ale beru jej, jako jednu z realistických možností, jak uctít oběti holocaustu,“ konstatovala předsedkyně českobudějovického okresního výboru ČSSD Blanka Procházková.
Za rozumný považuje návrh i předseda krajské rady KSČM Petr Braný. Naopak krajský šéf KDUČSL Vladimír Pavelka se domnívá, že není důvod vyrábět centrální památníky. „Návrhem pana Jandáka jsem trochu zmaten, myslím si, že při troše dobré vůle se dá vytvořit i v Letech důstojné pietní místo a vepřín může být zachován,“ uvedl Pavelka. Obdobně reagoval předseda českobudějovické oblastní rady ODS Juraj Thoma, který považuje Jandákovu myšlenku za nápad bleskové improvizace a chybí jí jakákoliv hlubší analýza.
Ostré výměny názorů se nekonaly
Obecně však mezi představiteli polických stran vládla z vystoupení jejich lídrů spokojenost. „V porovnání s Prahou, kde bylo v debatě hodně osobních střetů, je vidět, že Jihočeši jsou klidnější a diskuse probíhaly bez ostré výměny názorů. Myslím, že ale například paní Kuchtová prokázala některé neznalostí, ať už se to například týká problematiky letiště, či železničního koridoru, nebo jaderné energetiky,“ zdůraznil Thoma.
Procházková zase neopomněla zdůraznit věcnost a hlavně srozumitelnost některých Jandákových argumentů, kdy dokázal svést rovnocenný souboj s matadory politické scény Kalouskem i Filipem. Spokojení byli i komunisté. „Ukazuje se, že náš kandidát i v kraji, který je vnímán jako pravicový, dokáže zaujmout veřejnost a hlasování po telefonu nelze přikládat velký význam,“ glosoval Filipovo vystoupení Braný.
Chválou na lídra lidovců nešetřil jejich krajský předseda Pavelka. „Domnívám se, že se pan Kalousek projevil jako člověk se širokým rozhledem. Působil věrohodně a dokázal odpovídat věcně,“ reagoval na dotaz Práva.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
