MF Dnes: Kácení rozzlobilo ekology
26.1.2009 | HORNÍ CEREKEV | MF Dnes | Tomáš Blažek |
Jedenáct vzrostlých stromů, pokácených v minulých dnech poblíž hřiště u školy v Horní Cerekvi na Pelhřimovsku, neprošlo jen tak. Přišly protesty.
Ekologové ze sdružení Arnika tvrdí, že kácení bylo neopodstatněné. Starosta města Jaroslav Andrle je naopak přesvědčen, že pokácení stromů bylo správným rozhodnutím. O kácení rozhodla městská rada a to poměrem čtyř hlasů z pěti, jeden z radních se hlasování zdržel.
„Stromy byly pokáceny na základě rozhodnutí rady, hlavním důvodem byl špatný zdravotní stav převážné části těchto stromů, ohrožovaly lidi včetně sportující mládeže,“ řekl Andrle.
Upřesnil, že než radní rozhodli, nechali si udělat odborný posudek o stavu stromů.
Názor: rozhodnout měli lidé Arnika nesouhlasí - stromy tam podle sdružení mohly zůstat. „Právě v okolí budov jako je základní škola má zeleň významnou funkci - stromy chránily hřiště před prachem nebo v létě před sluncem. Jde navíc o veřejný prostor, o jehož podobě by měla spolurozhodovat veřejnost,“ komentovala kácení Jana Vitnerová z jihlavské pobočky Arniky.
Pokáceno bylo pět vrb, čtyři lípy a dva smrky. „Budou nahrazeny náhradní výsadbou nejméně pětadvaceti dřevin, myslím že jich bude i víc,“ řekl starosta Andrle.
Pro náhradní výsadby jsou zatím předběžně vytipovány dvě lokality: u cesty k zatopenému lomu za městem, nebo u cesty na Jelení Hoře.
„Na místech náhradní výsadby stromů jsme nicméně ochotni se s Arnikou dohodnout,“ podotkl starosta Andrle.
Druhým důvodem kácení, ne však tak podstatným jako stav stromů, byl podle starosty fakt, že kořeny stromů narušovaly hřiště a spadané lupení, jehličí a květy ničily jeho povrch a zanášely drenážní systém.
„Oficiálně jsme v Cerekvi nezaznamenali žádnou stížnost obyvatel na toto kácení,“ řekl Andrle.
„Za úklid v okolí stromů, které ze tří stran obklopovaly hřiště, měl být podle původních plánů zodpovědný zaměstnanec placený z příspěvků úřadu práce. Stromy proto rozhodně nemusely být zničeny kvůli znečišťování okolí,“ vyjádřila se Vitnerová. Tři z vrb byly ošetřeny z dotace fondu péče o krajinu, kterou se jejich zastáncům předloni podařilo získat. Loni začátkem léta vítr jednu z vrb vyvrátil a druhou poškodil. „Z toho je vidět, že jejich stav už byl opravdu špatný,“ míní Andrle.
Řešení podobných případů vedlo sdružení Arnika k sestavení petice s požadavky na lepší právní ochranu stromů. Petici ekologové představili na Vysočině loni na podzim.
reklama
„Stromy byly pokáceny na základě rozhodnutí rady, hlavním důvodem byl špatný zdravotní stav převážné části těchto stromů, ohrožovaly lidi včetně sportující mládeže,“ řekl Andrle.
Upřesnil, že než radní rozhodli, nechali si udělat odborný posudek o stavu stromů.
Názor: rozhodnout měli lidé Arnika nesouhlasí - stromy tam podle sdružení mohly zůstat. „Právě v okolí budov jako je základní škola má zeleň významnou funkci - stromy chránily hřiště před prachem nebo v létě před sluncem. Jde navíc o veřejný prostor, o jehož podobě by měla spolurozhodovat veřejnost,“ komentovala kácení Jana Vitnerová z jihlavské pobočky Arniky.
Pokáceno bylo pět vrb, čtyři lípy a dva smrky. „Budou nahrazeny náhradní výsadbou nejméně pětadvaceti dřevin, myslím že jich bude i víc,“ řekl starosta Andrle.
Pro náhradní výsadby jsou zatím předběžně vytipovány dvě lokality: u cesty k zatopenému lomu za městem, nebo u cesty na Jelení Hoře.
„Na místech náhradní výsadby stromů jsme nicméně ochotni se s Arnikou dohodnout,“ podotkl starosta Andrle.
Druhým důvodem kácení, ne však tak podstatným jako stav stromů, byl podle starosty fakt, že kořeny stromů narušovaly hřiště a spadané lupení, jehličí a květy ničily jeho povrch a zanášely drenážní systém.
„Oficiálně jsme v Cerekvi nezaznamenali žádnou stížnost obyvatel na toto kácení,“ řekl Andrle.
„Za úklid v okolí stromů, které ze tří stran obklopovaly hřiště, měl být podle původních plánů zodpovědný zaměstnanec placený z příspěvků úřadu práce. Stromy proto rozhodně nemusely být zničeny kvůli znečišťování okolí,“ vyjádřila se Vitnerová. Tři z vrb byly ošetřeny z dotace fondu péče o krajinu, kterou se jejich zastáncům předloni podařilo získat. Loni začátkem léta vítr jednu z vrb vyvrátil a druhou poškodil. „Z toho je vidět, že jejich stav už byl opravdu špatný,“ míní Andrle.
Řešení podobných případů vedlo sdružení Arnika k sestavení petice s požadavky na lepší právní ochranu stromů. Petici ekologové představili na Vysočině loni na podzim.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Hnutí Arnika - 7. 2. 2009 - danaTohle je vážně neuvěřitelně hloupý příspěvek. |
