MF Dnes: Kdo bude v Ostravě řešit vzduch?
22.2.2005 | OSTRAVA | MF Dnes | Petr Kudela |
Většina členů ostravského zastupitelstva zřejmě ani dnes neví, co dělat pro občany, když se najednou zhorší ovzduší v městě.
Jen osm z nich odpovědělo na dotazy MF DNES, jak funguje či by měl fungovat systém informování obyvatel při zhoršeném ovzduší. Zbývající raději neodpověděli - ani po týdnu.
"Dle Vašich zjištění systém zřejmě neexistuje. Bylo by vhodné ho zavést. Aby redakce i radnice dostávaly aktuální zprávy o jakémkoli ohrožení obyvatel - nejen o znečistěném ovzduší - a byly schopny je rychle předat občanům," navrhuje MilanWeber z ČSSD.
Podle jeho stranického kolegy Jana Dvořáka není nezbytně nutné, aby o zhoršeném ovzduší informovalo město, ale musí existovat subjekt, který občany informovat bude. "V Ostravě už řadu let existuje systém varování před smogovou situací pomocí žlutých terčů na všech vozidlech MHD," tvrdil zastupitel.
Neví však, že řidiči dopravního podniku nosí oranžové terče v kabelách. Čekají jen na pokyn z města.
Někdo kolegům zalhal
Náměstky primátora Petra Kajnara (ČSSD), Víta Rupricha (SNK) a Jaromíra Horáka (KSČM) nepravdivě informoval nejmenovaný kolega. V prvním případě o povinnosti informovat média. Potom zlehčoval vzniklou situaci.
"Byl jsem informován, že povinnost zveřejňovat informace v médiích podle zákona má Český hydrometeorologický ústav," uvedl Petr Kajnar. Zákon přitom nikoho k informování médií nestanoví.
"Jak jsem byl informován odpovědnou osobou, jednalo se o zvýšení okamžité hodnoty, která nezakládala nutnost vyhlášení nějakého opatření," napsal zase Vít Ruprich. Špatné ovzduší ale trvalo kvůli prachu v Ostravě hned několik dní.
Podle Jaromíra Horáka je systém včasného varování uveden do činnosti. "Dlouhodobé a nebezpečné koncentrace však nebyly takového rozsahu, aby bylo přijímáno celoplošné opatření," hájil postoj radnice.
Většina dotázaných i tak chce ještě jednou hovořit o problematice s náměstkem Mirko Jašurkem.
Jako poslední, osmý reagoval Tomáš Kuřec z ČSSD. Na "sugestivní otázky" ale nechtěl odpovídat.
***
Otázky, položené 14. února ostravským zastupitelům na jejich oficiální mailové adresy
* a. Je normální a správné, že město neinformovalo o znečištění ovzduší, které dosahovalo až sedminásobku normy?
* b. Existuje propracovaný systém, kdy se občan dozví o tom, že nastala inverzní situace a s ní spojené výrazné znečištění ovzduší?
* c. Pokud takový systém existuje, kdy nastává ten okamžik, kdy je spuštěn? Nestačí sedminásobné překročení limitů?
* d. Pokud takový systém neexistuje, není to chyba?
* e. Budete se Vy, jako zvolený zástupce občanů, snažit, aby při podobné situaci byla informovanost obyvatel lepší? Pokud ano, jaké kroky podniknete?
Na otázky reagovalo do týdne osm z celkových 55 členů zastupitelstva města Ostravy - 5 z ČSSD, 2 z KSČM a 1 z SNK, z toho čtyři náměstci primátora. Odpověď neposlal ani jeden zastupitel z ODS a KDU-ČSL.
reklama
"Dle Vašich zjištění systém zřejmě neexistuje. Bylo by vhodné ho zavést. Aby redakce i radnice dostávaly aktuální zprávy o jakémkoli ohrožení obyvatel - nejen o znečistěném ovzduší - a byly schopny je rychle předat občanům," navrhuje MilanWeber z ČSSD.
Podle jeho stranického kolegy Jana Dvořáka není nezbytně nutné, aby o zhoršeném ovzduší informovalo město, ale musí existovat subjekt, který občany informovat bude. "V Ostravě už řadu let existuje systém varování před smogovou situací pomocí žlutých terčů na všech vozidlech MHD," tvrdil zastupitel.
Neví však, že řidiči dopravního podniku nosí oranžové terče v kabelách. Čekají jen na pokyn z města.
Někdo kolegům zalhal
Náměstky primátora Petra Kajnara (ČSSD), Víta Rupricha (SNK) a Jaromíra Horáka (KSČM) nepravdivě informoval nejmenovaný kolega. V prvním případě o povinnosti informovat média. Potom zlehčoval vzniklou situaci.
"Byl jsem informován, že povinnost zveřejňovat informace v médiích podle zákona má Český hydrometeorologický ústav," uvedl Petr Kajnar. Zákon přitom nikoho k informování médií nestanoví.
"Jak jsem byl informován odpovědnou osobou, jednalo se o zvýšení okamžité hodnoty, která nezakládala nutnost vyhlášení nějakého opatření," napsal zase Vít Ruprich. Špatné ovzduší ale trvalo kvůli prachu v Ostravě hned několik dní.
Podle Jaromíra Horáka je systém včasného varování uveden do činnosti. "Dlouhodobé a nebezpečné koncentrace však nebyly takového rozsahu, aby bylo přijímáno celoplošné opatření," hájil postoj radnice.
Většina dotázaných i tak chce ještě jednou hovořit o problematice s náměstkem Mirko Jašurkem.
Jako poslední, osmý reagoval Tomáš Kuřec z ČSSD. Na "sugestivní otázky" ale nechtěl odpovídat.
***
Otázky, položené 14. února ostravským zastupitelům na jejich oficiální mailové adresy
* a. Je normální a správné, že město neinformovalo o znečištění ovzduší, které dosahovalo až sedminásobku normy?
* b. Existuje propracovaný systém, kdy se občan dozví o tom, že nastala inverzní situace a s ní spojené výrazné znečištění ovzduší?
* c. Pokud takový systém existuje, kdy nastává ten okamžik, kdy je spuštěn? Nestačí sedminásobné překročení limitů?
* d. Pokud takový systém neexistuje, není to chyba?
* e. Budete se Vy, jako zvolený zástupce občanů, snažit, aby při podobné situaci byla informovanost obyvatel lepší? Pokud ano, jaké kroky podniknete?
Na otázky reagovalo do týdne osm z celkových 55 členů zastupitelstva města Ostravy - 5 z ČSSD, 2 z KSČM a 1 z SNK, z toho čtyři náměstci primátora. Odpověď neposlal ani jeden zastupitel z ODS a KDU-ČSL.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
