MF Dnes: Lidé z Doubí tvrdí: stavaři obelhali úřad kvůli kácení
20.8.2010 | KARLOVY VARY | MF Dnes | Vladimír Zedník |
Obyvatelé rodinných domů v karlovarské čtvrti Doubí mají další argument proti plánům ruského investora, který chystá stavbu šestipodlažního domu. Autorizovaný stavební inženýr Milan Rusev, který zastupuje desítky lidí z Doubí tvrdí, že zástupci investora při kácení stromů vědomě obelhali stavební úřad.
„První průšvih je, že stromy ve skutečnosti byly na pozemku města a ne na parcele investora. Padla tak městská zeleň,“ řekl Milan Rusev. Další problém je podle něj v tom, že zástupci investora směli pokácet stromy až po vydání stavebního povolení. Zatím ale není vydané územní rozhodnutí, běží jen územní řízení.
Kácení stromů ze dne 30. března firmou Tima je svědecky doložené. Krátké video z kácení bříz a jabloní v blízkosti karlovarské SOS vesničky v Doubí natočili její pracovníci. „Vše viděla moje asistentka. Pracovník, který se nám stará o počítače, dokonce pořídil krátké video. Takže důkazy jsou,“ uvedla ředitelka SOS vesničky Šárka Drozdová.
Z vykácení stromů, které vytvářely u silnice příjemné prostředí, není vůbec nadšená.
Na nesrovnalost při kácení dřevin se přišlo, když Milan Rusev s obyvateli Doubí studoval dokumentaci ke stavbě.
„A najednou koukám, že v povolení o kácení je uvedené jiné číslo pozemku. A také jsme objevili, že stromy mohly padnout teprve po vydání stavebního povolení,“ uvedl Rusev.
Napadá tak správní řízení na změnu územního rozhodnutí, protože zástupce investora podle něj nesplnil povinnost projednat zásah do veřejné zeleně. Desítky obyvatel Doubí proto daly minulý týden na stavební úřad magistrátu podnět k prošetření celé věci.
Z posudku, který podepsal vedoucí odboru životního prostředí na magistrátu Stanislav Průša, vyplývá, že se jedná o dřeviny, které mimo jiné neodpovídají požadavkům na kvalitní, provozně bezpečnou a funkční zeleň. Ekologickou újmu bude kompenzovat uložená náhradní výstavba.
„To, že se kácely stromy na městském pozemku, ještě nemusí znamenat porušení zákona na ochranu přírody. Podle novely zákona mohou fyzické osoby i podnikatelé kácet bez povolení, pokud má kmen maximální obvod osmdesát centimetrů,“ vysvětlil Stanislav Průša.
„Měly všechny nad osmdesát centimetrů, máme to svědecky doložené. Je to průšvih města,“ kontroval Milan Rusev.
Investory z Moskvy zastupuje Václav Růžička z firmy Tima. „Kácení nám povolilo město. Stromy z městského pozemku zůstaly na místě.“ I to však Rusev vyvrací na dokumentu, který zpracoval.
Téměř sedmnáct metrů vysoký dům plánuje firma Gaspar House. Po stížnostech lidí stáhla zjara žádost o stavební rozhodnutí. Nyní upravila dokumentaci a chce stavět. Proti tomu protestuje i ředitelka SOS vesničky, protože se bojí o bezpečnost dětí.
„Kácení nám povolilo město. Stromy z městského pozemku zůstaly na místě.“ Václav Růžička z firmy Tima
reklama
Kácení stromů ze dne 30. března firmou Tima je svědecky doložené. Krátké video z kácení bříz a jabloní v blízkosti karlovarské SOS vesničky v Doubí natočili její pracovníci. „Vše viděla moje asistentka. Pracovník, který se nám stará o počítače, dokonce pořídil krátké video. Takže důkazy jsou,“ uvedla ředitelka SOS vesničky Šárka Drozdová.
Z vykácení stromů, které vytvářely u silnice příjemné prostředí, není vůbec nadšená.
Na nesrovnalost při kácení dřevin se přišlo, když Milan Rusev s obyvateli Doubí studoval dokumentaci ke stavbě.
„A najednou koukám, že v povolení o kácení je uvedené jiné číslo pozemku. A také jsme objevili, že stromy mohly padnout teprve po vydání stavebního povolení,“ uvedl Rusev.
Napadá tak správní řízení na změnu územního rozhodnutí, protože zástupce investora podle něj nesplnil povinnost projednat zásah do veřejné zeleně. Desítky obyvatel Doubí proto daly minulý týden na stavební úřad magistrátu podnět k prošetření celé věci.
Z posudku, který podepsal vedoucí odboru životního prostředí na magistrátu Stanislav Průša, vyplývá, že se jedná o dřeviny, které mimo jiné neodpovídají požadavkům na kvalitní, provozně bezpečnou a funkční zeleň. Ekologickou újmu bude kompenzovat uložená náhradní výstavba.
„To, že se kácely stromy na městském pozemku, ještě nemusí znamenat porušení zákona na ochranu přírody. Podle novely zákona mohou fyzické osoby i podnikatelé kácet bez povolení, pokud má kmen maximální obvod osmdesát centimetrů,“ vysvětlil Stanislav Průša.
„Měly všechny nad osmdesát centimetrů, máme to svědecky doložené. Je to průšvih města,“ kontroval Milan Rusev.
Investory z Moskvy zastupuje Václav Růžička z firmy Tima. „Kácení nám povolilo město. Stromy z městského pozemku zůstaly na místě.“ I to však Rusev vyvrací na dokumentu, který zpracoval.
Téměř sedmnáct metrů vysoký dům plánuje firma Gaspar House. Po stížnostech lidí stáhla zjara žádost o stavební rozhodnutí. Nyní upravila dokumentaci a chce stavět. Proti tomu protestuje i ředitelka SOS vesničky, protože se bojí o bezpečnost dětí.
„Kácení nám povolilo město. Stromy z městského pozemku zůstaly na místě.“ Václav Růžička z firmy Tima
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
