MF Dnes: Lidé z Dýšiny se nemohou smířit s likvidací čtyř lip
2.4.2010 | DÝŠINA | MF Dnes | Jaroslav Nedvěd |
Radnice tvrdí, že nechala pokácet patnáctimetrové stromy kvůli rekonstrukci ulice a výstavbě nového chodníku. Obyvatelé míní, že to nebyl pádný důvod.
Pokácení čtyř lip o výšce kolem patnácti metrů v ulici Přátelství šokovalo některé obyvatele Dýšiny u Plzně. Mnozí vůbec netušili, proč musely stromy padnout a zákrok je pobouřil. Na radnici se dozvěděli, že lípy byly poraženy kvůli plánované rekonstrukci silnice. Jenomže rozzlobení lidé tvrdí, že mohly stromy zůstat stát.
Manželé Brůčkovi žijí v ulici Přátelství a s likvidací lip se nemohou smířit. Minulý pátek odjeli z domu a když se v sobotu večer vrátili, nevěřili svým očím. „Čtyři zdravé téměř stoleté stromy byly pryč. Žena brečela, mě se podlomily nohy,“ popsal ošklivý zážitek Petr Brůček.
Když kácením rozčilení lidé začali zjišťoval, proč lípy padly, na radnici jim oznámili, že to byla součást projektu na přestavbu silnice. „Jenomže při troše dobré vůle bylo možné stromy zachovat. Ale vůle nebyla,“ uvedl Petr Brůček.
Zástupce starosty Jaroslav Egrmajer tvrdí, že pokácení stromů bylo nevyhnutelné a zdůrazňuje, že v ulici začne celková rekonstrukce. „V těch místech je ulice příliš úzká a nevešel by se tam chodník. Nebylo to technicky řešitelné tak, aby tam stromy mohly zůstat. Je to komunikace třetí třídy a ta má nějaké parametry. Byly tam už nějaké nehody, tak jsme se se správou silnice domluvili na celkové rekonstrukci,“ argumentoval Jaroslav Egrmajer. Ten tvrdí, že rozhodnutí o rekonstrukci padlo už před třemi roky. „Buď bude komunikace, vodovod a další věci co s tím souvisí, nebo stromy. Taková byla volba,“ prohlašuje Egrmajer.
Petr Brůček ale například argument o chodníku nepovažuje za pádný důvod k pokácení stromů. „Dnes je skutečnost taková, že chodník je na druhé straně než byly lípy. Chodníky po obou stranách v původním projektu nebyly,“ tvrdí Petr Brůček. V úterý vedení radnice nechalo kvůli rozruchu v obci vyvěsit na internetové stránky Dýšiny rozhodnutí, kterým bylo pokácení stromů povoleno. Ve zdůvodnění s datem z roku 2008 se píše, že stromy jsou ve špatném stavu a že hrozí jejich pád. O tom, že musí padnout kvůli chodníku, není v dokumentu jediné slovo. Podle místních lidí ale byly stromy zdravé. „Je to silně účelová záležitost. A starosta se nás ptal, jestli tedy vodovod, který má vést pod silnicí, chceme nebo ne,“ zlobí se Petr Brůček.
Zástupce starosty Egrmajer přitom tvrdil, že vodovod povede pod silnicí ale, že není důvodem pro kácení stromů.
Irena Brůčková, kterou pokácení lip hodně rozčílilo se snažila zmapovat postup, který konci stromů předcházel. „Dozvěděla jsme se přitom, že úřad má právo vydat povolení, pak pokácet. Seznamovat s tím vlastně nikoho nemusí, když je rozhodnutí někde dostupné. Je to zvláštní. Po právní stránce je všechno v pořádku a my proti tomu stojíme s argumenty o kráse, užitečnosti nebo vůni stromů. Alespoň se nám podařilo zjistit, že sdružení, které se zabývá ochranou přírody, mělo dostat možnost se vyjádřit a nedostalo ji,“ konstatovala Irena Brůčková.
Miroslav Vecka z odboru životního prostředí plzeňského magistrátu uvedl, že pokud někdo není spokojen s postupem úřadu, který kácení povolil, může se odvolat ke krajskému úřadu. Několik obyvatel Dýšiny o tom uvažuje.
reklama
Manželé Brůčkovi žijí v ulici Přátelství a s likvidací lip se nemohou smířit. Minulý pátek odjeli z domu a když se v sobotu večer vrátili, nevěřili svým očím. „Čtyři zdravé téměř stoleté stromy byly pryč. Žena brečela, mě se podlomily nohy,“ popsal ošklivý zážitek Petr Brůček.
Když kácením rozčilení lidé začali zjišťoval, proč lípy padly, na radnici jim oznámili, že to byla součást projektu na přestavbu silnice. „Jenomže při troše dobré vůle bylo možné stromy zachovat. Ale vůle nebyla,“ uvedl Petr Brůček.
Zástupce starosty Jaroslav Egrmajer tvrdí, že pokácení stromů bylo nevyhnutelné a zdůrazňuje, že v ulici začne celková rekonstrukce. „V těch místech je ulice příliš úzká a nevešel by se tam chodník. Nebylo to technicky řešitelné tak, aby tam stromy mohly zůstat. Je to komunikace třetí třídy a ta má nějaké parametry. Byly tam už nějaké nehody, tak jsme se se správou silnice domluvili na celkové rekonstrukci,“ argumentoval Jaroslav Egrmajer. Ten tvrdí, že rozhodnutí o rekonstrukci padlo už před třemi roky. „Buď bude komunikace, vodovod a další věci co s tím souvisí, nebo stromy. Taková byla volba,“ prohlašuje Egrmajer.
Petr Brůček ale například argument o chodníku nepovažuje za pádný důvod k pokácení stromů. „Dnes je skutečnost taková, že chodník je na druhé straně než byly lípy. Chodníky po obou stranách v původním projektu nebyly,“ tvrdí Petr Brůček. V úterý vedení radnice nechalo kvůli rozruchu v obci vyvěsit na internetové stránky Dýšiny rozhodnutí, kterým bylo pokácení stromů povoleno. Ve zdůvodnění s datem z roku 2008 se píše, že stromy jsou ve špatném stavu a že hrozí jejich pád. O tom, že musí padnout kvůli chodníku, není v dokumentu jediné slovo. Podle místních lidí ale byly stromy zdravé. „Je to silně účelová záležitost. A starosta se nás ptal, jestli tedy vodovod, který má vést pod silnicí, chceme nebo ne,“ zlobí se Petr Brůček.
Zástupce starosty Egrmajer přitom tvrdil, že vodovod povede pod silnicí ale, že není důvodem pro kácení stromů.
Irena Brůčková, kterou pokácení lip hodně rozčílilo se snažila zmapovat postup, který konci stromů předcházel. „Dozvěděla jsme se přitom, že úřad má právo vydat povolení, pak pokácet. Seznamovat s tím vlastně nikoho nemusí, když je rozhodnutí někde dostupné. Je to zvláštní. Po právní stránce je všechno v pořádku a my proti tomu stojíme s argumenty o kráse, užitečnosti nebo vůni stromů. Alespoň se nám podařilo zjistit, že sdružení, které se zabývá ochranou přírody, mělo dostat možnost se vyjádřit a nedostalo ji,“ konstatovala Irena Brůčková.
Miroslav Vecka z odboru životního prostředí plzeňského magistrátu uvedl, že pokud někdo není spokojen s postupem úřadu, který kácení povolil, může se odvolat ke krajskému úřadu. Několik obyvatel Dýšiny o tom uvažuje.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
