Právo: Města a obce se bouří proti ministerské novele o odpadech
20.6.2008 | ZLÍN | Právo | Vladimír Vácha |
Města a obce, ale i asociace krajů se bouří proti chystané novele zákona ministerstva životního prostředí o odpadech. Společně navrhují koncepci nakládání s odpady. Právu to řekl po jednání Komory statutárních měst ve Zlíně primátor Juraj Thoma (ODS).
„Domníváme se, že návrh ministerstva životního prostředí rozvrátí dosud úspěšně budovaný systém třídění a neúměrně zdraží likvidaci odpadů, protože chce potlačit běžné způsoby likvidace ve prospěch dosud neověřených a nákladných technologií. Podle našich odhadů by ministerský návrh způsobil v roce 2013 zvýšení ročních nákladů na likvidaci odpadu až na 5400 korun za osobu, což je čtyřnásobně více než dnes,“ konstatoval Thoma.
Připomněl, že převážnou část těchto nákladů by obce a města musely pochopitelně přenést na občany, protože z rozpočtu by pomalu nefinancovali nic jiného než likvidaci odpadu. Svaz měst a obcí a Asociace krajů proto přišly s alternativním návrhem nárůstu nákladů na polovinu – 2700 korun a zároveň by v souladu se záměrem ministerstva snížil podíl skládkovaného odpadu.
Vlnu nevole měst a obcí vyvolává především povinná separace biologicky rozložitelného odpadu včetně kuchyňského a nápojových kartónů. Jsou také proti povinnému zálohování plastových lahví, které bude znamenat finanční a administrativní zátěž a naruší současný zaběhnutý a úspěšný systém třídění. V současnosti se v České republice recykluje kolem 60 procent lahví, což ji řadí na přední místo v Evropě.
„Návrh povinně třídit biologický odpad včetně kuchyňského a jeho využití k výrobě plynu v bioplynových stanicích považujeme nejen za drahý, ale i nereálný. Jeho sběr bude obtížný a jsem přesvědčen, že ochota občanů ho vůbec třídit bude malá. Navíc jde o drahou a nepříliš efektivní technologii a aby dokázala snížit skládkování, k němuž se Česká republika zavázala EU. Státu proto budou hrozit nemalé pokuty,“ kritizoval záměr ministerstva Thoma.
Ze zlínského jednání vyplynulo, že obce ani kraje se sběru bioodpadu nebrání, ale nikoli kuchyňského, a jsou i pro rozšíření kompostování. Koncepci odpadového hospodářství chtějí ale více zaměřit především ke spalování zbytkového komunálního odpadu. Spalování by snížilo podíl odpadu ukládaného na skládky a navíc by mělo značný ekonomický přínos výrobou tepla a elektřiny.
reklama
Připomněl, že převážnou část těchto nákladů by obce a města musely pochopitelně přenést na občany, protože z rozpočtu by pomalu nefinancovali nic jiného než likvidaci odpadu. Svaz měst a obcí a Asociace krajů proto přišly s alternativním návrhem nárůstu nákladů na polovinu – 2700 korun a zároveň by v souladu se záměrem ministerstva snížil podíl skládkovaného odpadu.
Vlnu nevole měst a obcí vyvolává především povinná separace biologicky rozložitelného odpadu včetně kuchyňského a nápojových kartónů. Jsou také proti povinnému zálohování plastových lahví, které bude znamenat finanční a administrativní zátěž a naruší současný zaběhnutý a úspěšný systém třídění. V současnosti se v České republice recykluje kolem 60 procent lahví, což ji řadí na přední místo v Evropě.
„Návrh povinně třídit biologický odpad včetně kuchyňského a jeho využití k výrobě plynu v bioplynových stanicích považujeme nejen za drahý, ale i nereálný. Jeho sběr bude obtížný a jsem přesvědčen, že ochota občanů ho vůbec třídit bude malá. Navíc jde o drahou a nepříliš efektivní technologii a aby dokázala snížit skládkování, k němuž se Česká republika zavázala EU. Státu proto budou hrozit nemalé pokuty,“ kritizoval záměr ministerstva Thoma.
Ze zlínského jednání vyplynulo, že obce ani kraje se sběru bioodpadu nebrání, ale nikoli kuchyňského, a jsou i pro rozšíření kompostování. Koncepci odpadového hospodářství chtějí ale více zaměřit především ke spalování zbytkového komunálního odpadu. Spalování by snížilo podíl odpadu ukládaného na skládky a navíc by mělo značný ekonomický přínos výrobou tepla a elektřiny.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
novinařina i starostové jak za socialismu - 20. 6. 2008 - RomanZveřejněný článek je učebnicovou ukázkou nejen zpackané novinařiny (stačí si seřadit pár obratů), ale i důkazem o zamilovanosti státní správy do neekologických "řešení".Pokud současný stav považuje považuje primátor Thoma za : "úspěšně budovaný systém třídění" pak by mu asi prospělo si namátkově otevřít aspoň 10 popelnic. Kdyby češi třídili, tak nejméně třetina jejich obsahu by tam vůbec nebyla. běžné způsoby likvidace - jsou v českým podmínkách hlavně skládkování a spalování (z velké části i nelegálním způsobem v domácnostech a přírodě) z rozpočtu by pomalu nefinancovali nic jiného než likvidaci odpadu - Ano, velmi pomalu. Každá koruna ve prospěch zlepšení ekologické situace je totiž v rukou ODSáka vyhozenou investicí... Vlnu nevole měst a obcí vyvolává především povinná separace biologicky rozložitelného odpadu včetně kuchyňského - tady je to vlna nevole, ale o pár řádků níž se třídění "nebrání". Zajímavé... V současnosti se v České republice recykluje kolem 60 procent lahví - tomu číslu prostě nevěřím a i kdyby platilo, pak je namístě se ptát, kde a proč končí těch 40%. obce ani kraje se sběru bioodpadu nebrání - :-) ale nikoli kuchyňského - bioodpad je především (ne-li výhradně) kuchyňský... Spalování by snížilo podíl odpadu ukládaného na skládky a navíc by mělo značný ekonomický přínos výrobou tepla a elektřiny. - A současně by zvýšilo již tak vysokou koncentraci škodlivin v ovzduší i potravním řetězci a potvrdilo by dojem, že (na zlínsku velmi rozšířené) spalování plastů v kamnech nebo plechových sudech je vlastně v pořádku a normální... |
