Právo: Město plánuje čističku na cizím pozemku
3.10.2008 | PRAHA | Právo | Jana Šprunková |
Magistrát se zřejmě může připravovat na vyvlastňování půdy, aby měl kam umístit novou vodní linku.
Plánované rozšíření Ústřední čistírny odpadních vod (ČOV) na Císařském ostrově je ohroženo. A to nejen proto, že stavba je ve skluzu, ale i z toho důvodu, že část pozemků, zhruba 1,3 hektaru, přes které by měla vést nová vodní linka, je v soukromých rukou. „Malujeme si čističku na cizím pozemku,“ shrnul situaci předseda výboru infrastruktury městského zastupitelstva Miroslav Poche (ČSSD).
Město si zřejmě nedokázalo uhlídat pozemky, na které se má rozšířit současná ČOV. Jen tak se mohlo stát, že Ministerstvo zemědělství – Pozemkový úřad vydalo dva z nich obyvatelce Troje Marcele Balounové v dědickém řízení jako restituční nárok. Co na to radní pro životní prostředí Petr Štěpánek (SZ)?
„Město považuje vydání pozemků za neoprávněné a podalo v této věci žalobu,“ sdělil Právu.
V žalobě hlavní město, respektive advokátní kancelář, která ho zastupuje, napadá to, že správní orgán dostatečně neprověřil, zda pozemky prodala jejich vlastnice státu skutečně v tísni a za nápadně nevýhodných podmínek (82 tisíc korun). Při jejich vracení se řídil pouze čestným prohlášením oprávněné osoby, která ale údajně nebyla u uzavírání kupních smluv a její prohlášení tak má nulovou důkazní hodnotu.
„Pozemkový fond pochybil,“ tvrdí také ředitel odboru městského investora Jiří Toman. Celou situaci nevidí až tak černě. Pozemky jsou podle něho od roku 2004 vedeny jako veřejně prospěšná stavba, a tak to prý výstavbu čistírny nemůže ovlivnit.
„Za takové situace máme právo pozemky vyvlastnit. Sice to dlouho trvá, ale nepochybně se k nim jezdil,“ míní Toman. Další možností je, pokud město neuspěje se žalobou, dohodnout se s novou majitelkou na odstupném. Zjistit názor paní Balounové se přes veškeré úsilí Právu nepodařilo.
„Vyvlastnění bych považoval za ten nejzazší krok. Bál bych se otevřít tento institut,“ konstatoval Poche.
Nový fakt o soukromém vlastnictví by podle Tomana neměl mít vliv na vydání územního rozhodnutí. „Na majetkové poměry příslušný úřad nemusí brát ohled,“ dodal. Pravdou je, že vydání územního rozhodnutí se vleče již třetím rokem. Radní Štěpánek věří, že brzy dojde k obratu. „Vše potřebné k územnímu řízení bylo dodáno na úřad městské části Praha 7 a příští týden bude pokračovat řízení, jehož výstupem by mělo být územní rozhodnutí. Čistička momentálně funguje normálně v režimu udělené výjimky,“ uvedl Štěpánek.
Jenomže příliš času městu nezbývá, aby se mu podařilo splnit podmínku evropské směrnice o čištění odpadních vod. To by musela rekonstrukce za více než 11 miliard korun být hotova do dvou let.
Za současného stavu je to naprosto nereálný termín. A tak město vyčleněné peníze na stavbu přesouvá z roku na rok. Z těch na letošek, ve výši přesahující 400 miliónů, utratilo jen necelé procento. Navíc dosud stále není vyřešena tzv. kalová koncovka čistírny. Rýsuje se tak hrozba, že nové vedení města za dva roky dostane do vínku mnohamiliónové sankce.
„Česká inspekce životního prostředí uložila od roku 2002 na pokutách za znečištění vody a ovzduší přes devět miliónů korun a další postihy hrozí i ze strany EU,“ potvrdil Miroslav Poche.
reklama
Město si zřejmě nedokázalo uhlídat pozemky, na které se má rozšířit současná ČOV. Jen tak se mohlo stát, že Ministerstvo zemědělství – Pozemkový úřad vydalo dva z nich obyvatelce Troje Marcele Balounové v dědickém řízení jako restituční nárok. Co na to radní pro životní prostředí Petr Štěpánek (SZ)?
„Město považuje vydání pozemků za neoprávněné a podalo v této věci žalobu,“ sdělil Právu.
V žalobě hlavní město, respektive advokátní kancelář, která ho zastupuje, napadá to, že správní orgán dostatečně neprověřil, zda pozemky prodala jejich vlastnice státu skutečně v tísni a za nápadně nevýhodných podmínek (82 tisíc korun). Při jejich vracení se řídil pouze čestným prohlášením oprávněné osoby, která ale údajně nebyla u uzavírání kupních smluv a její prohlášení tak má nulovou důkazní hodnotu.
„Pozemkový fond pochybil,“ tvrdí také ředitel odboru městského investora Jiří Toman. Celou situaci nevidí až tak černě. Pozemky jsou podle něho od roku 2004 vedeny jako veřejně prospěšná stavba, a tak to prý výstavbu čistírny nemůže ovlivnit.
„Za takové situace máme právo pozemky vyvlastnit. Sice to dlouho trvá, ale nepochybně se k nim jezdil,“ míní Toman. Další možností je, pokud město neuspěje se žalobou, dohodnout se s novou majitelkou na odstupném. Zjistit názor paní Balounové se přes veškeré úsilí Právu nepodařilo.
„Vyvlastnění bych považoval za ten nejzazší krok. Bál bych se otevřít tento institut,“ konstatoval Poche.
Nový fakt o soukromém vlastnictví by podle Tomana neměl mít vliv na vydání územního rozhodnutí. „Na majetkové poměry příslušný úřad nemusí brát ohled,“ dodal. Pravdou je, že vydání územního rozhodnutí se vleče již třetím rokem. Radní Štěpánek věří, že brzy dojde k obratu. „Vše potřebné k územnímu řízení bylo dodáno na úřad městské části Praha 7 a příští týden bude pokračovat řízení, jehož výstupem by mělo být územní rozhodnutí. Čistička momentálně funguje normálně v režimu udělené výjimky,“ uvedl Štěpánek.
Jenomže příliš času městu nezbývá, aby se mu podařilo splnit podmínku evropské směrnice o čištění odpadních vod. To by musela rekonstrukce za více než 11 miliard korun být hotova do dvou let.
Za současného stavu je to naprosto nereálný termín. A tak město vyčleněné peníze na stavbu přesouvá z roku na rok. Z těch na letošek, ve výši přesahující 400 miliónů, utratilo jen necelé procento. Navíc dosud stále není vyřešena tzv. kalová koncovka čistírny. Rýsuje se tak hrozba, že nové vedení města za dva roky dostane do vínku mnohamiliónové sankce.
„Česká inspekce životního prostředí uložila od roku 2002 na pokutách za znečištění vody a ovzduší přes devět miliónů korun a další postihy hrozí i ze strany EU,“ potvrdil Miroslav Poche.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
