Právo: Mýty a fakta o spalovně Termizo
2.12.2005 | HRADEC KRÁLOVÉ | Právo | Pavel Bernát |
Ve východních Čechách již delší dobu probíhá debata o tom, je-li správným a perspektivním řešením budování infrastruktury odpadového hospodářství spalovna EVO v Opatovicích, nebo zda existují jiná alternativní řešení. Diskutovat takto závažná rozhodnutí a srovnávat přínosy a negativa jednotlivých řešení je jistě správné. Horší už je, když v rámci snahy prosadit zrovna ten svůj názor si aktéři formují a upravují fakta, jak se jim zlíbí, což se minulý týden podařilo některým vrcholným politickým reprezentantům královéhradeckého magistrátu.
Jako provozovatel liberecké spalovny Termizo si tedy dovoluji občanům východních Čech podat relevantní údaje o provozu našeho zařízení.
Kapacita liberecké spalovny je stejně jako v loňském, tak i v letošním roce zcela naplněna na projektovanou kapacitu. Zařízení je schopné energeticky využít asi 50 procent odpadů vznikajících v Libereckém kraji, těžko je tedy lze hodnotit jako předimenzované a gigantické (EVO má mít kapacitu podobnou jako Termizo). Zařízení tak za rok přijme zhruba 96 000 tun odpadu a vyrobí 620 000 GJ tepla a 6000 MWh elektrické energie.
Liberecká spalovna se o dovoz odpadů ze zahraničí nesoudí a ani se soudit nemůže. Není totiž podle směrnice EU ani účastníkem řízení procedury povolení (notifikace) přepravy odpadů do ČR. Účastníky notifikačního procesu jsou pouze žadatel a obě národní ministerstva životního prostředí.
Není třeba prosazovat v zákonech, aby v rámci Evropské unie mohly být realizovány přeshraniční přepravy odpadů. Evropská unie na to má směrnici a detailně vypracovaný a zaběhnutý systém, takže přeprava odpadů přes hranice členských států je věcí zcela běžnou. Pokud se tato spolupráce démonizuje jako cosi podezřelého až ilegálního, tak spíše uvažujeme na bázi nacionální až šovinistické, a s tím tato země do Evropské unie zcela jistě nevstupovala.
Je možné myslet si a také sdělit tisku, že země EU mají „programy“ k vytěsnění spalování odpadu ze svého území, ale takové tvrzení je bohapustá lež. Národní státy EU i Evropská komise v rámci legislativy naopak plně podporují výstavbu spaloven, kdy kritériem jsou svozové oblasti a množství odpadu, který lze energeticky využít, a budování vysoce technicky pokrokových zařízení tam běží na rozdíl od ČR podle dlouhodobých a bez emocí vypracovaných plánů.
A struska ze spalovny? Jedná se o standardní výrobek s certifikátem, stavebně-technickým osvědčením a Osvědčením o vyloučení nebezpečných vlastností. Takže -máme zájmy různé, ale fakta jsou fakta. A ta lze (na rozdíl od mýtů) kdykoliv doložit.
reklama
Kapacita liberecké spalovny je stejně jako v loňském, tak i v letošním roce zcela naplněna na projektovanou kapacitu. Zařízení je schopné energeticky využít asi 50 procent odpadů vznikajících v Libereckém kraji, těžko je tedy lze hodnotit jako předimenzované a gigantické (EVO má mít kapacitu podobnou jako Termizo). Zařízení tak za rok přijme zhruba 96 000 tun odpadu a vyrobí 620 000 GJ tepla a 6000 MWh elektrické energie.
Liberecká spalovna se o dovoz odpadů ze zahraničí nesoudí a ani se soudit nemůže. Není totiž podle směrnice EU ani účastníkem řízení procedury povolení (notifikace) přepravy odpadů do ČR. Účastníky notifikačního procesu jsou pouze žadatel a obě národní ministerstva životního prostředí.
Není třeba prosazovat v zákonech, aby v rámci Evropské unie mohly být realizovány přeshraniční přepravy odpadů. Evropská unie na to má směrnici a detailně vypracovaný a zaběhnutý systém, takže přeprava odpadů přes hranice členských států je věcí zcela běžnou. Pokud se tato spolupráce démonizuje jako cosi podezřelého až ilegálního, tak spíše uvažujeme na bázi nacionální až šovinistické, a s tím tato země do Evropské unie zcela jistě nevstupovala.
Je možné myslet si a také sdělit tisku, že země EU mají „programy“ k vytěsnění spalování odpadu ze svého území, ale takové tvrzení je bohapustá lež. Národní státy EU i Evropská komise v rámci legislativy naopak plně podporují výstavbu spaloven, kdy kritériem jsou svozové oblasti a množství odpadu, který lze energeticky využít, a budování vysoce technicky pokrokových zařízení tam běží na rozdíl od ČR podle dlouhodobých a bez emocí vypracovaných plánů.
A struska ze spalovny? Jedná se o standardní výrobek s certifikátem, stavebně-technickým osvědčením a Osvědčením o vyloučení nebezpečných vlastností. Takže -máme zájmy různé, ale fakta jsou fakta. A ta lze (na rozdíl od mýtů) kdykoliv doložit.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
