MF Dnes: Na jezu Jizery vznikne elektrárna
5.5.2008 | TURNOV | MF Dnes
Jez v Dolánkách, poslední místo na Turnovsku, které je vhodné pro stavbu malé vodní elektrárny na Jizeře, budí zájem jak u soukromého investora, tak u města Turnov a Povodí Labe. Elektrárna tu však bude maximálně jedna.
O tom, zda stavba malého vodního díla na Jizeře vůbec vznikne, by měli rozhodnout zastupitelé. Zatím se shodli pouze na tom, že prověří dvěmožnosti: s jednou přicházejí pánové Škramovský a Votrubec, spolumajitelé vodní elektrárny v Turnově. Právě k jejich dílu vede náhon od jezu v Dolánkách. Další vhodné pozemky vlastní povodí a město.
„Je to boj o vodu. Měli bychom prověřit obě varianty,“ uvedl na zastupitelstvu místostarosta Jaromír Pekař. Podle jeho vyjádření se bude vedení města snažit otupit ostří vznikajícího sporu mezi Povodím Labe a soukromým subjektem. „Než by mělo dojít k vyhrocení sporu, bude podle mě lepší vodní dílo nepovolit ani jedno,“ uvedl pro MF Dnes Pekař. Vodní elektrárna v Dolánkách by měla využívat takzvaný asanační průtok, tedy vodu, která je nutná k zajištění vhodného života živočichů a rostlin v podjezí. To se nelíbí předsedovi komise životního prostředí Tomášovi Tomsovi. „Asanační průtok není určen pro další energetické využití. Už z logiky věci ne,“ argumentuje Tomsa proti elektrárně.
Podle Romana Škramovského jde ale jen o vodu, kterou musí ze zákona pouštět do podjezí a která tam přes plánovanou elektrárnu stejně poteče.
reklama
„Je to boj o vodu. Měli bychom prověřit obě varianty,“ uvedl na zastupitelstvu místostarosta Jaromír Pekař. Podle jeho vyjádření se bude vedení města snažit otupit ostří vznikajícího sporu mezi Povodím Labe a soukromým subjektem. „Než by mělo dojít k vyhrocení sporu, bude podle mě lepší vodní dílo nepovolit ani jedno,“ uvedl pro MF Dnes Pekař. Vodní elektrárna v Dolánkách by měla využívat takzvaný asanační průtok, tedy vodu, která je nutná k zajištění vhodného života živočichů a rostlin v podjezí. To se nelíbí předsedovi komise životního prostředí Tomášovi Tomsovi. „Asanační průtok není určen pro další energetické využití. Už z logiky věci ne,“ argumentuje Tomsa proti elektrárně.
Podle Romana Škramovského jde ale jen o vodu, kterou musí ze zákona pouštět do podjezí a která tam přes plánovanou elektrárnu stejně poteče.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
