MF Dnes: Národní park versus byznys
16.11.2009 | PRAHA | MF Dnes | Alena Rokosová |
Lesníci z Křivoklátska se dali do boje o lesy, v nichž hospodaří. Ministerstvo životního prostředí totiž připravuje vyhlášení Národního parku Křivoklátsko, což by je připravilo o možnost v lesích těžit dřevo, a tudíž o zisky.
Přišli proto s kompromisem, který podporuje i ministerstvo zemědělství. Navrhují vyhlášení takzvaného lesnického parku. „Nechceme se vzdát hospodaření a opustit to, co vybudovaly generace lesníků skoro za 250 let,“ řekl iniciátor myšlenky Miroslav Pecha z České lesnické společnosti na Křivoklátě.
Šetrná těžba
V lesnickém parku by se mohlo dál těžit, zjednodušeně řečeno, ale pouze způsobem, který je k přírodě šetrnější. V národním parku však platí mnohem přísnější pravidla.
„Co se týče lesnického parku, v podstatě jde o to, aby se v oblasti mohlo dřevo těžit, ale aby těžba nenarušila život lesa a zvířat a aby v parku byly zastoupeny stromy různých druhů a stáří,“ řekl Pecha.
Většina lesů na území navrhovaného národního parku patří státu. Na 96 procentech hospodaří Lesy ČR, na 3,5 procenta Vojenské lesy. Zbytek patří obcím.
„Křivoklátsko je cenné“
Lesy ČR jako největší hospodář na tomto území návrh zřídit lesnický park podporují. Podle mluvčího společnosti Michala Kačeny by tato varianta zachovala nejen lesnickou činnost a pracovní místa, ale i volný přístup do všech částí lesa s výjimkou již existující Národní přírodní rezervace. „Celý tok Berounky by se mohl využívat pro rekreaci a vodácký sport,“ dodal Kačena.
Ministerstvo životního prostředí s tím nesouhlasí. „Vyhlášení lesnického parku by neodpovídalo cennosti a přírodním hodnotám území. Křivoklátsko má na to, aby bylo opravdu mezinárodně uznávaným národním parkem,“ řekl mluvčí ministerstva Jakub Kašpar.
Podle něj by lesnický park nijak nezajistil, že území bude mít náležitou péči.
Ministerstvo zemědělství naopak návrh lesníků oceňuje. „Je to snaha nabídnout alternativní řešení,“ řekl mluvčí ministerstva Petr Vorlíček.
Přestože Lesy ČR návrh vytvořit lesnický park podporují, proti národnímu parku protestovat nemohou. „Je to státní majetek a stát si zákonem rozhodne, že změní způsob hospodaření. Nyní tam hospodaří Lesy ČR s nějakým ziskem, takže je to výnosné a stát z toho má peníze. Když se z toho stane národní park, je to rozhodnutí majitele. Začne to spravovat ministerstvo životního prostředí,“ uvedl mluvčí Kačena.
Lesníci asi moc nezmohou Snaha lesníků o vyhlášení lesnického místo národního parku zřejmě podle Jakuba Kašpara vyhlášení národního parku významně ovlivnit nebo zcela zastavit nemůže.
Ve čtvrtek začali lesníci oslovovat obce a města, kterým chtějí představit svou vizi. Je to těsně před zahájením příprav návrhu zákona o vyhlášení Národního parku Křivoklátsko.
reklama
Šetrná těžba
V lesnickém parku by se mohlo dál těžit, zjednodušeně řečeno, ale pouze způsobem, který je k přírodě šetrnější. V národním parku však platí mnohem přísnější pravidla.
„Co se týče lesnického parku, v podstatě jde o to, aby se v oblasti mohlo dřevo těžit, ale aby těžba nenarušila život lesa a zvířat a aby v parku byly zastoupeny stromy různých druhů a stáří,“ řekl Pecha.
Většina lesů na území navrhovaného národního parku patří státu. Na 96 procentech hospodaří Lesy ČR, na 3,5 procenta Vojenské lesy. Zbytek patří obcím.
„Křivoklátsko je cenné“
Lesy ČR jako největší hospodář na tomto území návrh zřídit lesnický park podporují. Podle mluvčího společnosti Michala Kačeny by tato varianta zachovala nejen lesnickou činnost a pracovní místa, ale i volný přístup do všech částí lesa s výjimkou již existující Národní přírodní rezervace. „Celý tok Berounky by se mohl využívat pro rekreaci a vodácký sport,“ dodal Kačena.
Ministerstvo životního prostředí s tím nesouhlasí. „Vyhlášení lesnického parku by neodpovídalo cennosti a přírodním hodnotám území. Křivoklátsko má na to, aby bylo opravdu mezinárodně uznávaným národním parkem,“ řekl mluvčí ministerstva Jakub Kašpar.
Podle něj by lesnický park nijak nezajistil, že území bude mít náležitou péči.
Ministerstvo zemědělství naopak návrh lesníků oceňuje. „Je to snaha nabídnout alternativní řešení,“ řekl mluvčí ministerstva Petr Vorlíček.
Přestože Lesy ČR návrh vytvořit lesnický park podporují, proti národnímu parku protestovat nemohou. „Je to státní majetek a stát si zákonem rozhodne, že změní způsob hospodaření. Nyní tam hospodaří Lesy ČR s nějakým ziskem, takže je to výnosné a stát z toho má peníze. Když se z toho stane národní park, je to rozhodnutí majitele. Začne to spravovat ministerstvo životního prostředí,“ uvedl mluvčí Kačena.
Lesníci asi moc nezmohou Snaha lesníků o vyhlášení lesnického místo národního parku zřejmě podle Jakuba Kašpara vyhlášení národního parku významně ovlivnit nebo zcela zastavit nemůže.
Ve čtvrtek začali lesníci oslovovat obce a města, kterým chtějí představit svou vizi. Je to těsně před zahájením příprav návrhu zákona o vyhlášení Národního parku Křivoklátsko.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Ne NPK - 5. 3. 2010 - LudvíkAbsolutně nemohu souhlasit s vyhlášením Národního parku Křivoklátsko /NPK/, a to z mnoha důvodů.CHKO Křivoklátsko je velmi unikátní, vyskytuje se zde 1800 druhů rostlin, 84 druhů původních dřevin a 155 druhů ptáků, z nichž zde 12O druhů hnízdí. Ovšem NPK je daleko lepší značka, než CHKO Křivoklátsko. Zásadní změna nastává v hospodaření s lesy na těchto územích. Ze státního podniku Lesy České republiky by hospodaření a ochrana přešly na správu NPK. A o to asi právě zde především jde. Proč má MŽP zájem uskutečnit zřízení NPK ještě do konce volebního období, když ještě v roce 2OO2 až 2OO4 byl řešen výzkumný úkol hodnocení rizik a přínosů uvažovaného vyhlášení NPK včetně ekonomického hlediska, kde se píše, že se vyhlášení NPK nedoporučuje. Plán péče CHKO pro roky 2OO6 až 2O16 je koncipován pro zlepšení a udržení stavu přírody v CHKO a nepočítá s vyhlášením NP. Jenže to bylo v době, kdy strana Zelených byla na vzestupu a nyní, když se v popularitě propadá se snaží urvat pro své lidi významná místa, a to by bylo v NP určitě možné.Představitelé CHKO a mnohá ekologická uskupení napadají LČR, že jim jde jen o těžbu dřeva a ne o ochranu přírody. Pokud by to tak bylo, nevyskytovala by se na Křivoklátsku taková jedinečná příroda, udržovaná po staletí generacemi poctivých lesníků až do dnešních dnů. Proto nechápu, proti komu a proti čemu se má nyní toto území ochraňovat. V CHKO jsou dnes vyznačena území první a druhé chráněné zony, což je naprosto dostačující.Přeměna CHKO na NP ještě vůbec nezaručuje nějaké zázračné ochránění přírody, ani živočichů v ní. Velice se mýlí ti, kteří se domnívají, že se tímto zvedne zájem o NP, tudíž přijde více turistů. Všeobecně se ví, že ve 33 zemích Evropy je 38O NP. Do těchto NP lákají turisty CK, přesto je zájem dosti slabý a většina NP je hodně zajímavá. O, co slibují úředníci MŽP Obecním úřadům jsou jenom sliby úředníků, kteří jsou za to placeni. A po dalších volbách, ať vyhraje kdokoliv tam budou jiní pracovníci, kteří tyto sliby nebudou brát vážně, nebude totiž z čeho dávat. Proto pevně věřím, že Parlament ČR zřízení NPK neschválí a bude podporovat to, co po staletí dobře funguje. Reagovat |
