Právo: Novou spalovnu nechtějí zelení ani opozice
4.5.2004 | PLZEŇ | Právo | Václav Kozák |
S kritikou krajského plánu odpadového hospodářství vystoupili minulý týden zástupci Strany zelených a Strany pro otevřenou společnost (SOS). Nelíbí se jim hlavně to, že kraj v jedné z variant plánu počítá s výstavbou velké spalovny odpadu.
"Byl jsem členem oponentního týmu při přípravě krajské koncepce a ještě před rokem kraj tvrdil, že varianta nové spalovny není schůdná, nyní se o ní opět uvažuje," uvedl krajský místopředseda Zelených Alois Mach.
Kraj i ekologové mají stejný cíl - omezit produkci odpadu a hlavně zvýšit jeho třídění a recyklaci. "Využívá se jen 7 až 19 % odpadu. Až nyní díky vstupu do EU jsou přijímána opatření pro zlepšení situace. Cílem je v roce 2010 recyklovat polovinu odpadu," řekla Eva Tylová ze SOS, která je bývalou náměstkyní ministra životního prostředí. V regionu se ročně vyprodukuje 200 000 tun odpadu a čísla stále rostou. I kraj chce dosáhnout toho, aby alespoň polovina odpadků prošla dalším zpracováním a zpětným využitím.
"Recyklace je na prvním místě. Zároveň se ale musíme zabývat tím, co s nevytříděným zbytkem," řekl šéf odboru životního prostředí Vladimír Dlouhý.
Úřad chce omezit neekologické skládkování, a proto zvažuje i možnost pálení a energetického využití odpadů i jako náhrady hnědého uhlí se splněním ekologických norem. "Buď bude možné upravit některé ze současných zařízení, nebo se postaví nové," popsal Dlouhý. Zpracovatel plánu podle něj připraví ekonomický rozbor a schůdnost jednotlivých variant, konečné rozhodnutí bude na politicích z krajského zastupitelstva.
"Jsem absolutně proti. Byl by to sebevražedný krok, který by zboural všechno, co jsme v oblasti nakládání s odpady dosáhli. V Plzeňském kraji se nevyprodukuje tolik odpadu, aby uživil velké spalovací zařízení," říká ovšem Pavel Čížek (nez.), který je v zastupitelstvu předsedou komise životního prostředí a podílel se i na přípravě plánu.
".Chtěl jsem, aby plán vycházel ze zpracované koncepce a držel se doporučené varianty bez spalovny. Ta se ale teď opouští," tvrdí Čížek.
Škodlivá škvára?
Nová spalovna by stála asi 2,5 miliardy korun. Podle kritiků je to nesmyslná investice. "Spalovna se vyplatí jen v případě, že se naplní její kapacita. Bude se krmit odpadem za každou cenu a tím bude nižší snaha o recyklaci. Navíc produktem bude škvára plná škodlivin, která stejně bude muset být uložena," upozornila Tylová. Doporučuje investici do mechanicko-biologické úpravny odpadu, která by stála 900 miliónů a odpad rozkládala na bioplyn a palivo bez nebezpečných složek.
"Spalovna pro celý kraj, to je ekonomická utopie. Může být zpracováván zbytkový odpad, ale jen v minimální míře. Spalování ve velkém je v současnosti nereálné," řekl zastupitel a krajský předseda ČSSD Václav Šlajs. Soc. dem. podle něj při schvalování plánu pravděpodobně dá na názor odborníků.
Plán navrhuje tři varianty nakládání se směsným odpadem - dál dotřídit a část zpracovat na ekologické palivo a bioplyn nebo rovnou spálit. Třetí možnost - podle autorů plánu nejschůdnější - je kombinovaná. Počítá s biologickým zpracováním ve venkovských oblastech a s přímým pálením v Plzni a nejbližším okolí. Kritici stojí jednoznačně za první možností, ale podle zpracovatelů plánu bude biologického paliva málo, aby naplnil zařízení na jeho zpracování a přeměnu v energii.
Zelení společně s SOS každopádně podají proti chystanému krajskému plánu námitky. Ty bude úřad přijímat do poloviny května. Pozdější protesty se už do přípravy dokumentu nepromítnou. Plán v současné době posuzuje ministerstvo životního prostředí. Zastupitelstvo bude konečnou verzi vybírat zřejmě v září.
reklama
Kraj i ekologové mají stejný cíl - omezit produkci odpadu a hlavně zvýšit jeho třídění a recyklaci. "Využívá se jen 7 až 19 % odpadu. Až nyní díky vstupu do EU jsou přijímána opatření pro zlepšení situace. Cílem je v roce 2010 recyklovat polovinu odpadu," řekla Eva Tylová ze SOS, která je bývalou náměstkyní ministra životního prostředí. V regionu se ročně vyprodukuje 200 000 tun odpadu a čísla stále rostou. I kraj chce dosáhnout toho, aby alespoň polovina odpadků prošla dalším zpracováním a zpětným využitím.
"Recyklace je na prvním místě. Zároveň se ale musíme zabývat tím, co s nevytříděným zbytkem," řekl šéf odboru životního prostředí Vladimír Dlouhý.
Úřad chce omezit neekologické skládkování, a proto zvažuje i možnost pálení a energetického využití odpadů i jako náhrady hnědého uhlí se splněním ekologických norem. "Buď bude možné upravit některé ze současných zařízení, nebo se postaví nové," popsal Dlouhý. Zpracovatel plánu podle něj připraví ekonomický rozbor a schůdnost jednotlivých variant, konečné rozhodnutí bude na politicích z krajského zastupitelstva.
"Jsem absolutně proti. Byl by to sebevražedný krok, který by zboural všechno, co jsme v oblasti nakládání s odpady dosáhli. V Plzeňském kraji se nevyprodukuje tolik odpadu, aby uživil velké spalovací zařízení," říká ovšem Pavel Čížek (nez.), který je v zastupitelstvu předsedou komise životního prostředí a podílel se i na přípravě plánu.
".Chtěl jsem, aby plán vycházel ze zpracované koncepce a držel se doporučené varianty bez spalovny. Ta se ale teď opouští," tvrdí Čížek.
Škodlivá škvára?
Nová spalovna by stála asi 2,5 miliardy korun. Podle kritiků je to nesmyslná investice. "Spalovna se vyplatí jen v případě, že se naplní její kapacita. Bude se krmit odpadem za každou cenu a tím bude nižší snaha o recyklaci. Navíc produktem bude škvára plná škodlivin, která stejně bude muset být uložena," upozornila Tylová. Doporučuje investici do mechanicko-biologické úpravny odpadu, která by stála 900 miliónů a odpad rozkládala na bioplyn a palivo bez nebezpečných složek.
"Spalovna pro celý kraj, to je ekonomická utopie. Může být zpracováván zbytkový odpad, ale jen v minimální míře. Spalování ve velkém je v současnosti nereálné," řekl zastupitel a krajský předseda ČSSD Václav Šlajs. Soc. dem. podle něj při schvalování plánu pravděpodobně dá na názor odborníků.
Plán navrhuje tři varianty nakládání se směsným odpadem - dál dotřídit a část zpracovat na ekologické palivo a bioplyn nebo rovnou spálit. Třetí možnost - podle autorů plánu nejschůdnější - je kombinovaná. Počítá s biologickým zpracováním ve venkovských oblastech a s přímým pálením v Plzni a nejbližším okolí. Kritici stojí jednoznačně za první možností, ale podle zpracovatelů plánu bude biologického paliva málo, aby naplnil zařízení na jeho zpracování a přeměnu v energii.
Zelení společně s SOS každopádně podají proti chystanému krajskému plánu námitky. Ty bude úřad přijímat do poloviny května. Pozdější protesty se už do přípravy dokumentu nepromítnou. Plán v současné době posuzuje ministerstvo životního prostředí. Zastupitelstvo bude konečnou verzi vybírat zřejmě v září.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
